Samsung Galaxy Spica – небольшой обзор

Давно хотелось посмотреть на этот аппарат — практически единственный бюджетный смартфон с Андроидом, — а тут он понадобился в работе и я решил покрутить его немного в руках, попользоваться и составить впечатление.

Samsung Galaxy Spica I5700

Samsung Galaxy Spica I5700 — описание и цены на Яндекс.Маркете

Речь идет о Samsung GT-i5700 — Galaxy Lite или Spica. У него на борту Android 1.5, в отличие от HTC Hero он не снабжен никакими дополнительными оболочками, система «голая». Пока в Украине он продается без Маркета, серьезно осложняя жизнь пользователям, но вроде бы в ближайшем обновлении бесплатный Маркет будет.

По величине телефон практически идентичен Hero, хотя имеет более традиционную форму. За счет этого в руке его ощущаешь как больший по размерам. Угловатая форма Hero как-то воспринимается более компактной. Задняя часть имеет покрытие soft-touch, хотя ощущения не такие приятные, как от Hero. Кнопки под экраном имеют рифленную поверхность и это добавляет элегантности аппарату. Задняя крышка немного прогибается и еле заметно ходит при нажатиях.

Кнопки расположены иначе, но к ним быстро привыкаешь. Правда, функции кнопок иногда интуитивно непонятны. Кнопка с изображением глобуса запускает не браузер, как это принято практически на любом телефоне, а функцию поиска, которая контекстна активному приложению — поиск в Google, если на главном экране, поиск в Контактах, если вы запустили «Контакты» и так далее. У того же Hero аналогичная кнопка обозначена лупой и это гораздо более понятный символ.

На удивление — кнопкой для начала звонка невозможно вывести телефон из состояния сна. Телефон реагирует только на кнопку включения (но при этом экран остается заблокированным) и на кнопку разблокировки. Последняя сделана неудачно — для разблокирования требуется продолжительное нажатие и я не раз пережимал кнопку, блокируя телефон опять. К тому же расположена она на боковом правом торце, заставляя, например, меня изменить привычный хват, чтобы дотянуться до нее.

Экран 3,2 дюйма, судя по яркости — TFT, а не AMOLED, закрыт стеклом и очень неплохо работает. За несколько дней мне не удалось найти серьезных отличий в его реакциях на нажатия по сравнению с Hero. Что бросается в глаза — немного другая температура цвета экрана, за счет чего изображение в некоторых программах выглядит блеклым. Возможно, это просто разница в экранах — не могу сказать, что изображение на экране Hero можно назвать эталонным.

Hero, конечно, выглядит более элегантно за счет использования Sense — например, верхняя строка с белыми индикаторами на черном фоне только за счет такого сочетания сильно выигрывает перед стандартной андроидовской белой строки с черными индикаторами.

В телефоне используется стандартный разъем micro-USB. Через него же телефон и заряжается стандартной зарядкой от Samsung. Ну, и джек 3,5 мм тоже имеется.

Камера 3.2 мегапикселя, вспышки нет (она поддерживается только с версии 2.0 Андроида), ничего особенного — фотографирует, тормозит со срабатыванием, цветопередача стандартная. Судя по всему, фотографические функции в Андроиде несколько в загоне, а может, просто производители не стремятся этому уделять внимание.

Аккумулятор вроде бы самый мощный из используемых в аппаратах Samsung, но и аппарат отсутствием аппетита не страдает. Несколько дней использования — это маловато для того, чтобы составить впечатление о ресурсе аккумулятора, но на день его точно хватит. На два — в зависимости от режима использования.

Очень хорошее впечатление осталось от телефонной части — аппарат всегда показывал уровень сигнала сети выше, чем другие телефоны, и это было заметно на качестве связи. Я говорю о UMTS-сети, для которой такого результата добиться труднее. Слышимое качество связи тоже на высоте — искажений или артефактов мне в городе слышно не было.

В телефоне есть GPS и вот тут странно — уже второй раз в аппаратах Samsung я сталкиваюсь с тем, что по полдня могу пытаться запустить GPS, а потом он начинает взлетать за считанные секунды. То ли это особенность датчика, то ли инженеры что-то так настраивают, но Андроид тут явно не причем. Но после запуска точность позиционирования хорошая.

В телефоне более мощный процессор, чем в Hero, но я бы не сказал, что это производит сильное впечатление. Никак не могу сказать, что в телефоне все летает по сравнению с Hero.

Отдельно и подробно описывать интерфейс не буду. Даже без Sense, «голая» система вполне юзабельна и удобна. Менее удобна, чем Sense, но жить можно. Из неудобств — какой бы не был аппарат «смарт», он все же «фон», поэтому присутствие ярлыка «Телефон» только на одном экране из трех несколько смущает. И вообще — телефонный интерфейс довольно спартанский. В нем нет автопоиска контактов, до списка избранных контактов надо добираться отдельным кликом — короче, того удобства, которое достигнуто в iPhone и даже в Hero, вы тут не найдете. Что, конечно, не мешает вынести ярлык быстрого набора для любого контакта на любой экран и набирать его одним кликом.

Присутствуют мелкие неудобства, тщательно убранные в Sense — например, вполне неплохая клавиатура почему-то всегда выводится в раскладке, соответствующей языку системы. То есть в русской. Особенно это удобно, если вы решили настроить аккаунт в почте и вводите последовательно электронный адрес, пароль, адреса серверов — перед каждым новом полем система заботливо восстанавливает «правильную» раскладку. Навигация между экранами нормальная — пролистыванием, но это пролистывание почему-то не работает в «Галерее».

Кстати, есть и обратные примеры — родной клиент почты, отказавшийся нормально показывать кодировку сообщений в Google Apps for Domain на Hero, тут все сделал идеально.

Синхронизация через Google-аккаунт работает прекрасно. Я её не запускал в полную силу на Hero, а тут попробовал — и буквально через 10 минут у меня в телефоне оказалась полная копия моей адресной книги.

Правда, синхронизации с Exchange я не нашел в принципе. Так что это даже менее подходящий телефон для корпоративной среды, чем Hero.

Маркета, как я уже сказал, в прошивке нет и это сильно мешает — ни Seesmic, ни Twidroid я поставить не смог. То есть понятно, что есть способ поставить через PC, но откуда же мне взять PC? Так что отложил. Яндекс.Карты, впрочем, поставил — бинарник доступен напрямую. Остается немного подождать — уже были новости, что Маркету быть.

Короткий вывод — если хотите попробовать Андроид и не сильно потратиться, телефон будет идеален. Все возможности, хорошее качество, большой экран, стильно выглядит — очень такой крепкий телефон за хорошую цену. В Украине он продается за 3500 гривень, это порядка 400 долларов, за такую цену это практически лучший вариант из смартфонов. А учитывая, что вроде бы прошивку для него все же будут обновлять до Android 2.0 — практически беспроигрышное решение для знакомства с Андроидом.

Прокомментировать:

13 Комментарий на "Samsung Galaxy Spica – небольшой обзор"

Сообщать
Сортировать по:   новые выше | старые выше | популярные
hormold
Гость

Спасибо! Хорошо было бы и видео обзор 🙂

Антон Смирнов
Гость

Странная версия аппарата у Вас, ибо еще в 2 недели купленном назад устройстве, лично у меня маркет работал на все сто. Жаль долго прийдется обновления прошивки ждать: Самсунги что-то про середину-конец весны говорят. Что они там столько переделывать собираются – мне не совсем ясно. Ну да пусть их.

BlackBird
Гость

«тепловая температура экрана» — это, наверное, «цветовая температура экрана»? 🙂

Frostbite
Гость

“практически единственный бюджетный смартфон с Андроидом”
А как же HTC Tattoo?

Cigizmoond Vyhuholev
Гость

Отличный обзор! Правда, небольшой – это преуменьшение. 🙂 “Тепловая температура экрана” – немного странная фраза. Речь идёт о гамме, я правильно понимаю? Можно попробовать употребить “тепло-холодность экрана”, “цветопередача экрана”, “более тёплая гамма экрана у Samsunga” можно ещё несколько вариантов накидать. Простите, если это замечание не уместно. Этот совет дружественный, примите мои заверения.

alexfg
Гость

Тут ещё один обзор i5700 http://alexfg.livejournal.com/579029.html
Мой.

Kavai
Гость

О да! мужчины на много лучше разбираются в технике, скажу мнение чисто женское-телефон жудкий! Дарёному коню в зубы не смотрят, но всё же сама я бы его не приобрела-за такие деньги и такая ужасная камера, ни зума ни вспышки, все новороченые функции мне не к чему и я действительно с того дня как мне подарили этот булыжник очень жалею что пришлось расстаться с Nokia 6120 classik дешевле в половину, а камера, экран и всё остальное на много лучше!

Oleksandr Khilchuk
Гость

Может Вам просто фотоапарат нужен?

wpDiscuz