Возвращаемся на Safari

Последние три-четыре недели я пробовал использовать в качестве основного браузера Google Chrome for Mac — сподвигло меня на этот эксперимент сообщение о поддержке расширений в версии для разработчиков. Я уже как-то писал, что мне необходима для использования браузера его интеграция с 1Password и Evernote, и честно попробовал использовать браузер как только такая интеграция в нем стала возможной. Но эксперимент закончен и я возвращаюсь обратно на Safari. Google Chrome пока не готов к повседневному использованию по массе причин.

Во-первых, он нестабилен. Одна из версий выдавала ошибку в среднем на каждую вторую загруженную страницу в ЖЖ — причём происходит это очень оригинально, вдруг вместо страницы вы видите странную заглушку и вам даже рефрешить особо нечего. После очередного обновления такая ошибка стала выдаваться в 100% случаев посещения Apple.com — так что описания возможностей iPhone OS 4.0 и новые конфигурации MacBook Pro мне пришлось изучать в Safari. Согласитесь, обходить подобным образом очевидные глюки браузера просто неудобно.

Во-вторых, даже уже написанные расширения не делают его полноценной заменой тому же Safari. Я не разбирался в архитектуре плагинов, но по опыту использования уже написанных сложилось впечатление, что они изначально ограничены в возможностях и скорее ближе к букмарклетам, чем к тем плагинам, которые мы привыкли использовать на Firefox или даже том же Safari. Например, для Evernote существует только веб-клиппер, который для сохранения страницы обращается к веб-сайту сервиса. Плагин Evernote для Safari просто отправляет страницу в локальный клиент — это делает возможным сохранение страницы даже без доступа в интернет, а в Chrome это невозможно. Расширение для 1Password, в принципе, работает для заполнения уже имеющихся паролей, но в силу вот таких ограничений не умеет проходить http-аутентификацию, не умеет заполнять формы личными данными, не умеет генерировать и сохранять пароли — короче, полезно лишь наполовину. То есть опять-таки для регистрации на каком-нибудь сервисе мне надо запускать Safari — ну, зачем мне тогда еще один браузер?

В-третьих, регулярно вылезают всякие мелочи. Например, успешно работающий в любом браузере и прочих прикладных программах Punto Switcher одинаково глючит при переключении раскладки только в Chrome и MS Office for Mac. Если на Safari и Firefox я могу начать набирать адрес в адресной строке и через три-четыре набранных символа нажать стрелку вниз и получить адрес сайта, то в Chrome с 95%-ной вероятностью при таком поведении я получу текст поискового запроса, даже если этот сайт я уже посещал неоднократно. Чтобы все же получить именно URL, надо набрать уже больше символов — опять неудобство.

У меня отдельно сложилось впечатление, что у Chrome один из самых неудачных в реализации FLash-плагинов среди браузеров. Ни в одном другом браузере Flash не вызывал такую нагрузку и не жрал столько памяти. Я полностью согласен, что сама по себе это глючная технология — но почему же в других браузерах она глючит меньше?

Хваленое использование памяти тоже вызывает вопросы. Всякий раз после выхода из Chrome памяти в системе освобождалось больше, чем до этого в сумме было занято всеми процессами браузера — проверено на трех различных системах. Примерно похожее поведение наблюдалось и в Safari — что опять-таки вызывает вопрос целесообразности замены функционального более продвинутого шила на урезанный аналог мыла.

Нет, разумеется, у Chrome есть свои плюсы. Мне очень нравится его грамотное использование табов — именно такую логику я хочу иметь на Safari, а все не удается настроить. Он гораздо более адекватен в ряде вопросов — например, Safari с установленным Saft начинает серьёзно задумываться при восстановлении предыдущей сессии, чего не бывает у Chrome. Он вообще как-то легче, хотя Safari сложно назвать тяжеловесом. Но далеко еще Chrome до полнофункционального удобного инструмента, каким для меня является Safari. Так что возвращаем последнему звание браузера по умолчанию. Maybe, next time…

Прокомментировать:

37 Комментарий на "Возвращаемся на Safari"

Сообщать
Сортировать по:   новые выше | старые выше | популярные
Woolfik
Гость

под Win7 Chrome более отшлифован, полет отличный, работает стабильно, punto switcher в связке работает без сбоев.

Vik Gamov
Гость

Такая же тема с ЖЖ. И память как-то много ест. Поэтому и вернулся с Chrome на Firefox под Win7.

Dmitry dmdoka
Гость

Да, грустно. На Вин 7 хром идеален как дефолтный, с почти мгновенным запуском, хорошей стабильностью, совместимостью со всеми сайтами и наличием плагинов. Оперу использую только для экономии траффика и как запасной браузер под другие аккаунты в гугле и яндексе. ФФ был отправлен в категорию “не использовать” после обновления до 3.6 – при отсутствии очевидных достоинств пожирание системных ресурсов просто неуемное.

Petruk Michael
Гость

честно говоря время запуска Opera 10.52 со Speed Dial гораздо меньше, чем у Chrome до того же состояния. А вот до blank page Chrome делает Opera…

Dmitry dmdoka
Гость

дык смысл иметь его как основным и заключается в скорости старта до blank
остальное можно подождать, а вот ждать при открывании ссылок из других программ не хочется совсем

Petruk Michael
Гость

после выпуска Opera 10.5x уже не хочется и Speed Dial дожидаться…

dennydo
Гость

поддержу вуфика. под виндой все очень стабильно и прикольно. использую его как основной браузер почти год – очень доволен. ФФ и ИЕ держу для тестирования плагинов, которые пишут разные стартапы.

dimok
Гость

многие на вин7 хвалят хром. я на маке в ФФ сижу – сафари как-то не привычен

STan
Гость

Странно, но у меня под Маком еще никогда такого не было: “вместо страницы вы видите странную заглушку”. Работает достаточно стабильно и не хуже Сафари. Плагины, что для Сафари, что для Хрома практически не использую. На Хроме очень нравится синхронизация закладок, т.к. дома Мак, а на работе другой ноутбук с Виндой и такая синхронизация очень актуальна для меня.

Любецкий Андрей
Гость

Chromium под linux – лучший браузер

Cigizmoond Vyhuholev
Гость

Я Гугловским Хромом под линукс пользуюсь. Мне нравится.

Любецкий Андрей
Гость

это одно и то же практически

Coolmax
Гость

У меня под вистой не прижилось ничего кроме FF. Неоднократно пытался соскочить с него на Оперу или Хром – не вышло.

eugenty
Гость

Да, нормальных табов Сафари действительно не хватает. Но, тем не менее, Хромого снес уже через пару дней.

Petruk Michael
Гость

да, как ни крути у Crome пока лучшая реализация табов и общая экономия пространства.

Kefir
Гость

Очень жаль, что гугл не довел до ума Хром на Маке. Сам я с удивлением заметил, что после моего “пробного периода” для Хрома мне просто не захотелось вновь открывать Firefox. Это, конечно, личное, но меня сей факт сильно воодушевил – ни после проб оперы или сафари (или даже ие) не было желания продолжать ими пользоваться как браузерами по умолчанию. А вот Хром как маслом по маслу пошел.

ФФ и другие теперь только для тестирования использую 🙂

Petruk Michael
Гость

интересно насколько Chrome под Windows лучше, чем Chrome под Mac

Rad
Гость

В хроме раздражают дико 2 вещи – красный цвет иконки в доке (как-будто нотификейшн какой) и кнопки закрытия вкладок справа.

Petruk Michael
Гость

Под Windows это вполне логично…

Snupt
Гость

У меня абсолютно противоположное мнение. После использования Chrome я не понимаю как можно вернуться на Safari. Последний у меня не часто, но падает не восстанавливая при повторном запуске информацию с закладок. Тормозит на скроле с учетом того, что ресурсов плоне себе хватает. Заставляет шаманить в консоли, чтобы не создавать графические эскизы страниц для хистори, которые являются в скором времени причиной медлительности и занимают много места на не резиновом диске. У Safari _отвратительная_ навигация по закладкам. С ними можно работать до тех пор пока они не начинают сворачиваться в подменю. Есть еще ряд причин, но менее значимых. Chrome же работает быстро наже на трех дюжинах открытых вкладок с кучей флеша. Более того — это единственный навигатор в котором я не отключаю флеш при помощи сторонних плагинов. Интерфейс конечно менее нативен, но зато более удобен в виду сосредоточения всей работы в рамках одного окна. Очень грамотно организована работа с вкладками. Даже если их много, это ничуть не затрудняет работу. Что касается конкретной статьи, то тут описываются трудности вокруг каких-то сторонних дополнений не имеющих никакого прямого отношения к навигаторам. Я не стал связываться с системой хранения паролей 1Password, так как она изначально ориентирована на стандартный браузер и только. Глупо сначала подсаживаться на нее, зная при этом ее системные требования, и ругать потом не поддерживаемый браузер. Тоже самое с Evernote. Плагин писали, насколько я знаю, разработчики Evernote — к ним и надо направлять негатив. Я не смог им пользоваться, так как клиент на всех моих машинах открывается ровно столько же времени сколько страница в браузере. А в оффлан режиме он мне не нужен на десктопах, поэтому держу его только на iPod Touch.

Petruk Michael
Гость

Я бы под Windows пользовался Safari (благо он как и Chrome на webkit и лучше других браузеров понимает HTML5 и CSS3, а для меня это важно), но под Windows он мне кажется куда более тяжеловесный, чем Opera и Chrome, а время запуска совершенно не устраивает.
А так Chrome пока использую как основной, потому, что:
1. Запускается быстро
2. Табы и строка состояния занимают мало места
3. Закрепление табов (уменьшение до иконки) – очень полезная штука
4. Синхронизация с Google Bookmarks
И все это я получаю без плагинов!

AntZoo
Гость

Очень странно. У меня Хром – дефолтный браузер и на Винде, и на Маке. Может, дело в девелоперской версии? У меня, когда я её пробовал, тоже ЖЖ не показывался ни в какую, всё время летел. Спасал только ИЕ-таб (кстати, хорошая демонстрация того, что не все плагины = букмарклеты). Когда поставил не девелоперскую версию, а самую обычную бету, всё заработало нормально. Не падал у меня с тех пор ни разу.

Sergey
Гость

Сделал абсолютно то же самое буквально 3 дня назад потому-что:
– Иногда сильно задумывается и подвешивает всю систему
– При работе с флешем частенько падает
– В последней девелоперской версии добавился автоматический перевод страниц, который вылезает каждый раз и не отключается (под виндой он отключается элементарно)
– Не запоминает пароли на прокси
– Всякие раздражающие мелочи

Наверно как только функционал текущей dev версии доведут до release-а, можно будет вернуться назад, но пока сафари пользоваться приятнее

svtslv
Гость

Неделю назад вернулся с хрома на файрфокс. На хроме сидел несколько месяцев, больше 500 часов чистого времени, нравилось даже, но потом как–то настолько достало то, как работает флэш (в роликах бывало видео зависало на десятки секунд, а звук при этом шёл), эверноут, да и по переводчику из гугловского тулбара соскучился. Так что, скачал последний майнфилд, создал свежий профиль, чтобы файрфокс тормозным не казался, и сижу радуюсь жизни.

За что очень благодарен хрому, так это за то, что он меня от 1пасворда отучил. Когда пересел на хром, начал там вынужденно использовать LastPass (молодцы ребята, вовремя посуетились и создали полнофункциональное расширение), и так он мне понравился, что теперь и на фоксе юзаю его, хоть тут и есть нормальное расширение для 1п. Всё–таки, локальное хранение паролей только под мак сильно проигрывает онлайновому мультиплатформенному решению.

wpDiscuz