Почему умрут 90% стартапов

Techcrunch Disrupt

Мне давеча случилось побывать на, пожалуй, самой внушительной тусовке стартапов — конференции Techcrunch Disrupt, которая проходила в Сан-Франциско на этой неделе. Я, вообще, никогда особо не скрывал своего скептического отношения к стартап-моде последних лет — в исполнении отечественных энтузиастов это выглядит странно, — но наблюдение за западной практикой меня озадачило.

Надо понимать, что то, что мы видим и знаем о стартапах на западе — это те самые 10-20 процентов проектов, которые таки становятся удачными и как-то выходят в люди. О многочисленных проектах, не доходящих до широкой известности, мы не знаем (как правило), поэтому легко составить себе мнение, что вообще стартапы — штука хорошая и правильная, просто у нас ее готовить не умеют. И надо посмотреть на общую картину с серой массой, чтобы понять, что и во всем мире так. Причем, что интересно, в противофазе с инвесторским интересом. 

Я попробовал хотя бы бегло пробежаться по списку проектов, представленных в рамках конференции. Простите, если кого обижу, но ни один не оставил впечатления полезности. Ни от одного у меня не было ощущения, что вот есть проблема, мешающая большому количеству людей, и люди придумали, как ее красиво извести. Нет, в лучшем случае возникало ощущение, что вот люди видят, что кому-то не помешала бы вот такая услуга, и начинают ее придумывать или полировать уже существующую. А еще полно идей типа “Давайте сделаем твиттер для видео, аудио для социальной сети, социальную сеть для поиска ноты “соль” в стихотворениях Бетховена” и еще чего-нибудь, с html5 и Bootstrap. 

Это лихорадка. Мне запомнился один участник — юноша лет 20, он сидел на секции, где вопросы финансирования стартапов обсуждали представители Greylock partners, Sequoia Capital, Google Ventures и так далее, но всем своим заспанным и странным видом он больше подходил скамейке при вокзале, чем этой секции. Мне он не показался будущим Захербергом (оказывается, так правильно произносить эту фамилию), скорее он напоминал мужика, который продал квартиру и вложил деньги в МММ. 

В первый день конференции перед входом на нее стояли симпатичные скелеты с плакатом “90% startups will die”. Полностью с ними согласен. Только я уверен, что они умрут потому, что никогда не рождались.

Прокомментировать:

20 Комментарий на "Почему умрут 90% стартапов"

Сообщать
Сортировать по:   новые выше | старые выше | популярные
dennydo
Гость

ГГГГГ. ты видел качественно отобранный мусор 🙂 надо было ходить на ТСД 2007 года. Надо ходить на ДЕМО и другие, где есть отбор. Тут был единственный критерий – можешь ли ты заплатить за стенд

dennydo
Гость

и 90% – оооооочень оптимистическая цифра. Выживет от силы 5 из тысячи – статистика, проверенная 40 годами

Sergey Moskalev
Гость

Все как в природе, выживают успешные мутации и их всегда немного. Я заметил, что вроде про стартапы, а на самом деле решение кадровых проблем, с другой стороны это стало бизнесом, когда организаторы мероприятий получают деньги от титульных спонсоров, а на стартаперов им плевать.

Lucky Tea
Гость

Время больших открытий прошло, сегодня ставку можно делать только на шлифовку и улучшение сервиса. Это если говорить о веб-стартапах. В сфере гаджетов можно изобретать ещё очень много, но для этого не достаточно одной клавиатуры и гайда по html5jc. Вот мы и топчемся на месте.

Ruslan Voloshyn
Гость

В 2001 говорили тожесамое 🙂

Djamah
Гость

так а атмосфера такой же гнилой напыщености как у нас?

Сергей Прач
Гость

В том-то и состоит парадокс жизни, что для того что бы родилось что-то хорошее, нужно что бы умерло что-то не очень хорошее. Если не будут появлятся новые проекты, то не будет вообще никаких. ни хороших, ни плохих.

Guest
Гость

Все потому, что понятие стартапа деградировало. Цель уже не создать продукт и заработать на нем денег (и использовать инвестиции для ускорения процесса и масштаба), а банально взять нишевую говно идею и попытаться выбить денег из инвесторов. Это главный бизнес план всех стартапов

Ruslan Voloshyn
Гость

А когда было по другому?

Guest
Гость

Когда-то трава была зеленее. Взять тот же Apple.

Sergey Stolyarov
Гость

Когда цель была не деньги выбить, а что-то на эти деньги сделать.

Участник

Все потому что наши люди не грамотны. Они не верно толкуют понятия стартап, а самое главное.. вот я плююсь на стартапы потому что 90% их делают.. типа интернет-стартап для интернета.. как-то так. Реально кучи стартапов являются совершенно бесполезными для большинства людей. 🙂

Людмила Скрипкина
Гость

Это происходить потому что то что люди делают – они всегда делают СЕБЯ.
Для успеха нужна ЦЕЛЬНОСТЬ! Многие просто не сформировали свою. У них всё ВПЕРЕДИ

meatinside
Гость

“Ни от одного у меня не было ощущения, что вот есть проблема, мешающая большому количеству людей, и люди придумали, как ее красиво извести.” – А вы много знаете успешных бизнесов, которые решили реально известную проблему, а не сами создали спрос на свой продукт? 🙂 Вообще, после такого громкого названия поста, я очень удивился, когда не прочитал в нём ничего, кроме того что Вы были в Сан-Франциско на стартаперской тусовке.

Monsta man
Гость

Я думаю про число 99.9% .

trackback

[…] Сан-Франциско, на конференции Techcrunch Disrupt. Я уже был там в прошлом году, и, как легко понять из текста, остался не в восторге, […]

wpDiscuz