Twitter убивает мессенджеры?

Свежее исследование, проведенное в Великобритании, показывает, что использование интернет-мессенджеров заметно уменьшилось за последние годы — если в 2007 году британские студенты тратили 14% времени в Сети на Instant messaging, то в этом году на этот вид активности приходится лишь 5% времени.

Вообще, очень интересно посмотреть на тенденции. Я сейчас всё чаще получаю сообщения через Twitter. Или в Facebook — где есть свой мессенджер, кстати. Как-то всегда оказался запущен Skype, хотя он не очень удобен в плане именно текстовых сообщений. И вот только подумал, что ведь правда — за последние два месяца я запускал iChat раза три и это всегда было для чата Радио-Т.

Так что, умрут интернет-мессенджеры? Вот, Николас Делеон с Crunchgear считает, что точно умрут и прямо в этом году.

32
Прокомментировать:

avatar
16 Comment threads
16 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
16 Comment authors
Руслан ДворковойGraymikeozorninapollo2k4Дмитрий Мурашов Recent comment authors
  Subscribe  
новые выше старые выше популярные
Сообщать
remitmaster
Гость

Да нет, не умрут, тем более в этом году. Думаю меньше стали пользоваться те люди которые не особо активно использовали IM, и им сейчас достаточно послать сообщение в твитере.

Alexandr
Гость

не умрут в ближайшие пару лет точно.

Anreal
Гость
Anreal

В рунете не умрут. Если вконтакте не подсуетится на ниве мессенджинга. Наработки там есть.
P.S. Исследователи как всегда? Британские ))

Wildo
Гость

В России точно никуда не денутся. Во-первых, твитер не мгновенен, как аська. Во-вторых, удобно выносить в отдельное окно все беседы. В-третьих, в плане мультимедии (смайлы, игры) и функционала (поверхностный чат с определенный юзером, удобный список собеседников, история, передача файлов) твитер вряд ли догонит мессенджеры.

Andrii "Shlema" Degeler
Гость

Так а Skype разве не мессенджер?

Drealk
Гость
Drealk

В скайпе нет того, что можно было бы назвать «гарантированной» доставкой сообщения. Сообщения могут вообще не прийти или сильно задержаться по пути. Неоднократно с таким сталкивался.

apollo2k4
Гость

Таким страдает не только Skype в последнее время стал замечать подобные проблемы у нового приобретения DST в смысле в ICQ

Stas Horin
Участник

Twitter и IM разные вещи, они только частично касаются один одного , полностью заменить не смогут

khibinite
Гость

А как же сидящим в офисе общаться :)? Не, у нас точно не умрут 🙂

Coolmax
Гость

Ох уж эти британские учёные… 🙂 Чего они уже только не наисследовали…

khibinite
Гость

К тому же в мессенджерах можно себя невидимым сделать, и часть контактов не станет беспокоить как минимум по этой причине. Твиттер пока этого не позволяет.

apollo2k4
Гость

Странный у Вас довод. Некто не заставляет отвечать на DM в twitter моментально. И twitter не показывает реального присутствия в сети.

Dmitry Bespalov
Гость

Обычные IM отмирают, потому что не могут нормально интегрироваться в мобильные устройства. По моему мнению в итоге победителями выйдут именно мобильные устройства и их производители (скорее даже производители ОС), потому что они стремятся к контакту с IM и соцсетевыми сервисами, а из IM выживет тот, кто быстрее и полнее пойдет им навстречу. Пока, как понятно, заруливают Skype и Twitter, остальные почти не шевелятся.

malcolm
Гость

Шевелится Google с его связкой Android+GTalk.

andrey i. mavlyanov
Гость

это не универсальное решение. а других IM под андроид нет. равно как и под maemo, iphone и что там у нас ещё сейчас котируется?

Никита
Гость

Николас Делеон видимо всех считает людьми продвинутыми в технологиях. У меня процентов 98 знакомых понятия не имеют что такое твиттер. Некоторые считали что скайп только для звонков. В общем, тотальная неграмотность, нежелание или отсутствие необходимости осваивать новые технологии. При том что компьютер заменяет собой все больше и больше устройств. Они обеспечат ICQ долгую и счастливую жизнь. Твиттер к ним будет добираться очень и очень долго.

apollo2k4
Гость

Подписываюсь под каждым словом.

Руслан Дворковой
Гость

Поддерживаю, Никиту, кстати icq при умелом использовании достаточно удобный бизнес инструмент

BlackBird
Гость

Ну да, снова поиски очередного «убийцы», и при этом «останется только один» 😉

Никуда мессенджеры не денутся, ибо Твиттер — это не средство для БЕСЕДЫ, потому что невозможно надеяться на мгновенный (instant) ответ. В этом плане Твиттер ближе к электронной почте, чем к IM.

Но я подозреваю, что в интернете будет больше ГОЛОСОВЫХ взаимодействий, т.к. во-первых, каналы позволяют (и позволяют сейчас многим), а во-вторых, в интернет пришло много людей, которые плохо набирают на клавиатуре и учиться у них особого желания нет (грубо говоря, наши родители). Речь про голосовой и видео-чат (в т.ч. групповые), а также голосовые и видео-письма (как в Яндексе).

Дмитрий Мурашов
Гость

голосовые письма просто прекрасная вещь
на мой взгляд
для подкастеров и подкаст слушателей тоже самое оно
и каналы в самом деле позволяют
и уже посылал и удовольствие куда большее
как по мне нежели просто буквы(ну бывают исключения конечно)

Drealk
Гость
Drealk

Сам по себе обмен сообщениями, беседа, понятное дело, останутся. Только вот в зависимости от типа беседы могут быть разные инструменты. Полагаю, общение между знакомыми людьми так или иначе перетечет в мессенджеры, которые интегрированы с социальными или почтовыми сетями (гугл, яндекс, фейсбук, вконтакте). А какие-то полуанонимные беседы — вполне возможно, останутся в чистых месенджерах, не привязанных к реальному профилю человека.

Igor Chishkala
Гость

Нет, не умрут… во всяком случае так быстро.

andrey i. mavlyanov
Гость

не умрут, IMHO. IM это нишевое решение. Активность использования теми, кто их выбирал на «узнать как дела у соседки снизу у соседки сверху» убавится, разумеется.

apollo2k4
Гость

Британские ученые как всегда оригинальны — чем twitter или facebook не IM? Они и есть IM, но в красивом интерфейсе обвешанном рюшечками (по аналогии с MMORPG).
Хотя я в twitter пишу из IM клиента…