Еще один упавший вниз

Еще одно издание, претендовавшее на роль «новостного об интернете», не смогло.

На Watcher.com.ua роскошная заметка — «Объём баннерной рекламы в Уанете составил 28 млн. грн». Мне как-то подумалось, что оно как-то ниоткуда взялось, но пошел прочесть. Ведь вроде бы Watcher довольно часто пишет оригинально и умудряется улавливать что-то необычное.

Меня ждал шок, буквально во второй строке:

Про це пише Телекритика з посиланням на результати дослідження компанії Mernik Research Україна.

То есть это вообще не оригинальная новость — хотя, я же вроде и числа эти видел и название компании знакомо? Слышал и знакомо. Поэтому пойдем проверять — и выясним, что текст на Телекритике выглядит так:

Грос-бюджет банерної інтернет-реклами в Україні склав 28,8 млн грн за перші чотири місяці 2010 року. Такі дані представив проект «Mernik Research Україна» у рамках конференції «Інтернет-маркетинг в Україні».

Я помню, как это было представлено и, самое главное, когда. 20 мая этого года я вел секцию про рекламу на ИМУ, в рамках которой эти данные и были названы. Да, докладчика серьезно заклевали те, чьи объемы он оценил этим исследованием, но сейчас не о том речь. С 20 мая прошло почти две недели. Точнее — 13 дней. 13 дней понадобилось желающим называться интернет-СМИ, чтобы донести до читателей новость об объеме рынка. А знаете почему? Потому что только позавчера организаторы конференции объявили о том, что выложены слайды докладов и СМИ вяло потянулись их читать и раздирать на новости. Даже те, кто присутствовали на самой конференции. Правда, во время этой конференции они предпочли писать о том, какая конференция отстойная, а вот сейчас разглядели новости, которые там сообщались.

Короче, спи спокойно, нерожденный труп интернет-журналистики в Уанете. Постараюсь тебя больше не тревожить.

Subscribe
Сообщать
guest
75 комментариев
старые выше
новые выше популярные
Inline Feedbacks
View all comments
Krivorog

Жестко, но справедливо :
Но с другой стороны, кто то хоть пытается сообщать подобные данный. К сожалению на «бытовом» уровне. Об оперативности речь пока не идет, к сожалению.

Krivorog

С Ваше оценкой я абсолютно согласен. Спору нет. Просто по факту у нас нет ни одного более менее нормального профильного издания «новостного об интернете». Это печально но факт. Про «пытаются» я выразился в надежде что редакции ресурсов которые Вы упомянули все таки найдут в себе силы делать новости «правильно» и «во время». Уж очень хотелось все таки иметь хоть одно «полноценное» издание в этой отрасли. А пока остается только Google Reader с большой базой подписок.

Krivorog

Не удивился. Там действительно бывают интересные большие аналитические материалы. Но это издания «обо всем» все таки. Хочется все таки что то профильное : Не уверен правда что оно когда то появиться. Помню когда появился журнал Internet.UA (печатная версия), думал «ну наконец то, кто то сделал специализированное издание. Открыв журнал и почитав — разочаровался и больше в его сторону не смотрел 🙁

Руслан Дворковой

А потом их купил Укр.нет и стало все еще более чем уныло.

Андрей

Сравнивать Searchengines.ru и watcher.com.ua — не стоит.
Searchengines — коммерческий проект с рекламой, партнерками итд — правда?
Вотчер — пока держится на голом энтузиазме, и понятное дело не может послать журналистку контентера — на все ИТ-евенты!
Но будем надеятся — они вырастут!

A Katrulina

вас беспокоит то, что ваш блогнотичег никто не читает? и вы предприняли попытку обратить на себя внимание. хорошая попытка. но пока что все выглядит как попытка обосрать своих более успешных и читаемых коллег. имхо.

Dmitro Podzyvalovsky

A Katrulina, не смешите 🙂 Более двух с половиной тыщь по фидбурнеру и 59е место в рейтинге блогов рунета — это показатели «нечитаемого никем»?

Сергей Гипш

Дим, разве это показатели?:) А так, весело конечно:)

Как для блога достаточно не плохие разве не так Сергей?

Krivorog

Сомневаюсь насчет «более успешных и читаемых коллег»:))) Но коллегам все таки желаю удачи. Пусть растут.

Сотрудник Mernik Research Україна детектед, угадал?

Slava Baranskyi

Вы не правы. Этот блог читает больше людей. 🙂 Что по RSS, что по посещаемости, насколько я могу судить.

A Katrulina

как хорошо, когда у людей есть столько времени заниматься собственным блогом…)

Krivorog

На самом деле хорошо!

А что вы в этом видите плохого?

Slava Baranskyi

Это значит только одно — кто-то умеет управлять своим временем, а кто-то нет.

A Katrulina

просто странно, когда человек, который публикует в своем блоге новости рынка, и имея возможность опубликовать новость самому, пытается испортить репутацию других ресурсов при помощи таких сомнительных постов.

и, кстати, о человеке говорят не его должности, а его поступки 😉

Krivorog

Неужели Вас так задела ссылка на Ваш вчерашний материал? Не напрягайтесь. Все уже свои позиции высказали и вряд ли поменяют.

A Katrulina

меня не задел, меня просто сильно удивил пост автора блога, который по идее должен был быть знаком с этическими принципами поведения в Сети. тем более когда все варятся в одном и том же месте. целью моих комментариев было не менять чьи-то позиции, а понять что послужило мотивацией. не более. чаще всего причиной является либо бабло, либо сиськи. но что в этом случае- знает только автор поста))

A Katrulina

если у вас есть мнение о том, что корреспонденты рынку не нужны, что квалификация не дотягивает, почему же вы не осветили его, когда во время публичной пресс-конференции по итогам ИМУ вам задали вопрос о проблемах интернет-рынка?

A Katrulina

так сделайте свой вклад в повышение уровня интернет-журналистики — поделитесь списком сайтов, которые вы просматриваете ежедневно 🙂

A Katrulina

это будет как раз конструктив, вместо всего того, что было до этого.

A Katrulina

я думаю, что просто у вас много свободного времени, если к вам приходят подобные мысли 🙂
а какая польза от вас, когда 20 млн. грн рекламодателей прошли мимо ресурса, которым вы руководите? 🙂 http://katrulya-proit.livejournal.com/41235.html

Krivorog

Не поленился, и дочитал Ваш пост до конца. Если Вы вчера узнали о блоге руководителя Яндекс Украина — то какой же Вы редактор в it теме? Вы пишите про доход Яндекса от медийки и ее отсутствие у него на портале. Вы вообще в курсе чем зарабатывают поисковые системы, можете не отвечать — ответ дан в Вашем посте.
Я писал что «все таки найдут в себе силы делать новости «правильно» и «во время»», но входе нашей беседы понял — что я этого не дождусь 🙁

Petro Nek

шкода що на критику з вашого боку чути лише «сам дурак» і більш нічого, просто це ще більше шкодить вашій журналістській репутації 🙁

Slava Baranskyi

Красивая девушка. 🙂

Прочитал ваш пост. Рассуждения Ваши очень логичны, но логичны ровно настолько, наскольно у вас хватает знаний в предметной области. Кто такой Петренко и как идут дела у Яндекса в России журналисту, пишущему о Уанете нужно знать.

Max Ischenko

В комментах сегодня весело 🙂

Еще как весело 🙂

Webnote

+1000 про труп.

Изданий на нашем рынке нет, как и нормальных журналистов.

A Katrulina

Не смотря на некоторые довольно резкие высказывания, я продолжаю считать, что если есть прайс на сайте — значит и ожидался доход от этого направления. Баннеров нет — дохода нет. А спрос на других порталах есть. Кто виноват? журналисты конечно! и уровень журналистики на рынке! как же по-другому)) люди, вы вообще знаете, что такое доход с интернет-портала и какими инструментами его можно заработать?

Руслан Дворковой

Я знаю причину, Мерник не умеет считать динамику, отсюда и выводы 🙂

Это самый смешной комментарий к этому посту (-;

Slava Baranskyi

«Баннеров нет — дохода нет.» Перестаньте рвать мне пузо, меня крепотура — мне больно.

A Katrulina

потому что пока создается впечатление, что группа энтузиастов, которые просто не обладают элементарными навыками ведения бизнеса, пытается доказать какая у нас хреновая журналистика. вы на себя посмотрите сначала, на свой бизнес, на те данные, которые вы предоставляете СМИ и новости своих проектов. если вам самим нечего рассказать о себе рынку, то чего вы ждете от журналистов? второго пришествия не произойдет, и уровень будет на том же месте, пока вы не научитесь общаться со СМИ, гордиться своими доходами и проектами, и предлагать рынку действительно инновационные сервисы, а не то, что есть сейчас. вот тогда у вас появится и журналистика, и рынок, а не стихийное сборище. у меня все.

A Katrulina

Я себя журналисткой вроде бы нигде не называла, не правда ли? Я руковожу агентством, которое занимается продвижением проектов в Интернете, всего лишь) Это просто чтобы вы были в курсе. О каком издании вы интересуетесь?

Руслан Дворковой

Как интересно развивается сюжет

Slava Baranskyi

Сергей, нужно подкрепиться кофе, сегодня спать не прийдется 🙂 Она не уймется.

Как называется ваше агентство? урл?

Andrey Panchuk

Спасибо, Андрей

Andrii "Shlema" Degeler

>> Я себя журналисткой вроде бы нигде не называла, не правда ли?

http://ua.linkedin.com/pub/katrulina-anna/6/575/184

A Katrulina

мне просто стало обидно за труд и старания тех немногих людей ( и за себя любимую конечно), которые тратят свое время практически на голом энтузиазме, чтобы хоть как-то рассказать о том, что есть рынок в Уанете, что есть к чему стремиться, что на рынке происходят события. Как Вам не стыдно так пренебрежительно относится к труду своих коллег?

Prodaeva

Малость офигела, увидев это. Спасибо Фейсбуку и Аксенову.
Я автор обсуждаемой новости. После комментариев читателей «Телекритики» ко всему привыкла, но вот здесь как-то не могу сдержаться (наши «критики», по крайней мере, стесняются подписаться под своими испражнениями)
Куча каких-то выводов, абсолютно все — неправильные :)) И не жалко же было времени на такую херню тратить. ОБЪЯСНЯЮ: ЖУРНАЛИСТОВ НА ИМУ НЕ ПУСКАЛИ. Поэтому пришлось ждать, пока доклады выложат. Как только выложили — сделала новость по одному из докладов. Все, точка. Это маленькая новость, которая абсолютно не претендовала даже на минимальную аналитику.

Slava Baranskyi

Журналисты не способны купить себе билет? Блоггеры скромные и те ездят за свой счет по Европам и пишут материалы.

Журналисты! Хватить троллить 🙂

maksym

Сергію, критика, в принципі правильна і приймається.разом з тим, платити 2500 грн. за похід на ІМУ в мене жодного бажання не було. бо на конференції нічого вартого цієї суми не було. думаю, ви, як учасник конференції зі мною погодитесь.конференція передбачала безкоштовний доступ журналістів на прес-брифінг. для цього треба було написати листа в оргкомітет. я написав, але жодної відповіді не отримав. після цього звернувся до ЄШ, він теж проігнорував. презентації з події у відкритому доступі виклали лише в день, коли і зявилась ця новина. на жаль, не всі компанії мають таку службу піару, як у яндексадякую, що слідкуєте за новинами на watcher.com.ua

Руслан Дворковой

Может не достаточно были настойчивы?, хотя да, если было 2 обращения и ни одного ответа, тут либо вас игнорируют, либо пресс-брифинг был контролируем ужасно.

maksym

«недостаточно настойчивы» — сподіваюсь, це жарт?

Руслан Дворковой

Скорее сарказм.

maksym

«сомнительная методика оценки была сильно раскритикована на конференции» — значить представники ІМУ мали б виставляти таку презентацію із застреженнями.

Зважаючи на те, хто є організатором ІМУ, я не мав підстави не довіряти інформації, яку вони офіційно публікують після конференції.

інакше, який сенс виставляти такі презентації? щоб ввести людей в оману?

щодо «сотрудницы Searchengines.ru достаточно спокойно отработала все секции конференции без проблем с доступом», то мушу вам сказати, що організатори чітко пояснили «Аккредитация журналистов на участие в конференции ИМУ 2010 НЕ ПРЕДУСМОТРЕНА». Тобто участь журналістів в самій конфренції передбачена на платній основі.

Можу лише потішитись за представників Searchengines.ru, які мають деякі переваги в доступі до інформації.

Сергію, думаю, що тема вичерпана. Вас почули. Сподіваюсь, ви теж почули те що говорять інші.

Також сподіваюсь, що ви знаходитиме наступного разу менш конфліктні та більш продуктивні методи реакції на деякі публікації.

Наявність помилок і недоліків на watcher.com.ua ми і самі бачимо. Але ми ростемо, намагаємось покращувати контент. Нам, зокрема допомагають і читачі. Допомагають не публікаціями в своїх блогах «АААА, дивіться, еще одно не смогло», а телефонними дзвінками чи імейлами. І ви так могли зробити.

Мені завжди здавалось, що компанія Яндекс-Україна в першу чергу зацікавлена у наявності журналістського пулу, який буде пофесійно висвітлювати тему інтернет бізнесу в Україні. Формування такого пулу займає час. І потребує взаємодії гравців ринку з тими, хто пише про ринок. Мені здається, що метод, яким користуєтесь ви, не сприяє цьому процесу.

Eugen Shevchenko

Макс, проверил почту. Твой запрос на im@ действительно мы профакапили, сорри. Но на мой мейл от тебя приходило только письмо с вопросом по поводу возможности доклада, ни слова про прессуху там не было. А на сайте где-то с 15 мая была инфа по месту-времени брифинга.

Prodaeva

Сергей, хамская ремарка, но все же отвечу. Вы мало понимаете в журналистике и, похоже, не много знаете о мониторинге рекламы.
По журналистике. Формат новости не предусматривает ни авторской оценки, ни экспертной. Оценочные суждения допустимы для авторских материалов и аналитики, но не для колонки новостей. Что касается оперативности — еще раз повторюсь, что новость появилась сразу после того, как презентации были выложены. Раньше она появиться не могла, поскольку участие журналистов в конференции не предусматривалось — так было написано на сайте конференции.
По мониторингу. Переставлю из ответа в Фейсбуке: Ни один медиарынок не мониторится с точностью даже до 50%. В прессе охватывается (по догадкам участников рынка) только 20% изданий, на которые (оценочно) припадает около 80% денег рынка. Никто не смотрит, сколько денег в в2в-прессе, сколько в корпоративной (а один только журнал сети Cosmo размещает рекламы ого-го как много, и это тоже деньги, тоже аудитория). Никто не знает, сколько на самом деле денег в региональной прессе. Потому что очень трудно все это собрать и оценить. Но никто не плюется на КА или «Мониторинг СМИ». Умные люди «держат в уме» эти нюансы.

В мониторинге интернет-рекламы независимая компания делает первые шаги. Если вы заинтересованы в том, чтобы результаты отвечали вашим представлениям и были адекватными, посоветуйте ей что-то, а не гадьте на нее и на таких-сяких журналистов.
У вас крайне неконструктивная реакция. Я удивлена, что человек, занимающий такую должность, пишет такие недостойные вещи, даже не попытавшись предварительно разобраться, что к чему.

A Katrulina

а теперь можно подвести промежуточные итоги:
благодаря своему отличному чувству юмора и выдумке, вашему неосторожному высказыванию, у меня появился отличный кейс и новые клиенты. Да и Вы в накладках не остались, не правда ли Сергей 😉 Хотя работы пиарщикам компании добавили 🙂
посему — благодарю всех, кто принял участие и поддержал данную дискуссию, и отдельное спасибо автору поста — Сергею Петренко.

И уважаемые деятели интернет-рынка: улыбайтесь чаще! Смех продлевает жизнь 🙂 До новых встреч в эфире:)

Dmitriy Malyuta

Ндэээ…
Но — все бывает.
Сергей, спасибо. Как обычно, приятно читать.
Чуть грустно от ситуации с журналистикой, но всему своё время. Однажды у нас появится и полноценная журналистика «про интЫрнет».

A Katrulina

Сергей, я конечно могла бы и дальше развивать в вас слепую уверенность в своей правоте, продолжая плюсовать ваши комменты и кидая косточки в виде своих постов. но вместо этого приглашаю вас на наши ежечетверговые встречи, во время которой вы лично сможете донести свою позицию по поводу ситуации и проблем интернет-рынка настоящим журналистами печатных изданий, которые вы читаете. Комерсанта в том числе:)что думаете?

A Katrulina

Да, Сергей, вы так настойчиво продолжаете видеть во мне все таки журналиста, а не участника рынка, что это заставляет меня задуматься 😉