Еще один упавший вниз

Еще одно издание, претендовавшее на роль «новостного об интернете», не смогло.

На Watcher.com.ua роскошная заметка — «Объём баннерной рекламы в Уанете составил 28 млн. грн». Мне как-то подумалось, что оно как-то ниоткуда взялось, но пошел прочесть. Ведь вроде бы Watcher довольно часто пишет оригинально и умудряется улавливать что-то необычное.

Меня ждал шок, буквально во второй строке:

Про це пише Телекритика з посиланням на результати дослідження компанії Mernik Research Україна.

То есть это вообще не оригинальная новость — хотя, я же вроде и числа эти видел и название компании знакомо? Слышал и знакомо. Поэтому пойдем проверять — и выясним, что текст на Телекритике выглядит так:

Грос-бюджет банерної інтернет-реклами в Україні склав 28,8 млн грн за перші чотири місяці 2010 року. Такі дані представив проект «Mernik Research Україна» у рамках конференції «Інтернет-маркетинг в Україні».

Я помню, как это было представлено и, самое главное, когда. 20 мая этого года я вел секцию про рекламу на ИМУ, в рамках которой эти данные и были названы. Да, докладчика серьезно заклевали те, чьи объемы он оценил этим исследованием, но сейчас не о том речь. С 20 мая прошло почти две недели. Точнее — 13 дней. 13 дней понадобилось желающим называться интернет-СМИ, чтобы донести до читателей новость об объеме рынка. А знаете почему? Потому что только позавчера организаторы конференции объявили о том, что выложены слайды докладов и СМИ вяло потянулись их читать и раздирать на новости. Даже те, кто присутствовали на самой конференции. Правда, во время этой конференции они предпочли писать о том, какая конференция отстойная, а вот сейчас разглядели новости, которые там сообщались.

Короче, спи спокойно, нерожденный труп интернет-журналистики в Уанете. Постараюсь тебя больше не тревожить.

75
Прокомментировать:

avatar
23 Comment threads
52 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
18 Comment authors
GrayРоман ГолубовськийA KatrulinaDmitriy Malyutamaksym Recent comment authors
  Subscribe  
новые выше старые выше популярные
Сообщать
Krivorog
Гость

Жестко, но справедливо :
Но с другой стороны, кто то хоть пытается сообщать подобные данный. К сожалению на «бытовом» уровне. Об оперативности речь пока не идет, к сожалению.

A Katrulina
Гость
A Katrulina

вас беспокоит то, что ваш блогнотичег никто не читает? и вы предприняли попытку обратить на себя внимание. хорошая попытка. но пока что все выглядит как попытка обосрать своих более успешных и читаемых коллег. имхо.

Dmitro Podzyvalovsky
Гость

A Katrulina, не смешите 🙂 Более двух с половиной тыщь по фидбурнеру и 59е место в рейтинге блогов рунета — это показатели «нечитаемого никем»?

Сергей Гипш
Гость

Дим, разве это показатели?:) А так, весело конечно:)

Руслан Дворковой
Гость

Как для блога достаточно не плохие разве не так Сергей?

Krivorog
Гость

Сомневаюсь насчет «более успешных и читаемых коллег»:))) Но коллегам все таки желаю удачи. Пусть растут.

Руслан Дворковой
Гость

Сотрудник Mernik Research Україна детектед, угадал?

Slava Baranskyi
Гость

Вы не правы. Этот блог читает больше людей. 🙂 Что по RSS, что по посещаемости, насколько я могу судить.

A Katrulina
Гость
A Katrulina

как хорошо, когда у людей есть столько времени заниматься собственным блогом…)

Krivorog
Гость

На самом деле хорошо!

Руслан Дворковой
Гость

А что вы в этом видите плохого?

Slava Baranskyi
Гость

Это значит только одно — кто-то умеет управлять своим временем, а кто-то нет.

A Katrulina
Гость
A Katrulina

просто странно, когда человек, который публикует в своем блоге новости рынка, и имея возможность опубликовать новость самому, пытается испортить репутацию других ресурсов при помощи таких сомнительных постов.

и, кстати, о человеке говорят не его должности, а его поступки 😉

Krivorog
Гость

Неужели Вас так задела ссылка на Ваш вчерашний материал? Не напрягайтесь. Все уже свои позиции высказали и вряд ли поменяют.

A Katrulina
Гость
A Katrulina

меня не задел, меня просто сильно удивил пост автора блога, который по идее должен был быть знаком с этическими принципами поведения в Сети. тем более когда все варятся в одном и том же месте. целью моих комментариев было не менять чьи-то позиции, а понять что послужило мотивацией. не более. чаще всего причиной является либо бабло, либо сиськи. но что в этом случае- знает только автор поста))

A Katrulina
Гость
A Katrulina

если у вас есть мнение о том, что корреспонденты рынку не нужны, что квалификация не дотягивает, почему же вы не осветили его, когда во время публичной пресс-конференции по итогам ИМУ вам задали вопрос о проблемах интернет-рынка?

A Katrulina
Гость
A Katrulina

так сделайте свой вклад в повышение уровня интернет-журналистики — поделитесь списком сайтов, которые вы просматриваете ежедневно 🙂

A Katrulina
Гость
A Katrulina

это будет как раз конструктив, вместо всего того, что было до этого.

A Katrulina
Гость
A Katrulina

я думаю, что просто у вас много свободного времени, если к вам приходят подобные мысли 🙂
а какая польза от вас, когда 20 млн. грн рекламодателей прошли мимо ресурса, которым вы руководите? 🙂 http://katrulya-proit.livejournal.com/41235.html

Krivorog
Гость

Не поленился, и дочитал Ваш пост до конца. Если Вы вчера узнали о блоге руководителя Яндекс Украина — то какой же Вы редактор в it теме? Вы пишите про доход Яндекса от медийки и ее отсутствие у него на портале. Вы вообще в курсе чем зарабатывают поисковые системы, можете не отвечать — ответ дан в Вашем посте.
Я писал что «все таки найдут в себе силы делать новости «правильно» и «во время»», но входе нашей беседы понял — что я этого не дождусь 🙁

Petro Nek
Гость

шкода що на критику з вашого боку чути лише «сам дурак» і більш нічого, просто це ще більше шкодить вашій журналістській репутації 🙁

Slava Baranskyi
Гость

Красивая девушка. 🙂

Роман Голубовський
Гость

Прочитал ваш пост. Рассуждения Ваши очень логичны, но логичны ровно настолько, наскольно у вас хватает знаний в предметной области. Кто такой Петренко и как идут дела у Яндекса в России журналисту, пишущему о Уанете нужно знать.

Max Ischenko
Участник

В комментах сегодня весело 🙂

Руслан Дворковой
Гость

Еще как весело 🙂

Webnote
Гость

+1000 про труп.

Изданий на нашем рынке нет, как и нормальных журналистов.

A Katrulina
Гость
A Katrulina

Не смотря на некоторые довольно резкие высказывания, я продолжаю считать, что если есть прайс на сайте — значит и ожидался доход от этого направления. Баннеров нет — дохода нет. А спрос на других порталах есть. Кто виноват? журналисты конечно! и уровень журналистики на рынке! как же по-другому)) люди, вы вообще знаете, что такое доход с интернет-портала и какими инструментами его можно заработать?

Руслан Дворковой
Гость

Это самый смешной комментарий к этому посту (-;

Slava Baranskyi
Гость

«Баннеров нет — дохода нет.» Перестаньте рвать мне пузо, меня крепотура — мне больно.

A Katrulina
Гость
A Katrulina

потому что пока создается впечатление, что группа энтузиастов, которые просто не обладают элементарными навыками ведения бизнеса, пытается доказать какая у нас хреновая журналистика. вы на себя посмотрите сначала, на свой бизнес, на те данные, которые вы предоставляете СМИ и новости своих проектов. если вам самим нечего рассказать о себе рынку, то чего вы ждете от журналистов? второго пришествия не произойдет, и уровень будет на том же месте, пока вы не научитесь общаться со СМИ, гордиться своими доходами и проектами, и предлагать рынку действительно инновационные сервисы, а не то, что есть сейчас. вот тогда у вас появится и журналистика, и рынок, а не стихийное сборище. у меня все.

A Katrulina
Гость
A Katrulina

Я себя журналисткой вроде бы нигде не называла, не правда ли? Я руковожу агентством, которое занимается продвижением проектов в Интернете, всего лишь) Это просто чтобы вы были в курсе. О каком издании вы интересуетесь?

Руслан Дворковой
Гость

Как называется ваше агентство? урл?

Andrey Panchuk
Гость
Andrey Panchuk
Руслан Дворковой
Гость

Спасибо, Андрей

Andrii "Shlema" Degeler
Гость

>> Я себя журналисткой вроде бы нигде не называла, не правда ли?

http://ua.linkedin.com/pub/katrulina-anna/6/575/184

A Katrulina
Гость
A Katrulina

мне просто стало обидно за труд и старания тех немногих людей ( и за себя любимую конечно), которые тратят свое время практически на голом энтузиазме, чтобы хоть как-то рассказать о том, что есть рынок в Уанете, что есть к чему стремиться, что на рынке происходят события. Как Вам не стыдно так пренебрежительно относится к труду своих коллег?

Prodaeva
Гость
Prodaeva

Малость офигела, увидев это. Спасибо Фейсбуку и Аксенову.
Я автор обсуждаемой новости. После комментариев читателей «Телекритики» ко всему привыкла, но вот здесь как-то не могу сдержаться (наши «критики», по крайней мере, стесняются подписаться под своими испражнениями)
Куча каких-то выводов, абсолютно все — неправильные :)) И не жалко же было времени на такую херню тратить. ОБЪЯСНЯЮ: ЖУРНАЛИСТОВ НА ИМУ НЕ ПУСКАЛИ. Поэтому пришлось ждать, пока доклады выложат. Как только выложили — сделала новость по одному из докладов. Все, точка. Это маленькая новость, которая абсолютно не претендовала даже на минимальную аналитику.

Slava Baranskyi
Гость

Журналисты не способны купить себе билет? Блоггеры скромные и те ездят за свой счет по Европам и пишут материалы.

Журналисты! Хватить троллить 🙂

maksym
Гость

Сергію, критика, в принципі правильна і приймається.разом з тим, платити 2500 грн. за похід на ІМУ в мене жодного бажання не було. бо на конференції нічого вартого цієї суми не було. думаю, ви, як учасник конференції зі мною погодитесь.конференція передбачала безкоштовний доступ журналістів на прес-брифінг. для цього треба було написати листа в оргкомітет. я написав, але жодної відповіді не отримав. після цього звернувся до ЄШ, він теж проігнорував. презентації з події у відкритому доступі виклали лише в день, коли і зявилась ця новина. на жаль, не всі компанії мають таку службу піару, як у яндексадякую, що слідкуєте за новинами на watcher.com.ua

Руслан Дворковой
Гость

Может не достаточно были настойчивы?, хотя да, если было 2 обращения и ни одного ответа, тут либо вас игнорируют, либо пресс-брифинг был контролируем ужасно.

maksym
Гость

«недостаточно настойчивы» — сподіваюсь, це жарт?

Руслан Дворковой
Гость

Скорее сарказм.

Eugen Shevchenko
Гость

Макс, проверил почту. Твой запрос на im@ действительно мы профакапили, сорри. Но на мой мейл от тебя приходило только письмо с вопросом по поводу возможности доклада, ни слова про прессуху там не было. А на сайте где-то с 15 мая была инфа по месту-времени брифинга.

Prodaeva
Гость
Prodaeva

Сергей, хамская ремарка, но все же отвечу. Вы мало понимаете в журналистике и, похоже, не много знаете о мониторинге рекламы.
По журналистике. Формат новости не предусматривает ни авторской оценки, ни экспертной. Оценочные суждения допустимы для авторских материалов и аналитики, но не для колонки новостей. Что касается оперативности — еще раз повторюсь, что новость появилась сразу после того, как презентации были выложены. Раньше она появиться не могла, поскольку участие журналистов в конференции не предусматривалось — так было написано на сайте конференции.
По мониторингу. Переставлю из ответа в Фейсбуке: Ни один медиарынок не мониторится с точностью даже до 50%. В прессе охватывается (по догадкам участников рынка) только 20% изданий, на которые (оценочно) припадает около 80% денег рынка. Никто не смотрит, сколько денег в в2в-прессе, сколько в корпоративной (а один только журнал сети Cosmo размещает рекламы ого-го как много, и это тоже деньги, тоже аудитория). Никто не знает, сколько на самом деле денег в региональной прессе. Потому что очень трудно все это собрать и оценить. Но никто не плюется на КА или «Мониторинг СМИ». Умные люди «держат в уме» эти нюансы.

В мониторинге интернет-рекламы независимая компания делает первые шаги. Если вы заинтересованы в том, чтобы результаты отвечали вашим представлениям и были адекватными, посоветуйте ей что-то, а не гадьте на нее и на таких-сяких журналистов.
У вас крайне неконструктивная реакция. Я удивлена, что человек, занимающий такую должность, пишет такие недостойные вещи, даже не попытавшись предварительно разобраться, что к чему.

A Katrulina
Гость
A Katrulina

а теперь можно подвести промежуточные итоги:
благодаря своему отличному чувству юмора и выдумке, вашему неосторожному высказыванию, у меня появился отличный кейс и новые клиенты. Да и Вы в накладках не остались, не правда ли Сергей 😉 Хотя работы пиарщикам компании добавили 🙂
посему — благодарю всех, кто принял участие и поддержал данную дискуссию, и отдельное спасибо автору поста — Сергею Петренко.

И уважаемые деятели интернет-рынка: улыбайтесь чаще! Смех продлевает жизнь 🙂 До новых встреч в эфире:)

Dmitriy Malyuta
Гость

Ндэээ…
Но — все бывает.
Сергей, спасибо. Как обычно, приятно читать.
Чуть грустно от ситуации с журналистикой, но всему своё время. Однажды у нас появится и полноценная журналистика «про интЫрнет».

A Katrulina
Гость
A Katrulina

Сергей, я конечно могла бы и дальше развивать в вас слепую уверенность в своей правоте, продолжая плюсовать ваши комменты и кидая косточки в виде своих постов. но вместо этого приглашаю вас на наши ежечетверговые встречи, во время которой вы лично сможете донести свою позицию по поводу ситуации и проблем интернет-рынка настоящим журналистами печатных изданий, которые вы читаете. Комерсанта в том числе:)что думаете?

A Katrulina
Гость
A Katrulina

Да, Сергей, вы так настойчиво продолжаете видеть во мне все таки журналиста, а не участника рынка, что это заставляет меня задуматься 😉