Смена ракурса

Все-таки удивительно, как даже достаточно профессиональные люди воспринимают события исключительно со своей точки зрения. Газета.ру («лучшее СМИ России в области деловой журналистики», как они теперь пишут на каждой странице) освещает вчерашнее решение пленума Верховного суда и начинает статью так:

Интернет-СМИ должны редактировать комментарии своих читателей на своих же форумах, постановил сегодня пленум Верховного суда. Привлечь к ответу редакцию за комментарии пользователей «Живого журнала» станет даже проще.

Я, честно говоря, сильно удивился — вроде бы еще недавно в ожидании этого решения все говорили о том, что интернет-СМИ, напротив, будут освобождены от ответственности за содержание комментариев читателей. Начал читать дальше и запутался:

Больше всего споров вызвал пункт об ответственности интернет-ресурсов, зарегистрированных как СМИ, за комментарии читателей на форумах («Газета. Ru» подробно писалаоб этом 4.06.2010).

Итоговый текст шестого абзаца 23-го пункта постановления определил спорные сообщения в трех качествах: как высказывания в прямом эфире, как письма читателей и как редакционные материалы. Это касается исключительно интернет-ресурсов, зарегистрированных как СМИ, а не всех форумов, подчеркнул Федотов.

Так, в постановлении отмечено, что если комментарии читателей размещаются без предварительного редактирования (например на форуме читателей), то комментарии рассматриваются по аналогии с авторскими произведениями, идущими в эфир без предварительной записи и, следовательно, ответственности за их содержание СМИ не несет (в соответствии с ч. 2 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 57 закона «О СМИ»). В первой версии постановления этим и ограничивалось описание спорных высказываний в интернет-СМИ.

Ерунда какая то, не находите — вот же в самой статье написано, что интернет-СМИ не несут ответственности за содержание комментариев. Почему же они «должны редактировать комментарии», как пишет автор статьи в самом начале?

Оказывается, все очень просто — у Газеты.ру нет своего форума, а комментирование статей организовано через интеграцию с ЖЖ. Поэтому конкретно Газета.ру и Коммерсант попадают в ситуацию, когда комментарий размещен на другом сайте и формально его использование на сайте интернет-СМИ является цитированием этого другого сайта, а никак не читательским комментарием. Сознательным цитированием, которое производит редакция интернет-СМИ.

И поэтому у Газеты.ру нет никакого другого подхода к этой новости, кроме как отрицательного. Хотя на деле мне сложно представить, чтобы Верховный суд смог бы разобраться в таких тонкостях. И в действительности это вполне правильное решение — или СМИ хотят выбить себе возможность отказаться вообще от модерации комментариев?