Смена ракурса
Интернет-СМИ должны редактировать комментарии своих читателей на своих же форумах, постановил сегодня пленум Верховного суда. Привлечь к ответу редакцию за комментарии пользователей «Живого журнала» станет даже проще.
Я, честно говоря, сильно удивился — вроде бы еще недавно в ожидании этого решения все говорили о том, что
Больше всего споров вызвал пункт об ответственности
интернет-ресурсов , зарегистрированных как СМИ, за комментарии читателей на форумах («Газета. Ru» подробно писалаоб этом4.06.2010 ).Итоговый текст шестого абзаца
23-го пункта постановления определил спорные сообщения в трех качествах: как высказывания в прямом эфире, как письма читателей и как редакционные материалы. Это касается исключительноинтернет-ресурсов , зарегистрированных как СМИ, а не всех форумов, подчеркнул Федотов.Так, в постановлении отмечено, что если комментарии читателей размещаются без предварительного редактирования (например на форуме читателей), то комментарии рассматриваются по аналогии с авторскими произведениями, идущими в эфир без предварительной записи и, следовательно, ответственности за их содержание СМИ не несет (в соответствии с ч. 2 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 57 закона «О СМИ»). В первой версии постановления этим и ограничивалось описание спорных высказываний в
интернет-СМИ .
Ерунда какая то, не находите — вот же в самой статье написано, что
Оказывается, все очень просто — у Газеты.ру нет своего форума, а комментирование статей организовано через интеграцию с ЖЖ. Поэтому конкретно Газета.ру и Коммерсант попадают в ситуацию, когда комментарий размещен на другом сайте и формально его использование на сайте
И поэтому у Газеты.ру нет никакого другого подхода к этой новости, кроме как отрицательного. Хотя на деле мне сложно представить, чтобы Верховный суд смог бы разобраться в таких тонкостях. И в действительности это вполне правильное решение — или СМИ хотят выбить себе возможность отказаться вообще от модерации комментариев?