Я тут давеча в твиттере написал, вероятно, удивительное:
Я прекрасно понимаю, что удивительно уже то, что я только сейчас собрался посмотреть довольно культовый фильм. Хотя, вообще-то, читал много Гибсона и тот рассказ, что лег в основу сценария фильма, тоже прочел давно.
Но в ответ я получил столько ответов с упоминанием того, что наивность конкретного киберпанка обусловлена 1980-м годом, давно это было и вообще все неправда, что решил ответить. А поскольку ответ не помещается в 140 символов, то отвечаю здесь.
Меня задела не столько наивность самого фильма — я такие видел много, да и любой гик назовет массу фильмов из 90-х на эту тему, от «Сети» до «Хакеров», которые сейчас смотрятся очень интересно. Нет, меня зацепило другое — наша собственная наивность, как мы тогда представляли себе будущее. Ведь мы на самом деле так представляли себе будущую Сеть — сплошь трехмерную, и нам понадобятся специальные перчатки, и 320 гигабайт будут гигантским объемом, который невозможно будет передать по Сети, но его сможет за пару минут декодировать специальный дельфин — а вообще удивительно, почему курьеру не дали флешку?
Наверное, это и есть революция — вы обращали внимание, что в фильме 95-го года про кибербудущее ни у одного из героев нет мобильного телефона? И ноутбуков там тоже нет. Наше настоящее умудряется быть непредсказуемым и прекрасным, правда?
Sergey Petrenko