RSS умирает

Давно зрело желание написать о судьбе RSS и вот, наконец, созрело.

Вряд ли кто помнит, но практически с самых первых дней ведения этого блога я писал в нем про RSS как удобный способ потреблять массу сиюминутной и не очень информации — в 2003-м даже было популярно меряться, кто сколько фидов читает. Впрочем, рекордсменом уже тогда был Роберт Скобл, который пробовал читать полторы тысячи фидов.

Правда, тогда было легче — сайтов, транслирующих контент в RSS, было не очень много и это практически по определению были интересные сайты. Со временем число таких сайтов росло и теперь их практически 100% — другими словами, надо поискать сайт, который сейчас ничего не транслирует в RSS. И, опять же вряд ли кто помнит, но последние несколько лет так или иначе всплывает тема чтения громадного количества потоков.

И тут пришел Twitter…

Вряд ли создатели сервиса предполагали, что он так хорошо подойдет для рассылки анонсов с сайта — вроде бы изначально он задумывался как механизм коротких сообщений. Но он подошел очень хорошо — и теперь число сайтов, транслирующих анонсы своего содержания в виде коротких сообщений в Twitter, растет примерно так же, как в 2003-2004 годах это было с RSS-трансляциями.

И совершенно неудивительно другое — я последние полгода все чаще вспоминаю, что не заходил в онлайновый Google Reader, не запускал десктопную читалку или клиента на iPad в течение уже довольно долгого времени — и понимаю, что это вопрос не в том, что я что-то упускаю, а в том, что мне этого и не надо делать. Как же это так получается?

Во-первых, повторю, что большинство хороших сайтов начало транслировать свое содержание в Twitter. Сложность подписки на них ничем не выше подписки на RSS.

Во-вторых, даже, если я не подписался непосредственно на сайт, велика вероятность, что интересную статью упомянет в своем твите кто-то из тех, на кого я подписан.

В-третьих, сиюминутность и мгновенность Twitter обеспечивает принципиально другую модель взаимодействия  — вместо традиционного для RSS Poll, сообщения Twitter фактически доставляются в режиме Push. Иначе говоря, за ними не надо ходить — они приходят сами. Их сложно пропустить — во всяком случае, это надо сделать сознательно.

В-четвертых, социальность Твиттера дает совершенно другую картину новостей. Очень хорошо это видно, если вы попробуете просмотреть свою ленту через сервисы типа Paper.li или Flipboard(приложение на iPad). Используя их, вы получаете своего рода газету, составленную из статей, ссылки на которые собраны вашими знакомыми или людьми, которых вы хотите читать.

И вот в результате, RSS фактически перестал быть форматом для человеческого использования. О, разумеется, он продолжает использоваться в сервисах — собственно, он для того и разрабатывался. Но вот пользователи, похоже, перешли на Twitter.

Или я не прав? Набегите в комментарии, чтобы рассказать, как вы продолжаете читать много потоков в любимой читалке.

Subscribe
Сообщать
guest
105 Комментарий
старые выше
новые выше популярные
Inline Feedbacks
View all comments
Anton Furin

Вы правы, конечно же. Недавно также обнаружил, что совсем забыл про Google Reader, попытался восстановить для себя его использование, но не пошло — нет никакой необходимости. Поэтому я смело шагнул вперед под руку с Twitter, оставив RSS в прошлом

belogar

Мне в твиттере не хватает деления на прочитанное и непрочитанное, то есть если я что-то пропустил, то я об этом никогда не узнаю. Далее, из твиттера постоянно нужно уходить по ссылкам — фотографии, видео, подкасты — все на других серверах, неудобно, и так вкладок в браузере уже слишком много для осознания. И еще, если что-то случается с одним из сайтов из моих рсс-подписок, то я не получу рсс только с него, в случае же проблем у твиттера я вообще ничего не узнаю, то есть рсс более правилен с точки зрения живучести.

Serhiy Pishkovtsiy

За собою теж помітив, що чим далі, тим все рідше заходжу в RSS.
Напевно це тому, що, як ви кажете, всі цікаві новини самі знаходять нас у твітері — прямо або опосередковано через друзів.
http://blogoreader.org.ua/2011/01/05/rss-vs-social-media/ — в коментарях люди пишуть мені, що RSS не помер, але мені чомусь у це мало віриться)
можливо, як технологія він і не помер, але в якості сервісу для людей його уже не так зручно використовувати.

Anton Merkurov

для «легкого» потребления конечно и twitter и facebook подходят и давно уже конкурируют как с ридерами, так и с агрегаторами. ибо ладно удобный пуш, так еще и громадный социальный редактор который тебе актуальные новости подсовывает.
мне «для жизни», вообще хватает 3-4 любимых издания плюс то что в твиттер да фейсбук падает.

однако как только начинаешь работать с большими обьемами, когда нужен поиск, когда надо мониторить новости, когда архив нужен и когда не real time web, а важно прочитать что было вчера или неделю назад — google reader спасает.

rss — безусловно профессиональное решение, в быту, если ты не аналитик или не новостник или твоя работа никак не связана с большим количеством новостей — оно не надо уже давно.

uanix

RSS-каналы продолжают активно использовать журналисты новостных изданий, чтобы следить за качественным новостным потоком.

Alexey Gornostaev

Первый момент:

Анонс новой записи на сайте (или блоге) в твиттере может быть, а может и не быть. Может быть автор анонсирует новые материалы в автоматическом режиме, а может быть выборочно делает это руками. Важно, что нет никакого способа знать заранее, не пропустишь ли ты какую-то запись.

RSS — другое дело. Подписываясь на RSS я могу быть уверен, что не пропущу новую запись.

Второй момент:

Узнать о новом материале — это пол дела. Этот материал еще нужно прочитать. С твиттера придется перейти на сайт-источник. RSS же позволяет прочитать запись сразу в читалке, экономя таким образом немного моего времени.

Третий момент.

Быстрота доставки важна для новостей, но для большинства статей и постов абсолютно не критична.

Но вот про социальный аспект я согласен. И это может быть важнее предыдущих моментов, потому что через твиттер информация о каком-то новом интересном материале разлетается куда быстрее. Что для автора, конечно, плюс.

Update: Еще в твиттере очень быстро устаревает информация, лента обновляется очень активно. В RSS информация «висит» пока я ее не прочитаю.

Google Reader, как по мне, весьма успешно добавляет социализацию. Да, там нет друзей (и френдов), но, как правило, материалы по теме мне даже интереснее тех, что интересны кому-то из френдов.

По сравнению с другими RSS читалками — да, в ридере на эту тему что-то сделано. Но твиттер мощнее по отдаче я думаю.

Google Reader очень хорош в плане социализации. Можно расширвать любую статью в инете, указаывая из нее кусок, и щелкая по одной кнопке. При этом легко видеть, что шарят твои друзья, и, что самое главное, писать на это дело комменты прямо в ридере, обсуждая тему с друзьями. В твиттере нифига не понятно на что ссылается короткая ссылка, кто на что отвечает; все перепутано.
Я бы уже давно похоронил Твиттер и пользовался Buzz+GReader, если бы в тви не было бы столько контента и друзей без Buzz’а.

Alexey Gornostaev

Это к тому что твиттер не может мне гарантировать того, что я буду уведомлен о новой записи на каком-то сайте. RSS — может.

P.S. Отметьте как прочитанное и забудьте про нее:)

Про повторы — согласен. У меня правда такая лента в RSS, что никаких повторов нет, но проблема существует уверен. Ретвиты — отличное решение.

Alexander

А что, Твиттер как-то решает проблему повторов ? Кнопка RT — это не решение.

Dmitrik

Присоединяюсь и хочу добавить еще один — четвертый — момент.

RSS-читалки обычно дают возможность присвоить новостям статус «Прочтено»/»Не прочтено». Это дает возможность пробежаться по новостям и руками оставить отметку «Не прочтено» для тех, которые требуют не поверхностного ознакомления, а вдумчивого чтения. Остальные будут автоматически помечены статусом «Прочтено» и больше RSS-читалкой показываться не будут. Потом, когда появится время, к можно спокойно вернуться к непрочтенным новостям.

Твиттер такой возможности не дает. Можно, конечно, пометить нужный твит как «Favorite», но они списке «Favorites» будут идти сплошным потоком, что неудобно при относительно большом количестве помечаемых новостей. В RSS-читалке же они останутся в своих папках-подписках и сразу будет видно где и сколько новостей необработано.

Амирханов Жомарт

Ни за что! RSS жив, по крайней мере, для меня. Ненавижу, когда сервисы гадят одними ссылками в твиттер. Практически не читаю ни одного такого аккаунта. Google Reader для статей и инфы, твиттер — только для личного общения.

Denis Do

я запоздал на РСС и сразу подсел на тви. Там и тяну подписки все. Так, что для мну РСС — реально мертворожденный 🙂

Ilyasil2surgut

у меня ситуация наоборот, Twitter мне кажется довольно бесполезным (исключая возможность логиниться на сторонних сайтах), возможно из-за того что сам не очень общительный и социальность не нужна, тем более что он не так информативен, надо всё время переходить по ссылкам, в RSS-reader-ах же контент доступен прямо в том же окне

Stac

Более вероятно, что умрут такие сайты, чем RSS 🙂

Алекс

Как этот?

Что-то я не сильно понял преимущества твиттера над rss. push и poll в данном случае не имеют особого значения, rss можно обновлять достаточно часто в автоматическом режиме и будет визуально так-же, как и твиттер.
С другой стороны, rss позволяет сразу отображать полные тексты новостей. Или по крайней мере, с нормальным описанием, не на 180 символов. Это позволяет читать ленту последовательно.
Использование решений типа Google Reader позволяет избавиться от основных недостатков rss — видеть записи, что были сделаны до момента добавления ленты, синхронизировать прочитанное. Особого внимания заслуживают рекомендации. Примерно половину интересный новостей я получаю из ленты рекомендуемых постов и где-то 30% подписок из рекомендаций по блогам.
С открытием для себя google reader я наоборот стал более активным пользователем rss, чем это было в 2004-2005, когда в клиенте было несколько десятков лент (а у кого-то были сотни) и банально во всем этом терялся.

Отдельного внимания заслуживает возможность офлайн-чтения. Сейчас менее актуально, чем в 2004м, но все равно, удобно загрузить полные тексты новостей в КПК (сейчас уже коммуникатор) и читать их, например, в поезде, когда связь периодически пропадает и вообще не сильно удобно открывать полные версии сайтов.

Не вижу замену РСС в Твиттере и вообще, т.к. для меня это «хранилище избранного». Яндекс Лента для меня умерла из-за своих глюков и я перешел на Google Reader.

Oleg Alistratov

Не. Я продолжаю читать много потоков в любимой читалке.
Те сайты, которые мне нужны, не торопятся в твиттер чего-то пулить.

По сотне символов, не открывая ссылки, трудно понять, стоит читать новость или нет. В rss все-таки принято хотя бы абзац отдавать.

Poll или push — для быстро индексирующих сервисов (ага, гугло-ридер) значения не имеет.

Опять же, в агрегаторе удобней отложить непрочитанное на потом. Можно листануть историю назад, до момента подписки.

И, что важно, полезность статьи (выраженная количеством ссылок, лайков и т.п.) определяется не кругом твоих знакомых (который сильно шире, например, чем круг серверных программистов), а теми, кто читает именно эту ленту (такими же дятлами).

В твиттере же сплошные смехуечки всплывают наверх.

Oleg Alistratov

Продолжу еще. Я тебя слежу, Сергей, через гугло-ридер, твиттер и ярушку. Вот этот конкретно пост уже в трех экземплярах у меня представлен. Зашел я на него именно с твиттера — потому как мелькнуло в эхофоне; и это, в общем-то раздражает. Проблему дубликатов давно пора решать, почему бы Яндексу этим не заняться?

Поскольку я не нуждаюсь в оперативной доставке постов, я от чтения твиттера скоро откажусь. У меня выделен час-полтора в день на чтение лент. Для этого рсс-ридер идеален. Выбирать интересное из твиттера, где полезные посты замешаны с сообщениями типа «я только что хорошо покакал», уже надоело. Это еще плотно спамеры его не охватили. Так что скорее твиттер помрет раньше.

Роман Захаров

Чтобы отделить «я хорошо покакал» от лент новостей я использую списки в тви.

Oleg Alistratov

Прекрасно. Еще немного, и твиттер превратится в RSS-агрегатор.

Anna Berezetskaya

Пост этот я прочитала как раз через гугельридер, ага 🙂
Видимо, я безнадежно устарела и не успеваю в ногу со временем. Совершенно не получается пользоваться твиттером, ни для чего. Просто махнула рукой.

Petro Nek

Основним джерелом новин для мене тепер стали twitter + facebook в rss читалці залишилися або ті що немають трансляції в твітер, або тематичні папки з фідами читання яких не критично залежить від часу коли я їх прочитаю

Живущая в Сети

А я не стала потреблять меньше RSS с «уходом» в твиттер 🙂

Во-первых, по работе сейчас нужно отслеживать отраслевые новости. А их, как правило, в твиттере не обсуждают 🙂

Во-вторых, остаются же еще тематические ресурсы, достаточно узкотематические, которые тоже редко ретранслируют мои друзья.

И в-третьих, твиттер, по-моему (при всей моей любви к нему )) — не дает всей «прелести» чтения РСС: очень часто важен не заголовок (хотя он может и о многом говорить), а краткое описание новости/поста/статьи… Айпада у меня нет :)) И значит, «социальных СМИ» тоже.

PS: вот честно говоря, Гуглоридер вообще никогда не казался мне удобным. Он у меня есть, но не для чтения РСС…

Pavel Levushkan

Пользуюсь для мониторинга сайтов и блогов по темам.

Oleg Muravitskiy

На компьютере я RSS никогда не пользовался, поэтому применительно к десктопам ничего сказать не могу. А вот на телефоне/таблетке у меня из прежних 10-15 RSS-подписок остались только те, где в ленте дается новость целиком и не нужно заходить на сайт (экономится трафик и время). Итого подписок у меня осталось аж 2 — новости MR и башорг. Всё остальное оперативно прилетат в твитер, в котором я и так сижу практически постоянно.

TheDesigner

Нет, пропустить сообщения в твитере — как два пальца об асфальт (когда много кого читаешь или когда кто то часто твитит), так что все равно приходится специально идти и читать твиты. В том же ГРидере все это несколько организованней. Но да, RSS похоже медленно, но умирает.

Oleg Muravitskiy

Еще RSS использовал раньше для получения подкастов, но специализированный gPodder (очень удачная прога) отобрал у RSS и эту функцию.

Кораблев Дэн

Совсем разные вещи.

Tod

Слишком громкий заголовок, конечно, получился. Я бы сказал, что твиттер «отвоевал» часть аудитории RSS ридеров, но при это есть масса нюансов — многие будут читать все тот же РРС, скажем, вечерком дабы не отвлекаться от работы, многие не пользуются твиттером вообще, РСС как формат использует для разных других целей, иногда анонсы в твиттер идут именно с помощью РСС потока, так что максимум можно сказать, что RSS утратил небольшую популярность и получил конкурента в виде твиттера, но только для тех, кто хочет получать обновления «здесь и сейчас».

Tod

Имеется ввиду в рунете? 100к и более подписчиков забугром это, по-моему, достаточно большая аудитория) А RSS — Email при этом считается? Фактически это ведь был РСС просто не в ридер, а на почту.

Obrezkov

да, погибает rss, хотя и тви его особо не заменит, нужна толковая альтернатива, которой, к сожалению не вижу. RSS будет доживать свой век, пока его не сменят, в общем ещё пару лет точно)

Влад

Мне удобно пользоваться RSS. Я не люблю ходить на сайты, чтобы прочитать все, что мне надо. Речь не о проверке обновлений, а о прочтении самих сообщений. А в гуглоридере я могу прочитать всё не покидая пределов одной вкладки.

Кроме того, не все фиды доступны через твиттер — некоторые генерируются динамически. Примеры: фид поиска по определенному запросу в Google News, Хабр с его закрытыми блогами.

Gleb Lesnikov

РСС не умирает. 1) в твиттере очень легко пропустить отдельный твит
2)в твиттере невозможно ориентироваться, когда приходит по 30 новостей каждый день с одного фида — все просто заспамлено будет, и заголовок иногда не вмещается в 140 символов. а так я вижу название и абстракт статьи(например, Statin Benefits Similar Irrespective of CRP Level: New HPS Data
The authors conclude that the results do not lend support to the suggestion that the benefits of statin therapy are affected by baseline CRP concentration or, more generally, by inflammation status
Heartwire)
и больше мне ничего не надо, интересно будет — прочитаю. вы мне предлагаете в твиттере каждый раз открывать и смотреть, что там за статья? проще тогда уже 24/7 сидеть на самом сайте.

Paul Repin

Это принципиально разные инструменты. RSS позволяет отслеживать ВСЕ сообщения с сайтов, на которые я подписался.
Twitter — это ссылки, которые кидают люди, на которых я подписан.
В первом случае, я «фолловлю» сайт, во втором — человека.

Второе важное отличие — твиттер это «здесь и сейчас». В то время, как RSS — может накапливать посты, чтобы прочитать их разом.

Dorin

для меня это две разные вещи..

Dmitrik

Боюсь, Сергей, что предпочтение Твиттера обусловлено характером Вашего способа потребления информации. Вам важнее сиюминутность, актуальность информации, поэтому Твиттер Вам удобнее. Тем же, кому сиюминутность менее важна, нежели полное покрытие поступающей к ним информации, те продолжают предпочитать RSS.

Андрей Комлыченко

А если не открытие, а просмотр в виде ленты? По заголовку не всегда скажешь о чем вообще материал.

Dmitrik

Совершенно верно, я об этом и говорю. У вас нет на это времени — и это отражение Ваших приоритетов и вытекающих отсюда способов потребления информации. И это нормально: у каждого свои приоритеты и способы. Но именно поэтому глобальное утверждение «RSS фактически перестал быть форматом для человеческого использования» видится мне некорректным. Он перестал быть форматом для удобного Вам использования, это да.

Dmitrik

А это не с удобством технологии связано, ИМХО, а с уровнями необходимости и сложности вхождения в нее.

Я преподаватель в частном компьютерном учебном заведении и одно время попытался рассказать своим студентам о RSS. Все оценили, всем понравилось, но потом банально оказалось, что у большинства количество сайтов, на которые они регулярно ходят, ограничено 5-ю. Из которых на первом месте ВКонтакте. Не нужен им RSS при таком раскладе. Не неудобен, а просто не нужен. У меньшинства же оказалось, что нужно дополнительные телодвижения делать: у кого-то, например, не было эккаунта на Гугле или Яндексе, где уже есть RSS-аггрегаторы, а регистрироваться специально на этих или других, специфичных RSS-сервисах им было лениво. В результате RSS стали пользоваться единицы, хотя они теперь не нарадуются.

Твиттер же проще. И заводится обычно для другого. И подписки все эти в нем добавляются обычно стихийно. Да, там всё не структурировано, но зато не надо никуда ходить и ни в чем разбираться. Зафолловил и тонешь в этом линейном потоке новостей. И я уверен, что когда поток станет слишком большим, им придется задуматься о его структурировании, и вот тогда им прямая дорога в RSS-аггрегатор.

belogar

Онлайновый агрегатор — сразу плохо. Если у Яндекса будут пробемы, вы ваши новости не получите. Хоть это и не так критично, как почта, но лучше работать с установленной на компьютере программой, а гугл и яндекс использовать в поездках и с чужих машин.

Dmitrik

Молодежь, к сожалению, в подавляющем своем большинстве даже не знает о существовании почтовых программ и иже с ними. Для них почта — это что-то, куда заходят браузером. Они и с почтой-то этой не очень дело имеют, им несравненно ближе ВКонтакте и аська, а уж мои рассказы (и демонстрации) про Thunderbird и Outlook их не тронули вообще. Куда уж тут отдельное приложение для работы с RSS…

Тем не менее, вот в данном случае с RSS, несмотря на мою приверженность к Thunderbird’у, мне онлайн-аггрегатор не видится проблемой. Проблемы у Гугла или Яндекса — вещь крайне редкая и краткая. Я не стал бы рассматривать этот момент как критичный в данной схеме использования технологии.

Andrii "Shlema" Degeler

По-моему, вероятность подобных проблем у Яндекса и Google несколько ниже, чем вероятность поломки ПК или, допустим, кражи ноутбука.

Xstroy

Более близко к моему мнению ответил Alexey Gornostaev.
Основное достоинство — возможность НЕ ПРОПУСТИТЬ интересный материал, а также избирательность подписок. Возможность получить весь материал полностью не всегда есть, потому как приходится ограничивать количество текста в RSS, дабы не кормить халявщиков, но подписка на RSS всё также актуальна.

В Твиттере большой поток ограниченной по содержанию информации, но следить за ней постоянно не имеет смысла, отсеивать тоже довольно не просто. Твиттер — это в первую очередь социалка и лишь на втором плане информационная составляющая.

Я ежедневно посещаю твиттер, при этом я уверен, что в любой момент перечитаю все интересные статьи на блогах в своей RSS-подписке, причём часто окажусь первым, кто выскажет своё мнение на интересный материал.

Mike Ponomarenko

Google Reader+Reeder for iPad + 300 фидов наше все. Твиттер для мыслей. Анонсы лучше оттуда отфильтровать к чертовой матери

bordur

RSS не то, чтобы умирает, — просто несколько утратил в собственной исключительности. У меня в rss есть ленты, которые я не хотел бы получать в твиттере, и наоборот.
А кстати, для того, чтобы ты не пропустил какую-то интересную статью, прочитав о ней в твиттере, кто-то должен ее порекомендовать, сначала прочитав ее по ссылке с rss. 🙂

Согласен на все 100, с первым предложением… RSS устарел немного, но ему еще рано умирать… если подумать, тоже самое говорили о рассылках, когда рсс начал набирать обороты!

Oleg Muravitskiy

Ничего подобного. Многие сайты автоматом постят новые материалы в твитер точно так же, как и в RSS. Зато по рекомендациям и ретвитам в твитере часто приходит интересная информация с таких сайтов, на которые я не то что не подписан, а и не заходил ни разу и вообще о них не слышал. То есть твитер еще и расширяет кругозор. Главное — правильно подобрать свой круг и не фоловить тех, кто неинтересен — если они вдруг выдадут нечто стОящее — ретвитами дойдет 🙂

Andrii "Shlema" Degeler

В Google Reader есть всё тот же Follow за людьми, нефигово расширяющий кругозор. =) Плюс специальный фид Explore, подбирающий посты, руководствуясь интересами и Like’ами пользователя.

Дмитрий

Тем,как я пользую Twitter,никак не заменить RSS. И туда и туда я захожу, когда есть время почитать,а поэтому нужна структура, сделанная в GReader’е по темам. Как представлю,что открыв Twitter, увижу все сообщения с ленты, дигга или дизона, да ещё вперемежку с твитами разных человеков, аж оторопь берёт.
Так что: Greader — для новостей и статей, а Twitter — для реплик и болтовни.

Igor

Справедливости ради, в твиттере есть списки, то есть тоже можно как по папочкам разбить людей, новости компаний, информацию по работе и тому подобное.

TigerShot89

RSS-это как-то более систематизированные информационные потоки…которые избавлены от «информационного шума»,который постоянно обитает в Твиттере.
Так что RSS будет жить:)
ps: Я юзаю и RSS и Twitter. Поскольку только в Twitter можно так оперативно получать новости:) Про Домодедово вроде еще не забыли:)

Menelion Elensúle

Ну я б не сказав, що RSS вже мертвий. Далі тільки моя думка, на об’єктивність не претендую.
1. Мене дуже дратує, коли анонс закінчується трьома крапками, ось так: «Компанія Intel випустила нові процесори для…». У RSS, якщо його зроблено кошерно, такого ніколи не буде, у Тві ж це на кожному кроці. Там є короткий анонс кількома реченнями і посиланнячко на повну статтю (або ціла стаття, залежно від читалки).
2. RSS дуже зручний у навігації — можна рухатися беспосередньо по заголовках статей. Як хтось сказав до мене, у Тві багато чого можна проґавити (або треба годинами сидіти та читати ці твіти) — незручно.
3. Подкасти. Я користуюся своєю читалкою RSS як джерелом для завантаження подкастів.

Maxym Paschenko

Я читаю переважно в твіттері, а потім те саме помічаю прочитаним в гуглорідері

fin

Настолько не согласен ни по одному пункту, что не буду даже расписывать, просто зафиксирую свой «решительный протест» 🙂

Kiever

Google Reader и RSS сейчас для меня главная точка входа в интернет. Если отслеживаешь определенные блоги и не хочешь пропустить новости с них, то помогает только RSS.
Твиттер не заменяет RSS, а дополняет (топовыми новостями).

Guest

Я хочу читать только то, что я хочу (на то что подписан, а не все подряд). Вот подскажите мне другой удобный инструмент кроме как rss: я читаю с десяток тематических блогов на хабре (а также автокадабре): Соц. сети, твиттер, фейсбук, гугл и т.д. Никто конечно же не бежит и не выкладывает ссылки на новые сообщения в твиттер. Что остается делать? Идти на хабр и мониторить эти блоги. Мне удобнее чтобы из всех этих блогов сообщения попадали в одно место. + в твиттере возможно только короткое описание новой записи. К этим блогам с хабра добавляется ещё пара десятков интересных блогов с жж, автономных, с других блого-платформ, открывать каждый, чтобы проверить на наличие новых сообщений замучаешься + кто сказал, что все они транслируются в твиттер? Подписан на три новостных ленты, заходить на сайты этих новостных лент — увольте… Подписан на рутрекере на музыкальный раздел и футбольные передачи и узнаю о добавлении новых также через RSS. Слежу через RSS за парой тем на форуме 4pda об интересующих меня телефонах. Подписан на парочку подкастов, их удобно слушать сразу же в интерфейсе Google reader. Также подписан на несколько передач с Эхо Москвы, которые также удобно слушать в интерфейсе GReader.
Если бы не RSS я бы никогда не смог сразу отследить столько информации. А на деле заглядываешь в GReader за завтраком, мельком пару раз в день с мобильного и вечером 1-1,5 часа вместо просмотра зомбоящика. Что получаю? Всегда в курсе масштабных (и не очень) событий и актуальных новостей. Чего не имею? Мусора в виде идиотских твитов случайных френдов, т.е. я свободен от информации о том, что у кого то сейчас чешется правое яйцо и ему хочется спать. (Кстати через RSS я подписан на твиттеры жены, президента, пЕрзидента). Кто-нибудь хочет поспорить, что твиттер удобнее? Твиттер просто для другого. Это такие же блоги как этот только символов 140.

sstass

Если о чтении, то мне кажется это вопрос привычки и удобства и не более того. Я лично читаю что-то через твиттер, что-то через Facebook, а что-то через reader, и нисколько не заморачиваюсь вопросом кто из них собирается умирать.

Если же говорить о технологии как таковой, то «слухи о его смерти преждевременны».

Alexander

Все зависит от цели и модели потребления информации.

Я, к примеру, выделяю время на чтение новостей и подписок, поэтому мне удобно все это делать в одной программе и единообразно. Кроме того, читая RSS я получаю достаточно информации для того, чтобы решить: открыть ли мне сайт для подробного изучения вопроса или достаточно приведенных в RSS данных. В более половины случаев отдельно статью я не открываю — не делаю лишних ненужных движений.

140 символов часто все таки мало. И вам все равно придется открыть сайт (куда-то пойти) и потратить на это больше времени и больше телодвижений. Не то чтобы я жутко ленив. Я ценю свое время и стремлюсь использовать его максимально эффективно.

Что касается новостей. При социальности Твитера следует также учитывать субъективность проходящих через этот канал сообщений. Влияние чужого мнения относительно новостей на ваше собственное восприятие события уместно для «пикниковых» сообщений, но не для новостей. Правда?

Paper.li для пользователей из СНГ малополезен из-за отсутствия локальных новостей /сообщений на наших языках.

Flipboard красив и удобен, но это удобный агрегатор (включающий и прессу, и RSS). И Твиттер в нем удобное дополнение, а не замена RSS.

Я считаю, что именно последний продукт наиболее точно вписывает Твиттер в модель потребления информации — как приправу или соус к мясу.

pPiter (60+)

Народ раньше много и хорошо высказался, от себя добавлю следующее:

1. Я использую и то и другое, в твиттер стараюсь запихнуть «быструю» информацию, а в РСС — «медленную», (по скорости устаревания, конечно).

2. Я не вижу для себя конкуренции между ними, это два разных инструмента для разных задач. Например, в РСС у меня запихнуты два жуйковских аккаунта, и несколько блогов, ходить на которые мне легко забыть. А в РСС я точно не пропущу их обновления. В твиттере мне такое, в принципе, даром не нужно.

3. Перенос РСС в тви мне кажется неудобным, я так подписан на обновления ферры и компьютерры, неудобно. Оба издания будут перенесены в РСС, им там место, ибо пишут они неактуально а с большим (от часов до недель) временным сдвигом от времени наступления события.

gunlinux

Rss — как технический компонент.. для генерации лент на програмном уровне никуда не денется..
А сам процесс чтения человеком, умрет если уже не умер..
Думаю написать скриптик для трансляю всего рсс что читаю в твиттер.. Заодно разминка для ума..

Anatoly_v01

Если хотите, то Твиттер — это ежедневная газета, а РСС — еженедельный журнал.

Stac

Gray, это провокация! 🙂

Так же, как браузеры не убили FTP, SMTP и другие протоколы, никакая веб-аппликация не сможет убить RSS.

RSS (+ Atom) это, фактически отраслевой стандарт, который применяют все. Он создан в интересах пользователей.

Всякие twitter’ы (а) работают исключительно в интересах их создателей, (б) решают очень частные задачи.

Павел Вязовой

Как использовал RSS, так и использую, а в твиттер иногда пишу всякую ерунду и изредка прочитываю несколько последних постов.
Твиттер — это так, что-то прочитал, что-то упустил, а в Google Reader пока не отметишь запись прочитанной — никуда она не денется

Ivan Gonta

без rss можно подписаться на подкасты?

Avpforever

Небезосновательная точка зрения, но лично я продолжаю пользоваться гуглоридером, ибо он всё ещё обладает массой преимуществ.
Но было бы круто, если бы в него встроили ещё и твиттер-клиент 🙂

gimlis

Для меня в rss важна такую немаловажную часть как фильтры. Есть сайты которые транслируют поток новостей с возможностью установки фильтров (по тем или иным критериям). Итого для каждого пользователя свой уникальный поток. В твиттере на каждый такой поток фильтров не понасажаешь.

Еще для меня оказалось очень удобно сделать в google reader папку people в которую попадают все записи из блогов тех людей, которые мне интересны.

Есть еще всякий развлекательный контент (башорг и иже с ним), вот тут rss лучше во 100 крат всякого твиттера прежде всего отметками о прочтении.

Jojhi

Rss прошел мимо, не понимал твиттер, пока не подключился, но Rss все равнотне интересует, он мертвый, как газета, Твиттер живой, как толпа народу, хотя новостных сайтов это не касается, тут действительно обычный Rss

alice2k

не катит.
я по rss читаю не только блоги, новости, сайты и т.д.
у меня там и форумы, где за сутки около 100 тем всего набигает, поэтому не трудно пролистать.
и отдельные люди, тот же жж я читаю через rss
демагогию, полемику. отдельные комменты на сайтах(бурление всякое), например на движках livestreet, подписываюсь на rss.
покачать, аниму, торренты(новинки анимы) через rss и тому подобное.

вообщем. даже и 50% всего того что я читаю, не вместить в твитор или соц сети.
так что гугл ридер для меня будет жить, как и почта.

Aleksandr Andreiko

Этот вопрос в последнее время часто поднимается, но весьма безосновательно. РСС никогда не был мейнстримным сервисом. И из-за того, что он не является мейнстримным сейчас, нельзя говорить, что он умирает — он всегда таким был.
Да, допустим, для некоторых вполне хватает Твиттера. Но тем, кто использует РСС в качестве профессионального инструмента, Твиттер мало поможет. Без Гугл-ридера я не представляю свой рабочий процесс. И лично я использую Твиттер для общения, не допуская в свои фоловинги автоматизированные потоки ссылок.

belogar

Я сейчас ваш пост прочитал, и письмо администрации часто посещаемого мною сайта отправил. Написал им, чтобы скорее рсс делали, а то без него сейчас не модно. Если каждый отправит такое письмо на хороший сайт без рсс, а потом каждый подкастер в своем подкасте объяснит что же это такое, то всем станет жить проще и приятнее.

Andrew Kozin

Еще один момент — возможность легко превратить в RSS любой обновляемый контент. Например, через feed43.com. Для мониторинга всего, что шевелится (ну, да — это профессиональное) очень помогает.