Как можно все понять не так

Меня часто спрашивают, почему я настолько едко комментирую новостные заметки, явно не любя журналистов. Всегда отвечаю — потому что заслужили. Потому что я много раз встречал примеры, как некомпетентный автор новости мало того, что не может ее толком изложить, так еще и пробует ее прокомментировать, чем искажает до полной противоположности.

Вот пример — российский ресурс про iOS сообщает о небывалом успехе веб-приложения Financial Times — его-де скачало больше 200 тысяч человек всего за 2 недели:

На днях стало известно, что веб-приложение Financial Times, которое было запущено две недели назад, скачали более 200-от тысяч раз. Сами разработчики обещают в скором времени выпустить нативное приложение для iOS устройств, так как поняли истинный потенциал этой платформы.

Невозможно придумать ничего более далекого от истинной картины. Родное приложение Financial Times для iPad существует уже больше года. И новорожденное веб-приложение — это на самом деле сознательное решение издания отказаться от дальнейшего развития приложения и перейти на поддержку исключительно веб-версии — отдельно отформатированной, вероятно, более гибкой, в будущем — совместимой с другими планшетами. Про это решение писали, само издание известило своих подписчиков по email, а платным подписчикам даже бумажные письма прислали (мне такое пришло), две недели эта версия рекламируется на сайте, даже если зайти десктопным браузером — и только доморощенные аналитики в России уверены, что вот теперь разработчики поняли истинный потенциал этой платформы и щас начнут писать правильное приложение.

Лично мне идея FT не нравится — я предпочту пользоваться приложением, у которого есть режим «Скачать номер», благодаря чему я не раз читал статьи уже в самолете.

Subscribe
Сообщать
guest
2 Комментарий
старые выше
новые выше популярные
Inline Feedbacks
View all comments
D.A.

так с html5 возможно реализовать режим «скачать номер», другое дело станут ли они это делать