Юристы пиарятся на волне Ex.ua

«Корреспондент» опросил кучу юристов на тему авторского права. Никогда не думал, что среди представителей этой профессии так распространено стремление к популизму.

«Что касается законности деятельности сайта, необходимо говорить о конкретных виновных лицах, которые и должны привлекаться к уголовной ответственности по статье 176 Уголовного кодекса Украины. Сама по себе деятельность по предоставлению возможности размещения разного контента не является незаконной. Так, к примеру, на YouTube и Facebook также много разного рода видео- и аудиоконтента», — подчеркнул Якубовский.

Г-ну юристу следовало бы знать о многочисленных претензиях, предъявлявшихся к YouTube как раз по вопросу распространения нелицензионности контента. Но он не знает — зачем ему? Он интервью даёт.

Кроме этого, по его мнению, на сегодня актуальным является вопрос о том, нужно ли платить за контент.
«Мы полагаем, что утвердительный ответ на этот вопрос вполне очевиден для большинства читателей. Не так давно EX.ua заявило о своем намерении лицензировать контент и, насколько нам известно, были действительно заключены соответствующие лицензионные договоры со многими правообладателями», — отметил Гадомский.
С этой точки зрения, по его мнению, закрытие ресурса выглядит нелогично, «поскольку никакой другой веб-ресурс подобного масштаба в Украине пока не делал заявлений о намерении осуществлять работу законно и, самое главное, не пытался обеспечить заключения соответствующих договоров с правообладателями».

Это говорит юрист. Юрист всерьёз публично заявляет, что достаточно заявить о том, что хочешь работать законно и то, соблюдаешь ли ты законы на самом деле, не имеет никакого значения. Впрочем, конкретно этот юрист даже новости не читает:

В данном деле, по мнению Гадомского, особенно интересен факт блокировки доменного имени. «Не исключено, что домен EX.UA был заблокирован в порядке, установленном небезызвестным законом, недавно принятым в США — Stop Online Piracy Act (SOPA)», — считает юрист.

Небезызвестный закон, к сведению пиаристого юриста, принят не был и вообще снят с рассмотрения Сената США.

Но статья хорошая. По крайней мере, она сообщает о трех адвокатских конторах, к которым точно нельзя обращаться, если вам нужна правовая помощь в области авторских прав и интернета.