Веб-интерфейс или программа?

В комментарии к предыдущей записи про остановку развития Thunderbird упомянули, что, мол, зачем нужен десктопный клиент, если есть веб-интерфейс почты? Вот и Петя Диденко про то же пишет:

Ну и действительно, сколько можно разрабатывать программу, которая да, когда-то была очень нужна и порядков востребованна, но со временем потеряла смысл для клиентов так как изменилась сама парадигма использования почты — вместо программы — веб-интерфейс и плюс мобильный доступ со всяких там айфонов. Причём тут настольный почтовый клиент?

И впечатление такое, что всем миром признано, что время десктопных клиентов ушло безвозвратно и везде господствует только веб-интерфейс. Увы или ура, но это не так.

Прежде всего, веб-интерфейсы, хоть и стали весьма навороченными в последние годы, полноценный десктопный клиент заменить не могут. Они не работают без доступа в интернет (а я, например, очень много писем пишу в самолете, никто не отвлекает). Работать с большими архивами почты тоже сложно. Выпрыгнуть из песочницы браузера (например, чтобы показать уведомление о важном письме за его пределами) они не могут. 

Во-вторых, они не везде есть. Громадное количество почты во всем мире обслуживается не Gmail/Яндекс.Почтой/Mail.ru и так далее, а Microsoft Exchange и прочими корпоративными системами. 

В-третьих, еще очень большой вопрос, что предпочитают люди. Я бы очень осторожно подходил к словам о парадигмах, поскольку знаю далеко не один платный почтовый клиент, ориентированный на пользователей Gmail и аналогичных систем. Еще раз — существуют и хорошо себя чувствуют платные почтовые десктопные клиенты, разработанные специально для Gmail. Это Sparrow, это основанный на Thunderbird Postbox, уверен, что и для других платформ есть аналогичные. Люди ими пользуются и даже платят деньги — так что говорить о близкой смерти почтовых клиентов значит просто обманываться. Вполне верю, что из лучших побуждений.