О Forbes, УМХ и истерике

Очень интересно наблюдать за бурными реакциями на новость о продаже УМХ. Что интересно — еще неделю назад ни один из бурлящих ни разу не высказывался в духе «УМХ — оплот свободы слова», а скорее напротив — с удовольствием мог бы пообсуждать джинсовость Forbes, неоперативность Корреспондента, желтизну «КП в Украине». 

Еще интересно наблюдать, как все бурлящие бурно соглашаются, что теперь-то все острые материалы из изданий УМХ пропадут, а все неострые будут ставиться. Интересно потому, что вообще ярко выраженной редакционной политикой обладает крайне небольшое количество изданий, а в остальных критерии постановки или удаления материалов настолько непонятны, что чем это отличается от цензуры — непонятно. 

И, к сожалению, на общем фоне голосов, демонизирующих владельца УМХ, мол, как он мог, такой-сякой, продаться провластным олигархам, практически не встречается простой констатации — ну, а кому ему еще было продаться даже в самой простой ситуации, когда развиваться хочется, а денег не хватает? Разве кто-то позаботился создать ему возможность для выбора — например, в пользу предложения от холдинга, не ассоциирующегося с властью?

5
Прокомментировать:

avatar
3 Comment threads
2 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
4 Comment authors
GraymaksymmiiiniМихаил Якименко Recent comment authors
  Subscribe  
новые выше старые выше популярные
Сообщать
Михаил Якименко
Участник

Классно подметили – «еще неделю назад ни один из бурлящих ни разу не высказывался…» )))))))

miiini
Гость

На счет ФорбсУа кто только не высказывался в их «компетентности»

maksym
Гость

так вы за красных или за белых?