Геббельсовщина как комплимент

С именем доктора Йозефа Геббельса принято связывать самую оголтелую ложь, используемую в пропаганде. Но это сравнение явно устарело. Вероятно, нынешние пропагандисты с насмешкой смотрят на наивные поступки рейхсминистра пропаганды — бог ты мой, им ведь пришлось организовать реальное нападение в Глейвице с переодеванием в польскую военную форму чтобы начать войну.

Современные технологии позволяют обойтись без всего этого. Помните, в начале 90-х говорили о том, что война стала телевизионным шоу? Сейчас вопрос даже не в телевидении. В блоги уже успешно вброшены «откровения», в которых с должной долей мата якобы от души рассказано, как флаги со свастикой развевались над Майданом, как больницы Киева заполнены покалеченными беркутятами. Никого вообще не волнует отсутствие фактов, фотографий и тех самых покалеченных в больницах — слово вброшено и работает.

А если кто-то вознамерится доказать и докажет, что этого не было, то у пропагандистов всегда наготове последний аргумент — «Ну, это мнение тоже имеет право на жизнь».

Два вывода. Во-первых, не награждайте незаслуженным комплиментом, называя такие вещи геббельсовщиной. Доктор Геббельс хотя бы фабриковал факты, в отличие от доктора Медведчука.

Во-вторых, по аргументу «право на жизнь» легко распознавать соответствующих деятелей и сочувствующих и игнорировать их. Тратить силы на переубеждение тех, кто уверен, что ложь — это альтернативная правда, — сумасшествие. Их надо определять, клеймить позором и игнорировать в дальнейшем. Правда победит. А они вымрут.