Доренко и Венедиктов как зеркало украинской журналистики

Сергей Доренко, автор гениальной в свое время фразы «Казалось бы, причем здесь Лужков?» и вообще незарядный журналист, посвятил очередной выпуск своей видеоколонки, разумеется, ситуации в Украине.

Стиль Доренко вообще давно вызывает у меня уважение. Можно не соглашаться с его словами, может не нравиться направление его мыслей и цели его риторики, но высказывается он хорошо, умело эпатирует своей жесткостью в оценках, грамотно и красиво говорит. В-общем, не соглашаясь с человеком полностью, нельзя отказывать ему в таланте.

Да и согласиться, кстати, есть с чем. Да, Украина не мыслит себя совершенно отдельной независимой страной, да и не является таковой. Иначе, зачем бы нам так хотелось в Европу? Да, Россия не нуждается в развитии — всегда миру нужен будет ресурс, которого в России будет много, потому что в России всего много. Да, Украину разделить не получится — даже те регионы, которые вроде бы славятся показным русофильством, не склонны приносить оммаж России.

Но вот что действительно задело — и не в словах Доренко, кстати, — это реакция на это видео украинских журналистов:

«Украинцы, следуя своему врожденному инстинкту приспособленца, в большинстве своем тяготеют к проекту «Европа». Есть ли шанс, что Украина разделится? Ответ отрицательный. Россия — это прошлое, а обратно в прошлое никто не хочет. Вторгнется ли Россия на Украину с целью военного захвата? Европа, США и Китай не разрешат», — говорится в описании к очередному украинофобскому сюжету российского телеведущего, размещенному на Youtube. Цензор.НЕТ

«Украинофобский сюжет»?! Сказать, что Украина нуждается в развитии, чтобы жить — это украинофобство? Или журналистам (безымянным, кстати) не понравилось отсутствие показных перед Майданом?

И это напоминает еще один провал «журналистов», которые позвали в прямой эфир Громадске.ТВ Алексея Венедиктова , а, столкнувшись с другой, хорошо высказанной, точкой зрения, начали хамить и вообще неприлично себя вести.

И давайте честно скажем — вот эти факты показывают, что журналистики в стране и нет вовсе. Есть отдельные проявления, но это не школа. Это не уровень вообще.

Журналистику вообще можно (на мой взгляд) разделить на несколько уровней. Есть работа репортеров — находить и сообщать новости, то есть факты. Сухо, без оценочных суждений, в стиле старика Мюллера:

Оставьте метафоры нашим партийным бонзам. Мы, сыщики, должны мыслить существительными и глаголами: «он встретился», «она сказала», «он передал»…

Увы, украинских журналистов не хватает даже на это — уже тут начинаются оценки и высказывания своих мнений. Я уж не говорю о сложившей практике, когда всё содержание новости заключается в переписывании сообщения в соцсетях.

Но дальше хуже — стандартный сотрудник СМИ, считающий себя журналистом, стремительно перескакивает стадию рутинной работы репортёром и даже более продвинутую — стадию работы  собственно журналистом. Мне представляется, что работа уровнем выше репортерства заключается в сборе фактов и мнений и адекватном их отражении в своих материалов. Увы, уже на этом уровне стандартный сотрудник делает ключевую ошибку — он добавляет свое мнение. Более того, он начинает свое мнение считать частью общей картины и искажать общее отражение в предпочтительную сторону. Именно про это говорил Венедиктов (в районе 30-й минуты видео) — так человек становится пропагандистом.

Мне приходилось общаться с частью журналистов и я не раз видел пропагандистов. К слову сказать — это были, как правило, люди, работающие в «либеральных» СМИ.

Это печально. Это — состояние украинской журналистики. Я раньше много писал об IT-журналистике, но там речь шла об обычной некомпетентности. А сейчас слишком очевидно, что и с обычной журналистикой дело швах.

UPDATE: Пока писал этот текст, на Укрправде появился текст Мустафы Найема с извинениями за «кілька інцидентів, які викликали невдоволення з боку багатьох глядачів» — очевидно, имеется в виду в том числе и эфир с Венедиктовым. Будем надеяться, что ситуация начнет меняться.

19
Прокомментировать:

avatar
10 Comment threads
9 Thread replies
1 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
11 Comment authors
SlavovanweidensiskinGrayBOLVERIN Recent comment authors
  Subscribe  
новые выше старые выше популярные
Сообщать
Ivan Diadin
Участник

Хорошо, когда умеют признавать ошибки. Громадське ТВ https://www.facebook.com/photo.php?fbid=708969629123403&set=a.594862197200814.1073741828.594022430618124&type=1&theater

Михаил Якименко
Участник

Мне лично жутко не нравится манера Даренко. Я не говорю что он не прав, или не дай бог Украинофоб. Но мне его манера не нравится 🙂 А так даже по делу ж говорит.

И да, тот выпуск громадского… жутко не понравилось поведение всех наших журналистов, и Венедиктов прав в этом 100%.

Tiktaalik9
Гость
Tiktaalik9

Следуя логике текста, Доренко не журанлист, а пропагандист, чья пропаганда — отдельный вид искусства. В ролике — колумнист.

Девятый
Гость
Девятый

Сергей, как думаете, будет ли жить «Громадське ТВ» после того как закончатся беспорядки в Украине?

Eugene Ronin
Гость

Да, солидарен. При том что я не люблю Доренко — в нем виден профессионализм. А вот в работниках Громадьского — к сожалению профессионализма пока чуть. Венедиктов их задавил и был совершенно в другой весовой категории.

iKostet
Гость
iKostet

«И давайте честно ска­жем — вот эти факты пока­зы­вают, что жур­на­ли­стики в стране и нет вовсе. Есть отдель­ные про­яв­ле­ния, но это не школа. Это не уро­вень вообще.»
Сергей, не могли бы вы привести, на ваш взгляд, примеры хорошей журналистики или журналистов хорошего уровня в Украине?

BOLVERIN
Гость

видимо обиделись на «приспособленцев». будто бы это плохо. все ведь приспособленцы. ни одна страна не может жить без других стран

siskin
Гость
siskin

В водовороте событий которые происходят трудно остаться не предвзятым и занять нейтральную сторону.

vanweiden
Гость
vanweiden

Ведущие Громадського конечно проиграли словесную дуэль Венедиктову, но ведь это и была его цель. Он высказал несколько весьма оценочных суждений об их деятельности, а в ответ на хамство ответил, что Громадське будет жить в дерьме и долго не протянет (наверное это признак воспитанности и непредвзятости). А когда он вернулся в Москву, то заявил в эфире, что эго обозвали москалем и послали вон в Россию, чего на самом деле не было. Как по мне — обе стороны неправы.

Slavo
Гость

Доренко от слова Дерьмо, обычная продажная, номенклатурная проститутка тявкающая так, как сейчас дует из Кремляди. А про Венедиктова вообще смешно говорить, это лохматое газпромовское чудо настолько никому и нигде не интересно, что добралось аж до нашего несчастного «Громадського», хоть за каким-то скандалом, даже «москаля» о себе выдумал, полукошерное несчастье.)))