О проектах развития IT в Украине

Изменения, которые происходят в последнее время, вызвали к жизни массу дискуссий, иногда даже фантазий — «Как бы нам переустроить страну?», включая, разумеется, и технологии в ней. Из самого заметного — появился большой проект «Инновационная Украина», авторы которого призывают создать все условия для развития IT в Украине. Есть другие идеи, обильно обсуждающиеся в facebook.

Я, в общем, скорее положительно отношусь к этим движениям, но не могу отметить одного общего заблуждения, в которое большинство из них впадает. Всем высказывающимся видится абсолютно необходимой государственная поддержка и реформа налогообложения. Мне кажется, что это просто такой стереотип, одинаково хорошо укладывающийся в любой голове, будь то советский человек или абсолютный либерал — считаешь, что государство является главным игроком, так вот тебе тезис про господдержку отрасли, а если уверен, что экономическая свобода всех спасет — вот тебе мнение про отмену или снижение всех налогов.

Плохо то, что этот стереотип мешает увидеть очевидное — что он не имеет отношения к IT. Он, вероятно, полезен для традиционной экономики, но его эксплуатация даже вредна для IT-предпринимателей, поскольку совершенно без всякой надобности ставит их в длинный ряд просителей господдержки или снижения налогов. При этом понятно ведь, что этот ряд длинный, а IT-шники в нем далеко не в голове. Без всякой надобности, повторю.

Потому что господдержка нужна отраслям, где нужны серьезные инвестиции. Льготные налоговые условия нужны для того, чтобы стимулировать бизнес опять же инвестировать заработанное в свое развитие.

Большинство известных IT-проектов, которые сейчас оцениваются в миллиарды долларов, начинались с достаточно скромных вложений — вспомните хоть Google, хоть Яндекс, хоть Facebook. И обратите внимание — ни один из них и многих других проектов, которые сейчас на слуху, не потребовали господдержки в каком бы то ни было виде.

При этом любой успешный IT-проект характеризуется высокой рентабельностью. Если сравнивать с отраслями традиционной экономики — высочайшей. Прибыльностью в десятки процентов может похвастаться даже Facebook, монетизацией которого еще недавно были озабочены ведущие эксперты. Зачем этот высокоприбыльный бизнес как-то еще специально поощрять, снижая налоги?

Я при этом совершенно не против реформы налогообложения вообще и снижения налогового давления в частности. Это нужно всей экономике. Но IT-отрасль точно не является самой проблемной в этой части.

Однако кое-что сделать надо. Надо максимально упрощать и облегчать ведение бизнеса. Вспомните, как много людей в начале 2000-х зарегистрировались и работали в качестве СПД — ведь для этого достаточно было один раз отстоять очередь в райадминистрации, прийти один раз в налоговую и дальше занимайся своим делом, регулярно оплачивая единый налог и раз в год приходя получать новое свидетельство плательщика.

Прошло 10 лет и процедуру можно вообще сделать полностью электронной. Дайте возможность за полчаса в специальном месте интернета зарегистрироваться в качестве предпринимателя, за следующие полчаса человек откроет счет в банке, в третьем месте он положит публичный ключ к своей электронной подписи и будет знать, что каждые три месяца он должен заполнять отчет из десятка пунктов в кабинете налогоплательщика.

Вот на чём, по моему мнению, надо сконцентрироваться в общении с государством. Прозрачность и простота ведения бизнеса — вот главное, что от государства нужно. Насколько я себе представляю, даже всю необходимую инфраструктуру IT-отрасль соорудит сама. Пусть только государство пообещает, что признает такую инфраструктуру и результаты ее работы в виде электронных регистраций, электронных отчетов и всего прочего.

Что же касается законов, то мне видятся абсолютно необходимыми только те, которые узаконят новые сущности, существующие сейчас в странном статусе. Да, я имею в виду платежные системы, электронную документацию, электронные подписи и так далее. А все остальное прекрасно отрегулировано и сейчас и не требует дополнительного признания.

Не согласны? Давайте обсудим.

Subscribe
Сообщать
guest
19 комментариев
старые выше
новые выше популярные
Inline Feedbacks
View all comments
Sergey Batishchev

> При этом любой успешный IT-проект характеризуется высокой рентабельностью.

Это верное высказывание про успешные глобальные IT-продукты. Им действительно больше нужна среда (кадры, инвесторы, клиенты, индустриальная движуха вокруг), а не налоговый климат.

Но есть еще услуги, есть нишевые продукты, есть заказная разработка и outsourcing, да просто возможность для крупных компаний открыть офис по разработке в стране. Это все может быть не настолько «круто» как глобальные IT-продукты, но это кузница кадров, рабочие места. Я не знаю реалий Украины, но в России высокая налоговая нагрузка на фонд заработной платы (13% НДФЛ + 34% в фонды) сильно мешает таким компаниям.

Oleg Alistratov

У нас побольше. НДФЛ 15-17%, плюс соцстрахи еще 3-4%. С предприятия на ФОТ около 37%, что ли.

Sergey Batishchev

> Прикиньте бюджет любого проекта — там же в основном зарплаты сотрудников будут.

Ну в этом и проблема, что налоги на фонда заработной платы — велики. Сильно больше, чем налог на прибыль, например. Поэтому бизнесам, у которых траты (и рост!) практически полностью идут в фонд заработной платы, платят в относительном виде очень много налогов.

Согласен, что для продуктовой компании это может быть и не так страшно. Но для аутсорсера (а это первый пункт в вашей статье), для центров разработки (это второй пункт), это очень и очень существенно. Они ж по качеству спецов и зарплате прежде всего конкурируют.

miiini

Все зависит от прибыли, если она большая то это копейки. А так как у нас
все делается для больших компаний на это никто не обращает внимания.

Sergey Batishchev

> А так как у насвсе делается для больших компаний на это никто не обращает внимания.

Это не так.

1) Стоимость разработки — один из важных критериев при определении места открытия центра разработки. Популярность Индии тому свидетельство (Microsoft India PL — 5000 человек). Не единственный, конечно. Огромное преимущество Индии в том, как быстро там можно нанять людей. Но и цена тоже очень важна.

2) «на это никто не обращает внимания». Обращают и еще как. У program manager в большой компании есть бюджет, он может не иметь никакой связи с прибылью компании в целом и с потенциальной прибылью от этого проекта в частности.

Скажем у руководителя крупной транспортной компании может быть 200 тысяч долларов в год на IT-проекты. И повышение этого бюджета до 201 тысячи может сопровождать нереалистичные бюрократические прыжки. Т.е. он может верить, что проект принесет компании миллионы долларов экономии, но не иметь возможности все равно заплатить вам больше бюджета.

3) «У нас все делается для больших компаний». У вас может и так. 🙂 Для крупных товарищей типа Люксофта это близко к правде. Но это далеко не единственное направление в аутсорсе.

miiini

Вообще-то я имел в виду со стороны государства. Я говорю что ничего не делается со стороны государства для малого бизнеса, в расчет берется только крупный.

Евгений Ленг

В целом понятная и аргументированная позиция. Только одно «но»: обсуждаемые предложения имеют целью предложить стране новый национальный проект. А это значит, что важно использовать все стимулы. Как, например, это сделали в Израиле.

Евгений Ленг

Сделать развитие it национальным проектом.

egent

Лет 10 назад мы открывали хостинг компанию, помню как наивно открыли валютные счета и хотели принимать на них оплату от российских клиентов… В банке нам объяснили несостоятельность нашей модели 🙂 Мы тогда не сдались и нашли другие пути.

Нужно поработать над пунктами, которые губят молодые начинания.
— Очень важно максимально упростить процесс регистрации предприятия и уплаты налогов.
— При текущих зп у программистов 1-3к $ все налоги на сотрудника — это не так уже и мало. Для новых компаний (без инвестиций) это большой тягарь. Тут временные льготы не помешали бы.
— Т.к. в институтах не всегда учат делу, нужны консультанты по бухгалтерии и юр. вопросам при открытии.

У меня офис в российском государственном IT Park. Тут не все идеально, много бюрократии, но есть положительные моменты.
Например, есть юрист, который может проконсультировать. Стоимость аренды почти в 2 раза ниже чем по городу, в прошлом году государство вернуло 25% стоимости аренды за год.
Если нужны инвестиции, то там же организовывают встречу с инвестором…

Так и в Украине для поддержки IT больше нужны консультанты по организационным вопросам, консультации от профессионалов добившихся успеха. Если будут IT парки с полной поддержкой и минимальной бюрократией — замечательно.

Sergey Batishchev

> помню как наивно открыли валютные счета и хотели принимать на них оплату от российских клиентов

Присоединяюсь к комментарию.

Валютный контроль _текущих_ операций — явно устаревшая мера.

Особенно она забавно смотрится в российских реалиях. Где за нарушение обязанности по репатриации выручки можно отгрести штраф в 75-100% суммы сделки (думаю, на Украине так же). Но при этом обязанности продавать выручку нет. И можно хоть в этот же день вывести ее за границу, ведь операции по движению капитала не ограничены! 🙂

BOLVERIN

надо не льготы и налоговые скидки, а инвестиции в образование. электронные подписи и упрощение работы это хорошо, но кадровая проблема является действительно ПРОБЛЕМОЙ, а не неудобством

Михаил Якименко

Согласен на 100%.

alvasnet
Yevhene Shemet

А зачем нам длянная очередь просильщиков? По экспорту ИТ как машиностроение, электроэнергия и химия вместе взятые.
В чем прелесть инвестиций в ИТ. Рычаг. Государство вкладывает гривну, а уже через год ИТ умножает ее на два. В отличии от машиностроения, которое только делит.
Надо усилять сильные стороны. А от слабых надо просто отказаться.

miiini

По моему это очередная великая идея стырить бабло. Любая сфера деятельности в которую вмешивается государство, то есть казнокрады, она изначально нерентабельна и убыточна. Посмотрите вокруг — повсюду тотальная коррупция. Майдан победил а денежки и дальше исправно текут снизу-вверх. Чиновники умнеют и они уже знают, что в ИТ очень много денег которые очень легко украсть. Как-только чиновники придут в ИТ жди большой беды. Достаточно на Россию посмотреть с их последними инновациями от государства. И даже если они там чего-то решат, то простых работяг это никак не коснется, все уйдет крупным аутсорсерам которые подписывались под проектом. Пока что новая власть не спешит решать проблемы экономики, только пустые популистские обещания, как и раньше.

alvasnet

Полностью согласен! Приятно осознавать что не все клянчат деньги и преференции у государства.