Злой умысел, идиотизм и принятие мер

Это такой общий комментарий к большинству нормативных инициатив украинского государства в области IT в последнее время.

Вы же знаете, что не стоит искать злой умысел там, где все можно объяснить идиотизмом? Так вот, идиотизм тоже часто выглядит ненужным умножением сущностей. Особенно, когда речь идет о творчестве госорганов.

Маленький совет — если вы сталкиваетесь с инициативой государственного органа, которую считаете либо глупостью, либо коррупционным заговором, сделайте последовательно три действия:

  1. Выдохните.
  2. Проверьте, не является ли госорган непубличным и назначаемым. Популизм выборного деятеля — это идиотизм с определенной целью, которая лежит далеко за пределами самого действия. Но если это некая комиссия или служба и начальник её не назначался на публичном конкурсе пару месяцев назад, то можно идти дальше.
  3. Проверьте, наблюдался ли за последние несколько месяцев крупный факап в сфере деятельности госоргана или поблизости.

Если вы последовательно нашли утвердительные варианты ответа на все вопросы, то всё просто — творчество госоргана является ответом чиновников на вопрос “Приняты ли меры?”. Собственно содержание — то есть суть принимаемых мер, — никого вообще не волнует. Ну то есть никого из задающих вопрос и дающих ответ.

Ну вот вы простой украинский чиновник где-то в профильном ведомстве. У вас — в сфере, курируемой вашим ведомством, случилась проблема. Это неважно, что именно — Петя ли зашифровал файлы с новым рецептом шоколада или сильный ветер сдул биткойны в бассейн. Но ситуация вызывает общественный интерес и поэтому некое высокое лицо требует объяснений. А сразу после выслушивания объяснений (они, конечно, не должны быть примитивными и глупыми, но вообще их никто особо не поймет) будет задан вопрос “Какие меры приняты?”.

Напомню — суть принимаемых мер никого тут не интересует. Нужна демонстрация цепочки — проблема случилась, меры приняты. Случилась некая абстрактная киберугроза — введем регистрацию симкарт. Где-то что-то взорвалось — запретим где-то чему-то взрываться и введем личный досмотр всего на всякий случай. На все вопросы отвечаем — вы что, предлагаете разрешить взрываться? Вы не понимаете, что у нас война?

Кстати, в этой парадигме предложение откровенно идиотских или невыполнимых мер прекрасно играет на руку чиновнику. Ведь их никто не выполняет, вот и нет эффекта, а вот если бы выполнили, то кто знает, уцелел бы терроризм или киберпреступность?

Ну вы же понимаете, что чиновник — не Иван Жилин, который, столкнувшись с волновой психомеханикой в виде слега, не боится предлагать высокому руководству программу развития человеческого мировоззрения в отдельно взятой стране? Ну вот и он и не предлагает.

В-общем, не надо искать идиотизм там, где всё объясняется потребностью чиновника отчитаться в предпринятых мерах. Вы бы на его месте действовали аналогично.

Прокомментировать:

Оставьте первый комментарий!

Сообщать
wpDiscuz