В комментариях почти единодушно мне

В комментариях почти единодушно мне объяснили, что результаты опросов — неправда. Кстати и статья на эту тему в РЖ.
В статье меня, впрочем, зацепило два момента. Первый, наглядно демонстрирующий возможность обосновать практически любую позицию:

Как-то в середине девяностых годов в популярной московской газете опубликовали статью об убийстве московского генерал-губернатора великого князя Сергея Александровича террористом Иваном Каляевым.
Через некоторое время в редакцию пришло письмо. Его автора крайне возмутило негативное изображение террориста в статье. Самое интересное заключалось в том, что был он внуком кучера, убитого вместе с великим князем. «Да, бабушке нелегко было воспитывать шестерых детей, да, мне очень жаль деда. Но я все рано с уважением отношусь к поступку Каляева, который действовал во имя своих убеждений», — было сказано в письме. Ну что тут скажешь? У человека родного деда убили, а он протестует, защищая «светлый» образ его «идейного» убийцы.

Как тут не вспомнить таких же «искалеченных» людей, у которых отцов расстреливали, а они в бой шли «За Родину! За Сталина!»?
И второй момент, зацепивший тем сильнее, что являет собой некий экстракт желаний части журналистов сделать свою страну «как у людей»:

Сочувствие или, по крайней мере, понимание мотивов террористов — вечное проклятие российского общества, своего рода наследственная семейная болезнь нашего образованного сословия.
…………………………………..
И это на фоне американцев в Ираке, преспокойно расстреливающих демонстрацию за демонстрацией. Десяток убитых, человек тридцать раненных — вполне нормальный итог для таких инцидентов. И ведь убивают не за выстрелы снайпера, а за камень, брошенный из толпы. Спокойно признают это, считая вполне достаточной причиной для стрельбы, и вовсе не собираются за такие действия судить своих офицеров.

Опустим на время попытки приплести сюда Буданова. Но вот стандартное советское желание быть «как все», реализующееся в призыве убивать за брошенный камень, немного удивляет. Между прочим, именно подобные журналисты упорно твердят, что в Чечне российская армия на своей земле. Призывать при выполнении полицейской операции к копированию действий оккупационной армии все же не стоит. Вы еще тактику СС вспомните…
Так вот, про Буданова:

Задумаемся о другом — а почему вот уже три года дело Буданова является главным и едва ли не единственным символом «российских преступлений в Чечне»? В конце концов, ведь он арестован и находится под судом. Три года кровавой и страшной войны не дали повода для других серьезных обвинений по адресу наших солдат и офицеров?

Советую не задумываться. Неровен час, задумаетесь еще, почему в западных источниках регулярно появляются сведения о тактике российских войск в Чечне, а в российских — опровержения в стиле «ТАСС уполномочен заявить». А вдруг еще вспомните про 96% на референдуме…

Subscribe
Сообщать
guest
0 Комментарий
Inline Feedbacks
View all comments