Вытащим из комментариев ссылку на

Вытащим из комментариев ссылку на интересную дискуссию на форуме nickpo.
Есть там, вообще-то, несколько крайне спорных моментов. Например:

Прежде всего можно вырезать сепаратистов и их поддерживающих физически. Таким образом решены проблемы армян в Турции, азербайджанцев в Иране и Карабахе, айнов в Японии, валлийцев в Англии, индейцев в США. Так решаются вопросы тамильцев на Цейлоне, мусульман на Филиппинах и в Индонезии.

Не будем трогать армян в Турции, но — в Карабахе азербайджанцев практически не было никогда. И уж подавно они не проявляли там сепаратистских устремлений. В Иране те же азербайджанцы последнюю тысячу лет проживают на территории т.н. Южного Азербайджана — ибо этнический Азербайджан включает в себя территорию бывшей советской республики и солидный кусок Ирана вдоль южного берега Каспия. Но вот про сепаратизм опять же я как-то не слышал. С индейцами совсем коряво вышло — ибо уж они никогда не призывали к отделению от США…
Но это мелочи. Ибо в остальном обсуждение являет собой образец крайней непоследовательности. Сначала в качестве примера истинных сепаратистов приводятся ЕТА, потом заявляется, что чеченцы — единственные, кто разрушает собственную страну. Видимо, баски все это время строили дома для нуждающихся испанцев.
Неоднократные наезды на мусульман тоже не делают чести спорящим:

Для выросших на европейской морали людей мысль о войне не с солдатами противника, одетыми в униформу и вооруженными до зубов, а вообще с любым представителем вражеского стана, будь то женщина или ребенок, является кощунственной, преступной, и деяния эти расцениваются не как боевые действия, а как преступления против человечества слэш военные преступления. А для мусульман, особенно же для последователей некоторых специфических течений в исламе, это нормальное и легитимное средство. Их мораль им это разрешает, а на нашу и ее запреты они облокотились. Известны фетвы исламских религиозных авторитетов, оправдывающие и прямо разрешающие убийства детей как будущих солдат врага и женщин как матерей будущих солдат врага.
Если бы им террор тоже был запрещен, как и нам, они, видимо, воевали бы другими средствами. Более «моральными» с нашей точки зрения. А так — имеем, что имеем. Просто прежде, чем хвататься за голову и восклицать «почему», стоит осмыслить разницу в нашей и их ментальности, понять, в чем корни этих различий, и тогда ответ придет сам собой.

Ответ пришел моментально. В самом деле, ведь общеизвестно, что негры просто неспособны ни на что другое, кроме как прислуживать белым. А Те-кого-мы-называть-не-будем неоднократно подозревались прогрессивным человечеством в использовании нетрадиционных ингредиентов при приготовлении национальных блюд.
Кстати, я не нашел девиза «Око за око» в Коране.
И будет, пожалуй. Ибо сразу после этого следует столь же «справедливое» высказывание человека, который явно обидится, услышав хоть что-то столь же общее в адрес своего народа…

Прокомментировать:

avatar
  Subscribe  
Сообщать