Длинная, но, на мой взгляд,

Длинная, но, на мой взгляд, не такая уж нелогичная цепочка.
В Америке федеральный судья Роберт Свит повторно отклонил иск группы потребителей, в котором фирма «McDonald’s» обвинялась в увеличении веса ее посетителей. Нам это, видимо, не понять. Повторяю — группа людей требовала от «McDonald’s» возмещения за то, что, поедая гамбургеры и БигМаки, они растолстели. Судья при этом сказал в решении:

«If a person knows or should know that eating copious orders of supersized McDonald’s products is unhealthy and may result in weight gain … it is not the place of the law to protect them from their own excesses,» Sweet wrote at the time.

Гленн Рейнольдс, комментируя это решение, проводит также параллели с деятельностью адвоката Ральфа Нейдера, который стал известен в 60-х годах прошлого века исками к автомобильным корпорациям, в которых он обвинял их в нежелании соблюдать нормы безопасности в погоне за прибылью. Именно ему мы обязаны воздушными подушками. При этом, как и замечает Рейнольдс, ссылаясь на статью об истории внедрения подушек, Нейдер умалчивал о потенциальной опасности подушек для детей и о том, что они далеко не являются панацеей. Однако, пишет Рейнольдс, почему в этом случае реклама «Макдональдса», умалчивающая о возможности поправиться от поедания гамбургеров, заслуживает меньшей защиты, чем высказывания Нейдера, умолчавшего о многих отрицательных сторонах подушек? Почему-то не учитывается, что благодаря таким «неприбыльным» выступлениям Нейдер сколотил состояние — как и многие другие политики и адвокаты.
И это возвращает меня к моим замечаниям о Глазьеве. Он на протяжении всего вчерашнего эфира на НТВ проталкивал одну довольно нехитрую идею — надо ввести экспортную пошлину на нефть и налог на использование природных ресурсов и все будет здорово. При этом активно уходил от вопроса «Почему вы, как депутат Думы, не приняли закона, по которым эти сборы можно собрать?».
Почему при этом он не говорит, что экспортная выручка, с которой придется брать пошлину, мягко говоря, пожухнет изрядно — как это всегда было при вводе новых сборов? Почему он не говорит о том, что любой налог никак не приведет к перераспределению сверхприбылей — он лишь увеличит отпускную цену? От прогноза Починка, ярко обрисовавшего расцвет коррупции при реализации предложений Глазьева, он попросту отмахнулся — есть, мол, компьютеры…
Прямо какой-то апостол серебрянного стандарта…

Subscribe
Сообщать
guest
0 комментариев
Inline Feedbacks
View all comments