Носик о решении суда по

Носик о решении суда по иску «Тройки сталь» к «Мегасофту». Напомню, там речь шла о том, что на форуме «Мегасофта» была опубликована нелицеприятная информация о ЗАО «Тройка сталь», последняя оскорбилась и подала в суд за клевету и прочее на «Мегасофт». Последнее решение, о котором и пишет Носик, вынесено в пользу «Тройки сталь».
Антон в данном случае видит в таком решении «наступление теток с авоськами на интернет». Хотя в данном случае интернет наступает сам — на грабли собственной безалаберности.
Форум «Мегасофта» — это наглядный пример таких граблей. Только после иска на нем появилась скромная приписка — фирма-де не отвечает за содержание информации. Регистрации на форуме не требуется, правил на форуме нет никаких, ответственность сторон не определена. Это при том, что история с иском длится уже год. Кстати, на это же указывал Федеральный арбитражный суд Московской области в своем решении:

ООО «Мегасофт» владеет доменным именем www.metaltorg.ru, на котором расположен одноименный сайт, содержащий различную информацию, в том числе касающуюся деятельности металлоторговых компаний (л.д.11).

При этом в соответствии с преамбулой вышеуказанного Регламента, имеющего силу обычая делового оборота ввиду его использования при регистрации доменных имен (сайтов) в зоне RU, администратор домена (сайта) определяет порядок использования домена (сайта) и несет ответственность за возможное нарушение прав на торговую марку, равно как за конфликтные ситуации, возникающие при использовании доменного имени (сайта).

Поскольку ООО «Мегасофт» использует доменное имя www.metaltorg.ru путем размещения под этим именем интернет-сайта, постольку это общество согласно правилам Регламента несет ответственность за порядок использования данного сайта.
В материалах дела имеется нотариально заверенный распечатанный текст, отображающий содержание страниц рубрики «Черный список — Металлоторговые компании» раздела «Пользователям» сайта ответчика www.metaltorg.ru.

Именно часть сообщений, содержащихся (размещенных) на указанных страницах сайта ответчика и касающихся предпринимательской деятельности ЗАО «Тройка Сталь», по мнению истца, не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию (л.д.9-23).
Из указанных сообщений усматривается, что они являются анонимными и не содержат сведений, позволяющих идентифицировать их авторов (л.д.12, 13, 14, 18, 19, 20, 22).

Вместе с тем суд обеих инстанций не учел, что нахождение данных сообщений (содержащих сведения о ЗАО «Тройка Сталь») на принадлежащем ответчику сайте www.metaltorg.ru напрямую зависит от создания ответчиком условий для их размещения на своем сайте, доступ к которому является свободным для неограниченного числа пользователей (посетителей).

В связи с этим вывод судов обеих инстанций о том, что по данному делу ответчик не может рассматриваться в качестве распространителя сведений, расположенных на страницах его сайта и касающихся деятельности истца, нельзя признать достаточно обоснованным, как опровергаемый материалами дела.

Выделение — мое. Кстати, из тех же соображений я в свое время озаботился написанием относительно подробных правил форума. И прямо запретил «сливы компромата» — это, прежде всего, превращало форум в помойку. Вот здесь есть несколько замечаний Игоря Ашманова, по которым в итоге были доработаны правила.
Поэтому людям, конечно, вольно говорить о наступлении на свободу слова, но на самом деле свобода слова не предусматривает вседозволенности.

Прокомментировать:

avatar
  Subscribe  
Сообщать