Конфликт вокруг ALT Linux продолжается.

Конфликт вокруг ALT Linux продолжается. Как водится, в ходе конфликта выясняется много нового и интересного. Вот, например, комментарий самой фирмы ALT Linux:

Многие реселлеры продают ALT Linux Compact 2.3, изданный ALT — такой,
какой описан у нас на сайте, то есть диск с документацией в
DVD-упаковке. linux.su продает другой продукт, причем мы не можем
договоритсья с ними о контроле соответствия, — г-н Золотов даже не
хочет разговариать о договоре. То есть покупатель идет к нам на сайт,
видит коробочку с документацией, дальше идет к Золотову, видит то же
название, но дешевле, покупает — что он покупает? Я это не знаю. Это
— нормальная ситуация? Она не бьет по _нам_? Где же здесь
злоупотрбление с нашей стороны?

Т.е. проблема, как видно, в том, что под маркой ALT Linux продается нечто непонятное, не факт, что правильно собранное и т.д. Кстати, косвенно это подтверждает коллега г-на Золотова из фирмы Lafox.net — они продают дистрибутивы в Украине (кстати, я у них покупал Mandrake 10):

Возможно ALT не так уж и не прав.
Дело в том что при внимательном изучении сиатьи я пришел к мнению что статья немного искажает требования ALT. К нам пришло письмо в котором требовалось от нас указывать ячто расппространяемые нам диски являются КОПИЯМИ iso имиджей выложенных для свободного скачивания. И требовалось явно указывать то что мы распространяем НЕ является продукцией ALT. Тоесть те диски что мы распрпостраняем записаны нами а не ALT.
В противном случае ALT хотел отчислений за использование торговой марки.

Subscribe
Сообщать
guest
0 Комментарий
Inline Feedbacks
View all comments