Немного о политике, ботах и Зеленском

Все пишут и я тоже хочу. Только я не хочу в Facebook, надо и о блоге помнить. Так что писать буду здесь и комментировать предлагаю тоже здесь.

Если кто не в курсе, в украинской части Facebook, начиная с новогодней ночи, бурлят волны народного гнева в связи с тем, что тем, что Владимир Зеленский, известный как один из главных шоуменов последних лет и исполнительной главной роли в сериале «Слуга народа», объявил о выдвижении своей кандидатуры на выборах Президента Украины, которые пройдут 31 марта уже наступившего года. Причем солидная часть этого гнева связана еще и с тем, что объявил он об этом в эфире телеканала «1+1» в новогоднюю ночь в перерыве собственного шоу «Вечерний квартал», подвинув ради этого обращение собственно Президента, которое в итоге прозвучало сразу после полуночи.

Реакция последовала незамедлительно — уже в 00:39 1 января, буквально не доев оливье, гневной записью разразился Юрий Бирюков.

Из комментариев к этой записи и многих других записей — а сила гнева такова, что подключились даже самые забытые авторы, — становится понятно, что Зеленский совершил самые жуткие преступления, а именно:

  • Телеканал буквально нарушил все законы и все нормы морали, показав новогоднее обращение Президента на 5 минут позже остальных.
  • Зеленский посмел использовать собственный авторитет и возможности телеканала (которому, кстати, обеспечивает солидную долю аудитории своими шоу) для политического заявления.
  • Наконец, самое ужасное — он посмел вообще подумать про это и выдвинуть свою кандидатуру. Да кто он такой, комик, клоун, что он себе возомнил?

Ну, давайте начнем с последнего. Конституция этой страны гарантирует каждому гражданину право избирать и быть избранным, а Закон «О выборах Президента Украины» лишь выдвигает ряд требований, типа минимального возраста и так далее. Так что, невзирая на желания фейсбучных комментаторов, в Президенты имеют право выдвигаться и Порошенко, и Зеленский, и Тимошенко, и Рабинович, и я, и даже сам Бирюков.

Не знаю, кого и как обманул телеканал, но вряд ли требование показывать обращение Президента в определенный час и минуту является обязательным условием лицензии телеканала. В законодательстве такое тоже вряд ли прописано. В общем, если Президент не объявлял воздушную или радиационную тревогу, ничего формально наказуемого в переносе времени на пять минут нет. Было бы интересно посмотреть на то, кто и как оплатил эти несколько минут, в течение которых Зеленский выступал на канале, но я уверен, что там всё сделано чисто с точки зрения закона.

Признаюсь честно, что ничего не знаю про политика Зеленского — он еще ничего не сказал и не сделал на этом поприще, хотя его чувство юмора, деловые качества и деятельность последних десяти лет, как минимум, говорят скорее в его пользу. Априори отказывать ему в праве на политическую деятельность, как это предполагает ряд комментаторов — это авторитаризм, если не хуже.

Но вообще вырисовывается довольно любопытная картина. Дело в том, что у нас уже есть как минимум один кандидат в Президенты, подавший документы утром 31 декабря. И этот кандидат почему-то совершенно не интересует фейсбучных критиков, несмотря на свою разнообразную биографию. Видимо, потому, что особых шансов на достойное участие в выборах у бывшего министра экологии, то ли летавшего за чужой счет в Европу, то ли выигравшего дело у СБУ, не просматривается.

И в этой связи вот что неприятно. Да, активные сторонники Порошенко во многом правы, когда говорят о заслугах нынешнего Президента. Он очень много сделал в очень сложное для страны время. Он уже вошел в историю, причем его достижения пока точно перевешивают его недостатки. Но почему-то его сторонники преподносят дело так, как будто его возможное поражение на выборах перечеркнет его достижения. Стоит, мол, выбрать не Порошенко и всё — Мордор, тьма, деградация и вообще не будет Украины. Которая, замечу, как-то жила и развивалась довольно долгое время, хоть и не всегда удачно.

Слабость этой позиции легко иллюстрируется простым примером. Давайте представим, что Порошенко победил на выборах и работает Президентом еще один срок, то есть до весны 2024 года. И вот проходит это время и приходит время выбирать снова. Легко предположить, что грандиозных изменений не произошло. В конце концов, это пять лет назад мы были наивными и считали, что можно за год стать современной европейской страной, а теперь понятно, что так быстро не случается. Возможно, нам предоставят статус страны-кандидата в ЕС, если сам ЕС будет жив к тому моменту. Коррупция никуда не денется, Насиров будет с очередным одеялом оспаривать свое увольнение с поста вице-премьера, молодежь продолжит уезжать в другие страны, а евробляхерам в очередной раз продлят срок льготной растаможки. А на севере будет по-прежнему Путин, у которого примерно в это же время будет заканчиваться второй шестилетний срок. И я уже вижу горячие споры про то, что негоже в это сложное время, когда у Путина есть соблазн напасть и стать легальным Президентом новой страны, устраивать выборы, в которых Порошенко уже и участвовать не сможет. И что будем делать — опять на Зеленском отрываться?

Или, может быть, вспомним, что у нас парламентско-президентская республика, что один человек, даже будучи супер-Президентом, не определяет развитие целой страны в любом из направлений? Всей страной работать надо — и не только в Facebook.

14
Прокомментировать:

avatar
4 Comment threads
10 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
8 Comment authors
vanweidenMegaDooNGrayvolos_86Николай Петюх Recent comment authors
  Subscribe  
новые выше старые выше популярные
Сообщать
kozachenko
Гость
kozachenko

Хорошо зашла http://prntscr.com/m2los0

volos_86
Гость

Мне очень понравились слова Фесенко про неформальный ритуал.
С точки зрения закона канал действительно ничего не нарушил. С моей точки зрения это был обман зрителя который ждал президента а не Зеленского. Для себя я сделал вывод, что смотреть 1+1 с 23,45 в новогоднюю ночь я уже не буду, а делал так всегда, потому что привык..
Ну и самое главное, теперь ВР вполне может принять закон про обязательность показа Президентского поздравления в строго определенное время.
Не думаю, что всё это стояло сиюминутных политических интересов.

Максим Яковенко
Гость
Максим Яковенко

справедливости ради. плюсы не первыми провернули номер со смещением речи действующего президента. пикантность ситуации заключается еще и в том, что именно канал Порошенко и является первопроходцем в этом деле

volos_86
Гость

а когда такое было? Я не слышал про такое никогда.

MegaDooN
Гость
MegaDooN

Выступление Ющенко в 2004-м на 5 канале

Николай Петюх
Гость
Николай Петюх

Каналу важно, чтобы ты до 23:45 всю рекламу посмотрел, а дальше хоть спать ложись.

Николай Петюх
Гость
Николай Петюх

> закон про обязательность показа Президентского поздравления в строго определенное время
С чего бы такое принимать? Страна без его поздравления не умрет, я думаю.

volos_86
Гость

пропрезидентское большинство и не такое принимало.

Gray
Гость

Ничего не знаю про неформальный ритуал. К кому он относится? Что станет с каналом, который нарушит такую ритуальность? На что она распространяется? И что делать с Украинской правдой, которая обращение Президента с полным видео опубликовала в 23:57?

Andrii Degeler
Гость

Я где-то видел фото программы передач, где на это время была указана речь Порошенко. Если и правда так было, то обман налицо.

Николай Петюх
Гость
Николай Петюх

На любой программе есть предупреждение о возможном изменении расписания. Дни траура тоже обманом назовешь? А ведь в таком случае могут перекроить чуть ли не весь день.

volos_86
Гость

был ведь не день траура

Gray
Гость

Программа дана в информационных целях, и так далее. Да и какого черта, американцы как-то встречают Новый год без обращения Трампа.

vanweiden
Гость
vanweiden

Многие ведь не любят Зеленского по другим причинам, например из-за откровенных подыгрываний российской публике, когда выгодно, или неприятия юмора аля новый аншлаг и кривое зеркало для миллениалов.

ну как-то так