Продолжение переписки с Tilda

Комментарии —

А мы продолжаем переписку с Тильдой — их письмо здесь, а сейчас мне подготовили официальный ответ с массой юридических терминов. Ребята из компании Axon Partners сами пришли со словами “Ну давай мы ответим”, а я и рад перейти в плоскость юридического троллинга с профессионалами.

Так что ниже подробный ответ, который сегодня утром за моей подписью ушел в юридическую службу “Тильда”.

Администрации Платформы Тильда Паблишинг

Ответ на уведомление о нарушении

Направляем следующий ответ на уведомление о нарушении, полученное 01.04.2022 на электронную почту [email protected].

Фактические обстоятельства

01.04.2022 мы получили уведомление (далее также – “Письмо“) от имени Администрации Платформы Тильда Паблишинг о нарушении прав Правообладателя в статье “Как быстро перевезти сайт с Тильды”, размещенной в интернете по ссылке https://blognot.co/61070/ (далее – “Статья”).

В Письме утверждается, что Статья:

  • содержит информацию, нарушающую права и законные интересы Правообладателя;
  • негативно сказывается на репутационном поле компании Правообладателя;
  • призывает к нарушению условий Пользовательского соглашения Платформы Тильда Паблишинг.

Мы не считаем полученное обращение досудебной претензией, направленной на урегулирование спора, поскольку материально-правовой спор как таковой между нами отсутствует и не может возникнуть ввиду того, что:

(i) из претензии невозможно установить лицо, которое считает свои права нарушенными, соответственно его полномочия, и
(ii) Статья не нарушает ничьих прав, предусмотренных ГК РФ и другими актами законодательства РФ.

Мы не находим оснований для удовлетворения ваших требований, учитывая следующее.

Возражения относительно оснований претензии

Идентификация правообладателя товарных знаков “Tilda”

Поскольку из обращения не очевидно, кто является обладателем исключительных прав на товарные знаки “Tilda”, нам пришлось выяснять эту информацию самостоятельно.

Услуги конструктора сайтов Тильда Паблишинг по адресу https://tilda.cc/ предоставляет:

(i) индивидуальный предприниматель Обухов Никита Валентинович (для резидентов РФ);
(ii) Tilda Publishing Ltd., Республика Ирландия (для пользователей с местонахождением в любых других странах).

В настоящее время мы не ведем деятельность на территории РФ.

Ми не выявили товарных знаков Tilda, зарегистрированных на имя Tilda Publishing Ltd. и пользующихся правовой охраной за пределами территории РФ. При этом на территории РФ владельцем товарного знака Tilda является Обухов Никита Валентинович, но в реестре отсутствует информация о лицензионном договоре с Tilda Publishing Ltd., зарегистрованном в порядке ст. 1232 ГК РФ.

Таким образом, мы не можем установить лицо, чьи интересы представляет Администрация Платформы Тильда Паблишинг, как следствие – объем полномочий и правомерность притязаний.

Использование товарных знаков в статье не противоречит законным способам

Ключевым для защиты исключительных прав является не само по себе упоминание товарного знака, а использование его одним из способов, охватываемых исключительным правом на товарный знак (ч. 2 ст. 1484 ГК РФ), для индивидуализации товаров или услуг, однородных товарам или услугам, в отношении которых этот товарный знак зарегистрирован.

Исходя из толкования понятия товарного знака (ст. 1477 ГК РФ) и способов его использования (ст. 1484 ГК РФ), демонстрировать товарный знак в информационных целях позволяется без согласия его правообладателя.

Поскольку Статья носит исследовательский и информационный характер, указание обозначения Tilda не производится в отношении товаров/услуг, для которых данный товарный знак был зарегистрирован.

Кроме того, обозначение Tilda в Статье упоминается не в связи с осуществлением автором коммерческой деятельности: Статья, как и другие публикации в blognot.co, размещаются без цели получения прибыли.

Таким образом, использование товарных знаков в Статье не является нарушением исключительных прав каких-либо лиц, и соответствует концепции, закрепленной в п. 157 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 23.04.2019«О применении IV части ГК РФ»:

“… употребление слов (в том числе имен нарицательных), зарегистрированных в качестве словесных товарных знаков, не является использованием товарного знака, если оно осуществляется в общеупотребительном значении, не для целей индивидуализации конкретного товара, работы или услуги (в том числе способами, перечисленными в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ), например, в письменных публикациях или устной речи”.

Публикация Статьи не нарушает законодательство о защите конкуренции, рекламе или обычаи делового оборота

Недобросовестная конкуренция – это действия хозяйствующих субъектов, противоречащие законодательству РФ и которые причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам-конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

Под конкуренцией в этом определении имеется ввиду соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке (ст. 4 Закона РФ “О защите конкуренции”).

В данной ситуации отсутствует ключевой элемент квалификации действий в качестве недобросовестной конкуренции – собственно, конкуренция. Мы не предоставляем услуги, тождественные или смежные с теми, которые оказывает Платформы Тильда Паблишинг. То есть мы не конкурируем с Платформой на товарном рынке РФ, а выступаем исключительно в качестве пользователей.

Аналогичным образом, публикация Статьи не нарушает право потребителей на получение добросовестной и достоверной рекламы, поскольку Статья не является рекламой, а также не содержит признаков недобросовестности и недостоверности, предусмотренных в ст. 5 Закона РФ “О рекламе”.

Отсутствие конкурентных отношений исключает, в том числе, возможность нарушения нами обычаев делового оборота в отношении правообладателя, интересы которого представляет Администрация Платформы Тильда Паблишинг.

В целом, поскольку Администрация Платформы Тильда Паблишинг ограничилась в Письме общими формулировками, без ссылок на конкретные нормы законодательства РФ и надлежащих доказательств их нарушения, мы считаем затруднительным ведение конструктивного диалога относительно требований Письма.

Заключение

Ввиду того, что:

  • вы не идентифицировали надлежащим образом правообладателя, от имени которого действует Администрация Платформы Тильда Паблишинг;
  • использование нами товарных знаков в Статье не противоречит законным способам;
  • в Письме не приведены надлежащие доказательства того, что мы нарушаем законодательство о защите конкуренции, рекламе или обычаи делового оборота,
  • На данный момент мы не усматриваем оснований для удовлетворения требований, выдвинутых в вашем обращении, и одновременно с этим, усматриваем необходимые и достаточные правовые основания послать вас нахуй, что с радостью и делаем в следующем пункте.
  • Идите нахуй.

Сергей Петренко