Про «Вести»

Вы наверняка все знаете и про передовицу в The Times и про батискафы из «Титаника». Очень соблазнительно, конечно, провести параллели от «Она утонула» (что совершенно никак не связано с семилетней годовщиной гибели «Курска») и прочих выходок серого дона ВВ до зловещей медиаполитики в духе оруэлловского Министерства правды, — но всё гораздо проще и я тут полностью соглашусь с Сашей Плющевым:

Справедливости ради, стоит сказать, что по моему скромному мнению, ни тот ни другой случай не говорят о какой-то сознательной фальсификации. Это просто непрофессионализм, которым, к сожалению, всегда страдало отечественное новостное телевидение (и канал “Россия” здесь совершенно не исключение), а в последнее время это просто бедствие. Нет внутрицеховой школы, профессиональных кадров все меньше, я уж молчу про корпоративные кодексы и этику — этого ждать от нынешнего ТВ, по меньшей мере, наивно. Есть масса людей, которых я отлично помню по работе на НТВ — были отличными журналистами. Спустя каких-то несколько лет на других каналах эти же люди гонят лажу и плюют на все профессиональные принципы.

Правда, тут есть нюанс. По моему мнению, эти люди в принципе не понимают то, чем пытаются заниматься. Ну да, в какой-то момент от них требовалось быть журналистами. Были. Теперь от них этого не требуется — они и не напрягаются. Точно так же, как современных 25-летних можно заставить писать на правильном русском языке, так или иначе третируя их за каждую орфографическую ошибку — мы это специально отслеживаем на форуме, кстати, — но стоит им выйти в пространство относительно немодерируемое, как им кажется вполне подходящим извинением за свою неграмотность отсутствие времени, неисправность спеллчекера и так далее. Точно так же «интеллигенция» 60-80-х годов прошлого века обильно рассуждала о судьбах человечества, образах прекрасного в поэзии Петрарки и прочем, совершенно не гнушаясь пустить матерком по любому поводу, якобы вызвавшему сильные эмоции.
Это то, что Солженицын как-то метко назвал «образованщиной». Просто вот эти черты, которые мы почему-то считаем неотъемлемыми чертами тех или иных людей — это для них наносное. Можно, конечно, говорить правильно — но, если можно, то и матерком сойдет. Можно, конечно, писать правильно — но, если можно, то зачем мордовать себя знанием, как пишется «жи-ши»? Можно быть журналистом — но, зачем, если пипл, платящий деньги, хавает?

— Вот все у вас как на параде, — заговорил он, — салфетку — туда,
галстук — сюда, да «извините», да «пожалуйста-мерси», а так, чтобы
по-настоящему, — это нет. Мучаете сами себя, как при царском режиме.

Прокомментировать:

avatar
  Subscribe  
Сообщать