Социальное иждивенчество

Мне тут в комментариях попеняли, что я-де почему-то ничего не написал о наводнении и помощи пострадавшим. Опустим, что пеняние произошло в стиле «А у вас негров линчуют», и развяжем очередной флейм.

Так вот, про наводнение. Стихия, конечно, прошлась впечатляюще, краем задела и Одессу, поломала деревья, подтопила дороги — ну, а в Западной Украине много чего затопило и смыло. Пострадавшие есть, их много.

Но я категорически против развернутой кампании «Ах, кошмар, давайте помогать!».

Во-первых, паводок в Западной Украине — вещь не редкая. Только за последние 10 лет это третье наводнение. Давно разработаны программы страхования на случай наводнений и если кто хочет платить дважды — это его выбор.

Во-вторых, там же есть всякие гидротехнические сооружения, которые на протяжении многих лет успешно функционировали. Они сейчас не выдержали? Значит, надо не устраивать кампании, а дотошно разобраться — кто проектировал, кто сколько мешков цемента со стройплощадки упер, сколько дач построили соответствующие руководители и так далее. Стоять по колено в воде, конечно, красиво, но совершенно не дает ответа на подобные вопросы.

В-третьих, я не хочу поощрять иждивенческие настроения. Я категорически против, чтобы мои деньги шли на воспитание у людей ощущения, что им помогут и за них сделают. Когда у нас под Киевом два года назад бураном разнесло беседку, никто не стал требовать помощи от государства, а пошли и купили новую. И усилили конструкцию, чтобы такого не повторилось. И если человек, пострадавший от стихии, складывает руки и ждет помощи — нет, я не буду такому помогать.

А о том, куда и на что у меня деньги уходят, я, извините, писать не буду.

Subscribe
Сообщать
guest
6 комментариев
старые выше
новые выше популярные
Inline Feedbacks
View all comments
РП

Какая-то диковатая позиция. Жертвы наводнения — иждивенцы. О как. Сами виноваты, да.

Если человек складывает руки, это, понятно, плохо. А если не складывает? Ему что, помощь не нужна?

Представьте себя на месте человека, которому дом смыло. Вам как-то поможет нотация в духе «надо было подготовится»? Ну надо было, а как он, этот человек, мог подготовиться? Что, дамбу построить на свои сбережения? А вы не видите разницы между дамбой и беседкой? Так разрешите доложить: разница есть, и преогромная. Ну да, правительство лоханулось. И это причина не помочь тем, кто в беде?

РП

Значительная часть второй половины просто живёт, считая копейки.

Но не в этом дело. Страховка покрывает не всё. Ремонт дома — да, естественно. Но это только часть всей истории. А эвакуация жителей? их последующее возвращение? восстановление инфраструктуры? строительство тех же дамб и пр.? В любой стране эти вопросы решаются из казны ПЛЮС пожертвованиями, и второе — весьма важно, и тем важнее, чем скуднее бюджет (а Украина, в смысле госбюджета, далеко не самая богатая страна мира).

РП

Согласен с тем, что шумиха — способ уйти от ответа. Это ещё и способ попилить под шумок выделяемые деньги… Это ещё и способ заработать популярность… Это вообще много чего нехорошего.

Но мой ответ касался этого:

> Я категорически против, чтобы мои деньги шли на воспитание
> у людей ощущения, что им помогут и за них сделают

Я категорически не согласен с тем, что помогать людям, попавшим в беду — настолько плохо с педагогической точки зрения, что лучше им и не помогать. Судить — не наша с вами задача. И вообще, каждый из нас может попать в ситуацию вроде той, с которой начаналась «Автостопом по Галактике»: «Что значит, вы не были на Альфе Центавра? Это же всего четыре световых года отсюда. Извините, но если вы не желаете интересоваться тем, что происходит вокруг вас, то это ваши проблемы. Включайте уничтожающие лучи.»

Всего лишь четыре световых года, делов-то.

Николай

Полностью согласен. Надеяться нужно в первую очередь на себя, а не занимать позицию что тебе кто-то что-то должен.