Социальное иждивенчество

Мне тут в комментариях попеняли, что я-де почему-то ничего не написал о наводнении и помощи пострадавшим. Опустим, что пеняние произошло в стиле «А у вас негров линчуют», и развяжем очередной флейм.

Так вот, про наводнение. Стихия, конечно, прошлась впечатляюще, краем задела и Одессу, поломала деревья, подтопила дороги — ну, а в Западной Украине много чего затопило и смыло. Пострадавшие есть, их много.

Но я категорически против развернутой кампании «Ах, кошмар, давайте помогать!».

Во-первых, паводок в Западной Украине — вещь не редкая. Только за последние 10 лет это третье наводнение. Давно разработаны программы страхования на случай наводнений и если кто хочет платить дважды — это его выбор.

Во-вторых, там же есть всякие гидротехнические сооружения, которые на протяжении многих лет успешно функционировали. Они сейчас не выдержали? Значит, надо не устраивать кампании, а дотошно разобраться — кто проектировал, кто сколько мешков цемента со стройплощадки упер, сколько дач построили соответствующие руководители и так далее. Стоять по колено в воде, конечно, красиво, но совершенно не дает ответа на подобные вопросы.

В-третьих, я не хочу поощрять иждивенческие настроения. Я категорически против, чтобы мои деньги шли на воспитание у людей ощущения, что им помогут и за них сделают. Когда у нас под Киевом два года назад бураном разнесло беседку, никто не стал требовать помощи от государства, а пошли и купили новую. И усилили конструкцию, чтобы такого не повторилось. И если человек, пострадавший от стихии, складывает руки и ждет помощи — нет, я не буду такому помогать.

А о том, куда и на что у меня деньги уходят, я, извините, писать не буду.