Одно из двух

Общее настроение в блогосфере умиляет — блоггеры всеми силами делают вид, что им глубоко пофиг, что о России думают в мире, и в то же время ловят каждые полслова на эту тему. Ну вот, например:

Заметили?

Впервые за последние 17 лет этот термин прозвучал от высшего чиновника США:

Глава Пентагона Роберт Гейтс сообщил, что «действия России в ближайшие дни и месяцы определит курс будущего развития отношений между двумя супердержавами«

До этого эпитетом superstate США награждали только себя )

Увы, но этот эпитет придуман автором процитированного материала. Я все же как-то больше верю New York Times, в которой эти слова процитированы так:

Even as the conflict between Russia and Georgia appeared to ease on Thursday, Secretary of Defense Robert Gates said the Russian attack had forced a fundamental rethinking of the administration’s effort to forge «an ongoing and long-term strategic dialogue with Russia.»

«Russia’s behavior over the past week has called into question the entire premise of that dialogue and has profound implications for our security relationship going forward, both bilaterally and with NATO,» Gates said at the Pentagon.

…

“What happens in the days and months to come will determine the future course of U.S.-Russian relations,” he said. “But by the same token, my personal view is that there needs to be some consequences for the actions that Russia has taken against a sovereign state.”

Почему «U.S.-Russian relations» в переводе превратилось в «отношения между супердержавами» — вопрос, безусловно, не к блоггеру, а к журналисту. К блоггеру вопрос другой — почему неприятную для него новость об американской помощи Грузии он не поленился проверить в первоисточнике и развенчать, а с приятной так поступить не захотел?