Причины успеха Windows Mobile

Вчера во время эфира Радио-Т с приглашенным гостем Петей Диденко среди прочих тем в обсуждении возникла одна, которую условно можно озаглавить «Что за фигня ваша Windows Mobile?». Петя высказался в том духе, что система, в общем-то, хорошая, ему она нравится, но, поскольку в чистом виде системы нет и она собирается под каждое устройство производителем, проконтролировать итоговый результат оказывается сложно — что и обуславливает глюкавость и нестабильность. Эльдар Муртазин моментально откомментировал в своем ЖЖ, что корень многих проблем как раз в ядре системы, при этом даже то, что Microsoft не может проконтролировать результат сложения своей системы с конкретным железом, тоже, в общем-то, проблема компании.

Я тут хотел бы вот что отметить — на мой взгляд, Windows Mobile является очень слабой и плохой системой для мобильных устройств. Ее интерфейс практически полностью скопирован с настольной операционной системы, им сложно пользоваться без стилуса и даже с ним приходится совершать массу лишних движений. Стабильность ее работы сильно ниже требуемой для мобильного телефона (я уже рассказывал, как коммуникатор у меня просто вис на входящем звонке, например). И тот факт, что эта система так широко распространена, на мой взгляд, объясняется только одним — вакуумом.

Просто четыре года назад, когда в мире стал наблюдаться массовый спрос на коммуникаторы, то есть КПК, оснащенные телефонным модулем, Windows Mobile была единственной системой, которую можно было на такое устройство поставить. Palm OS 5-й версии уже тогда была морально устаревшей, при этом уже стало понятно, что Palm OS 6 (Garnet) не случится. Symbian изначально предназначалась для смартфонов (если отделять их от коммуникаторов и понимать под ними телефоны с функциональностью КПК). Поэтому, когда Microsoft приложила минимальные усилия для продвижения WM среди производителей коммуникаторов, успех был гарантирован.

Прокомментировать:

avatar
  Subscribe  
Сообщать