В чем разница?

Как, наверное, многие знают, в начале этой недели Apple представила публичную бета-версию Safari 4. В ней масса новых замечательных функций, но сейчас не про это.

У Safari есть такая возможность, как подключение плагинов от сторонних производителей. Возможность эта гораздо менее популярна как среди разработчиков, так и среди пользователей, по сравнению с аналогичной у Firefox — с одной стороны, необходимость меньше, с другой — архитектура, насколько я знаю, не очень способствует. Найти Safari с установленными плагинами, скорее всего, сложнее, чем найти Firefox совсем без плагинов.

И вот какая любопытная картина. Каждое кардинальное обновление Firefox — например, переход с версии 3.0 на 3.1, — приводит к массе проблем совместимости с плагинами. Причем, плагины не просто не распознают новую версию и наоборот — нет, насильственное их включение во многих случаях приводит к глюкам. Сейчас мы имеем кардинальное обновление для Safari и тут плагины тоже потерялись. Но в отличие от Firefox, где обновления плагинов можно ждать долго, плагины для Safari, которые я использую — это Saft и 1Password,- обновились в течение суток, причем изменилась и функциональность, из Saft, например, были убраны функции, дублирующие новую функциональность браузера.

Правда, есть разница. Оба плагина — платные, точнее, платный Saft, а 1Password прилагается к платному продукту. А плагины к Firefox — наоборот.

Прокомментировать:

avatar
  Subscribe  
Сообщать