Историческая достоверность

Очень не люблю обманываться в литературе.

Когда-то давно я в этом блоге сетовал на потерю доверия к Юлии Латыниной — после того, как в «Охоте на изюбря» мне встретилось название «Восточно-Украинская железная дорога», которой не было никогда. Но там хоть можно было придумать отмазку.

Я сейчас читаю серию Юлиана Семенова про Штирлица. Возможно, кто-то не знает, но это совсем не только «17 мгновений весны», это очень большая серия из 14 книг, описывающих жизнь Всеволода Владимирова, оперативный псевдоним «Максим Исаев», он же Макс фон Штирлиц и так далее, с 1920 по 1967 годы. Я понимаю, что это писалось в советское время, поэтому постарался менее критично подходить к идеологическим заносам автора, но вот наткнулся на фразу и встал, ибо не понимаю, как дальше читать.

Фраза звучит так:

Да, бесспорно, немцы оказались неподготовленными — после столетий палочной дисциплины, царившей при кайзерах, — к тому демократическому взрыву, который последовал за крахом монархии.

Видите ли, я не только Семенова читаю — я еще читал Пикуля. Проблема с историческими романами в том, что они вынуждены соответствовать историческим фактам. Поэтому «столетия дисциплины при кайзерах» меня шокировали и я полез проверять.

Проверка была быстрой. В истории Германии, видите ли, насчитывается ровно три кайзера — Вильгельм I, Фридрих III и Вильгельм II, которые правили совокупно с 1871 по 1918 годы. Несложно посчитать, да? — 47 лет насчитывает история кайзеровской Германии, не дотянули и до половины одного столетия. О да, можно углубиться в историю Пруссии, дойти до Фридриха I, — правда, Пруссия не Германия и все такое. И «Страдания молодого Вертера» как-то совсем не про палочную дисциплину, и «Фауст», и многое другое… Короче, если до этой фразы в эпопее про Штирлица я делал естественную поправку на советскую совесть автора и сознательно не стал читать «Третью карту», посвященную ОУН, чтобы не портить себе восприятие, то вот теперь, пожалуй, чтение можно прекращать, ибо это совсем не историческая литература.

А вообще, история рядом с нами и надо это просто понимать. Помните, совсем недавно я ставил тут замечательную песню «Porque te vas», на музыку которой наши «Веселые ребята» пели «В последний раз»? Так это хит франкистской Испании, влетевший в хит-парады при жизни каудильо. Скорбите о жертвах Второй мировой? Так не забывайте, что вторым государством, чьи войска атаковали границу буржуазной Польши, был СССР и эта агрессия была поминутно согласована с планами Германии. Ну, и не стоит забывать, что за 69 лет существования СССР наша миролюбивая Родина дважды (при Халкин-Голе и в Афганистане) участвовала в конфликтах по призыву сателлитов, дважды (при Хасане и Даманском) имела пограничные конфликты с Китаем, четырежды (в Испании, Корее, Вьетнаме и Анголе) участвовала в национальных конфликтах, поддерживая одну из сторон и четырежды же (занятие Западной Украины, Белоруссии, Бессарабии, зимняя война с Финляндией, ввод войск в Венгрию в 1956 и в ЧССР в 1968) выступала прямым агрессором.

Похоже, это уже второй пост — про историческую целесообразность, которая в части этих действий, безусловно имелась. Поэтому я тут остановлюсь — возможно, как-нибудь я попробую разобрать таковую целесообразность по пунктам, — а пока просто зафиксирую, что история бывает разная и не стоит ее изучать по книгам советских публицистов. Раз уж они 47 лет выдают за «столетия»…