Размышления о подобающем месте

Знаете, меня в последнее время все чаще сбивает с толку одна вещь. Трансляция всего во все сервисы. У меня есть определенное количество людей, с которыми я пересекаюсь в разных сервисах, большая часть их сообщений дублируются в этих сервисах (блоги транслируются в Ярушку, твиттер транслируется в facebook и так далее) и я в итоге оказываюсь сбит с толку, поскольку не понимаю, где мне комментировать эти сообщения. Оставим в стороне вопрос удвоения информации, хотя он тоже влияет на легкость бытия. На данный момент меня интересует вот такая проблема — где правильно комментировать транслированное сообщение, как вы думаете? Должен ли я отыскать место, где находится оригинал сообщения? Многие пользователи, настроив единожды трансляцию в сервис, больше там не появляются совсем никогда и комментировать там бесполезно. С другой стороны, если не пытаться собрать дискуссию вместе, то появляются несколько дискуссий, заведомо более скучных, чем если бы вся жизнь кипела в куче.

Вот что делать, как думаете — как с точки зрения комментатора, так и с позиции автора исходного сообщения, желающего возжечь пламя флейма?

Subscribe
Сообщать
guest
13 Комментарий
старые выше
новые выше популярные
Inline Feedbacks
View all comments
Anton Antich

У тебя же Disqus стоит — вроде проблема решается?

Cigizmoond Vyhuholev

А google wave не решает этой проблемы? Есть ли вообще в Wave потенциал решения этой проблемы?Концептуально верно было бы отвечать во всех местах, трансляциях.Кстати, Вы что-нибудь слышали о Mozilla Raindop? Мне думается, этот сервис собирается решить данную проблему.

apollo2k4

В идеале лучше комментировать оригинальное сообщение… Очень много сервисов которые дублируют функционал лидеров отрасли…
Проблема в кроспосте сообщений — который очень часто просто превращается в кольцо даже для самих авторов…

Slava Baranskyi

Не должен ни ты и никто искать оригинал сообщения или поста. Если автор как лиса пудрит следы, то пусть сам и комментарии по всему вебу собирает 🙂

BoDVa

Как по мне если не указано иное, отвечать нужно там, где вы прочитали.
У меня, там где я транслирую, всегда указано: «оригинал читать там-то.»

illyn

Есть аспект подтверждённого комментирования определённым автором. Вполне возможно, что трансляции подразумевают не анонимные комментарии на самом удобном для «не анонима» сайте, возможно сайте где он зареган, а на исходном месте публикации — этот человек не имеет учётной записи. Типа.

Хотя практика (моя и примерно моя) показывает — на разных сайтах всегда примерно одни и те же люди и аккаунты от всего есть у всех. И надежд охватить большую аудиторию, чем та, что есть на 1 сайте, пользуясь публикаций копий на всех сайтах — практически нет. Но это рациональная оценка. А кто-то, видимо, всё-таки более эмоционально надеется.

dimok

комментировать там, где автор отвечает. я кросспост делаю сейчас только в я.ру — там на все коменты отвечаю. в твитере тоже.

если получается много интересных коментов в разных сервисах, то есть большое желание объединить их в одном месте, но лично я не знаю технической возможности это сделать.

Ivan Kucherenko

Я думаю не принципиально, где комментировать. Большинство сервисов шлют уведомления о новых комментариях мылом.

illyn

И получаем упомянутые в посте несколько непрокачанных дискуссий…

Ivan Kucherenko

Да уж, тогда это действительно создает проблему. Ждем решение 😉