Почему Google Chrome OS уже выиграла?

В битву вокруг перспектив Google Chrome OS вступил Роберт Скобл. Ему кажется, что Google уже завоевал новый рынок — рынок простых компьютеров, ориентированных на одну-две простые задачи:

Well, it’s a new field altogether. I’m hearing a raft of new, low-cost, devices are coming that you will only need to have on the Web. For instance, I want a cookbook on my kitchen counter that just brings me cool recipes. Right now I use my big Windows 7 computer for that, or my big MacBookPro.

But what if there were a new device that costs less than $100 that JUST does cookbooks and other things I need in the kitchen? I would buy one. A Chrome OS is all that’s needed for such a specialized device.

Where else would I use a low-cost computer? How about the bathroom? Just leave it there. Put a bunch of news sources and magazines on it.

Мне, правда, все время в этой дискуссии мерещится перефразировка старой истины «Сделайте компьютер, которым сможет пользоваться даже идиот и только идиот захочет им пользоваться».

Subscribe
Сообщать
guest
11 Комментарий
старые выше
новые выше популярные
Inline Feedbacks
View all comments
Feelov

Ну почему же такие параллели с идиотами? Те же сотовые телефоны достаточно просты, чтобы ими могли пользоваться идиоты, однако не все пользователи телефонов таковыми являются. Ровно также с нетбуками.
Мне, например, нетбук нужен лишь для свободного (в плане пространства) серфа в интернете. Мне не нужно ставить сервак, мне не нужны какие-то локальные базы данных, мне только нужен выход в интернет, а остальное — не нужно. Совсем не нужно. Это не значит, что я идиот.
От плеера мне, например, нужно, чтобы он играл 2 гига своей музыки, мне не нужно там ничего больше. Причем же тут идиотизм?

Мне кажется, что Гугл ОС возьмет вот эту самую часть рынка, которая не хочет мега-супер-универсальную штуковину, а хочет просто и удобно ходить в интернет.

Feelov

Ну как же? Поставить можно! Если это приложение есть! А в онлайне можно сделать гораздо больше, чем на смартфоне и ставить ничего не надо — был бы доступ в сеть. По-моему, браузер перспективнее локальных приложений.

Feelov

Именно! Уже многие веб-приложения успешно заменяют обычные приложения. А дальше, как говорится, больше! Я и на домашнем компьютере мало чем, кроме браузре пользуюсь, а на переносном нетбуке — так тем более ничего не нужно, кроме того, что в браузере можно открыть.
В общем, я бы пользовался! 🙂

Дмитро postman31 Булах

вот здесь как раз и помещается вся разница. Гугл не делает ОС для компьютеров в классическом понимании — универсальных устройств с файловой системой и возможностью решения специфических задач. Гугл делает ОС для устройств, ориентированных на решение популярных задач, причем на довольно узкий круг этих задач, ограниченных веб-приложениями. Так сложилось, что эти устройства удобнее делать на архитектуре, близкой к архитерктуре ПК, и использовать для этого элементы Линукса и Хрома. Мой сосед купил комп, чтобы смотреть фильмы и играть в покер. Ему не нужно 80% его Висты.

spok5

Сделай компьютер, которым сможет пользоваться любой и им будут пользоваться все. 15 лет назад после продажи первой партии компьютеров, я сказал себе — в идеале комп в использовании должен быть не сложнее телевизора.

Все умеют пользоваться ТВ, никто этому не учится, также должно быть и с компьютерами. Поэтому Хром и победит.

Cigizmoond Vyhuholev

Он вполне справится, если прочтёт книжечку с инструкцией, приложенную к устройству.

Guest

Я не понимаю, как можно говорить о завоевании рынка, как о свершившемся факте, еще до выхода самой системы? «Не кажи гоп…»

Cigizmoond Vyhuholev

Я заметил, что Google выкатывает массу новых проектов, не придумав — зачем же их использовать. Мне думается, что именно производитель должен рассказать, для чего нужен его продукт.