Uncategorized

John Gruber о практике выпускать в использование бета-версии продуктов на примере маковского Disco:

What Disco smells like to me is released. And released software — particularly released software that is available for sale — is open for criticism.

In what way does Disco, or any other app that is labeled “beta” but is available for sale to the public, deserve to be cut any critical slack?

What if it were a movie? Released to theaters, with money charged for admission, but the posters and advertisements have a starburst-shaped badge in the corner reading: “Beta”. What’s the argument? That something labeled with the magic word “Beta” can’t be criticized, or that if you do criticize it you’re obligated to dilute everything with a big “but of course, it’s just a beta” disclaimer?

The sentiment here is that it’s somehow unfair to developers to treat software labeled “beta” with the same critical eye as non-beta software. That’s true, in the case of actual beta software, where by “actual beta” I mean “not yet released, but close”.

Released vs. not-released is the distinction that warrants critical restraint. Film critics don’t write reviews of rough cuts. Book critics don’t review non-final manuscripts of novels.

Released software that is labeled “beta” is still released software, and is fair game for the same level of criticism as any released software. You can’t “semi-release” your 1.0 just because you want it out there but aren’t yet finished. Being semi-released is like being semi-pregnant.

Процитирую еще собственный комментарий недавно на Хабрахабре:

Вообще-то, в программистской практике статус бета-версии — это вовсе не «вот мы что-то хотим сделать, но пока сами не поняли как». В своей разработке продукт может пройти стадии прототипа («Мы хотим что-то сделать, но не понимаем, как оно себя поведет»), альфа-версии («Оно запускается и что-то делает, давайте делать фичи») и бета-версии («Вот, почти все работает, помогите нам выловить баги»). С легкой руки того же Гугла у разработчиков появилась плохая привычка выкатывать на публичное обозрение что-то едва рабочее с перспективным ТЗ, приговаривая «We call it beta, `cos it`s beta than nuthin`». Самое противное, что они приучили к этому пользователей, которые стерпят самие критические баги в модном сервисе — это ж бета, что с нее возьмешь…

Поставил только что вышедшую альфу третьей версии Firefox. Поставил только из-за того, что в ней обещают (в версии под Mac) использовать Cocoa, что должно привести к нормальному отображению русских шрифтов.
Судя по первым впечатлениям — приведет. Правда, некоторая странность в рендеринге наблюдается — интерлиньяж выглядит чуть большим, чем в других браузерах, — но, по крайней мере, глаза не болят. Правда, ни одно расширение с ним не совместимо, а значит, смысла в его использовании на практике еще нет. Ждем.

Несколько энтузиастов решили пробудить среди блоггеров интерес к такому замечательному движку для блога, как Movable Type. Для чего завели блог, группу в Google и начали общаться.
Я, пожалуй, присоединюсь. Четырехлетний стаж пользователя Movable Type обязывает. Кстати, а не рекорд ли это для Рунета? :).

Загадочное высказывание Засурского по поводу официального выхода Adwords в России:

В свою очередь, директор по маркетингу компании «Суп» Иван Засурский считает правильным решение Google сделать свою систему платежей более гибкой. Однако, по его мнению, чтобы добиться хороших результатов по привлечению рекламных денег, поисковику необходимо начать использовать существующие в Рунете системы «Бегун» и «Яндекс.Деньги». «В этом случае за счет рекламодателей из числа малого и среднего бизнеса Google сможет претендовать на треть рынка интернет-рекламы», — считает г-н Засурский.

Что имеется в виду под использованием Google системы «Бегун», у кого-то есть предположения?

Недавно подумалось, что стереотип названия во многом сильнее реального смысла. Почему, собственно, подумалось — путем многочисленных поисков пришлось выяснить, что т.н. «компьютерные столы» на самом деле являются мебелью для людей, которые компьютером пользуются эпизодически.
Не задумывались об этом? Основной признак, по которому принято определять компьютерный стол — выдвижная полочка для размещения клавиатуры. Удобно? Вместо того, чтобы положить клавиатуру на столешницу, вы опускаете ее на десяток сантиметров ниже — удлиняя тем самым путь, который должен проделывать регулярно ваш взгляд, поскольку совсем не смотреть на клавиатуру вряд ли получиться, и делая точкой опоры рук не локти, а запястья, что, в свою очередь, ограничивает свободу передвижения рук по клавиатуре. В ряде случаев мне приходилось видеть специальную полочку для монитора — поднимающую монитор еще на десяток сантиметров вверх. В итоге человек сидит, глядя на экран компьютера снизу вверх, руки что-то делают на уровне колен — и все это считается супер-эргономичным решением рабочего пространства.
Собственно, именно поэтому в нашем офисе никакой подобной мебели нет. Обычные письменные столы, 17-дюймовые мониторы, верхний край которых находится примерно на уровне глаз сотрудника, стандартные клавиатуры — хотя вот тут возможны варианты, — лежащие прямо на столешницах. Кстати, столешницы увеличенной толщины, специально, чтобы на них можно было присесть, не опасаясь разрушений.
Осталось только дома освободиться от последствий увлечения псевдо-эргономикой.

Вы, наверное, уже знаете, что Google Translate теперь переводит с русского и на русский. На Хабрахабре очень примечательны комментарии Игоря Ашманова. Если вкратце, то Игорь не впечатлен.

nickpo, это не тебя ли разоблачают?

Ходят слухи, что готовится к выпуску 12-дюймовая модификация MacBook Pro.

Тяжело хотеть компьютеры Apple — только определишься, что стоит подождать MacBook Core 2 Duo, как начинают ходить вот такие слухи, про еще более компактный и более мощный ноутбук.

История повторяется — к нам возвращается главный вопрос 2003, кажется, года — «Чем читать RSS?». Ну, в общем, тоже неплохой способ подбить итоги использования самых разных способов читать новости.
Довольно долго я читал новости оффлайновыми ридерами — т.е. специальными программами, которые скачивают потоки из интернета и предоставляют вам возможность читать их без подключения к сети или просто без особых задержек. Я перепробовал очень многие программы — в архивах этого блога вы при желании можете найти практически все сколько-нибудь интересные проекты, от Abilon до FeedDemon. Последний, кстати, довольно долго был моим постоянным ридером — все же сделан он по-настоящему удобно, позволяет делать очень многое с потоками и читать в нем — одно удовольствие. Это и обусловило мою любовь к нему, прошедшую через все пререлизы и купившую финальную версию 1.0 (кажется, я продлевал лицензию для 1.5, но не помню точно).
Но у оффлайновых ридеров есть одно неприятное свойство — они все рассчитаны на постоянное использование, причем на одном компьютере. Если вы не запускали программу в течение недели, вы вряд ли сможете прочесть все пропущенные записи — их давно нет в потоке. Если вы читаете один набор потоков дома и на работе, то вы читаете его дважды, поскольку программа дома не знает, что вы читали на работе. Учитывая, что с какого-то момента у меня появился рабочий ноутбук, с которым я, к тому же, достаточно часто езжу в командировки, единственным решением оказалось перейти на онлайновые агрегаторы RSS-потоков — благо, их не так уж мало.
BlogLines меня не вдохновил. Откровенная калька с обычной программы, вдобавок достаточно сильно глючный сервис. Google Reader в своей первой версии умудрялся коверкать кириллицу и вообще выглядеть откровенно ужасно. Оставалась — правильно, — Яндекс.Лента. Не могу сказать, что привыкание к ней было мгновенным — все же сервис далеко не сразу стал стабильным, да и всякие возможности вполне могут быть добавлены, несмотря на приличный список уже внедренных. Кстати, я и сейчас весьма активно сообщаю о багах и пожеланиях. Но это практически единственный агрегатор, так просто реализовавший идею ленточного вывода всех потоков (не считая ленты друзей в ЖЖ).
Специально посчитал, сколько же потоков я сейчас читаю. 426 потоков на сегодняшний день и их количество довольно регулярно возрастает. Для удобства все потоки разбиты на несколько лент — «Русские блоги», «IT Blogs» (для интересных блогов на английском), «Tech news» (здесь все новости про hi-tech), «Поисковики» (понятно, про что тут, да?), «Гаджеты» и т.д. Практически регулярно я стараюсь читать «Русские блоги» и «Поисковики». Остальные ленты читаются с разной периодичностью, многие вообще просматриваются по диагонали — например, в ленте «IT новости» сведены потоки по запросам в Яндекс.Новости и поиск по блогам, поэтому там много заметок с единичным упоминанием интересных мне компаний, которые можно просто пропускать.
К сожалению, даже очень грамотная организация такого количества лент не дает возможности читать все. До некоторых я вообще добираюсь только на выходных, впрочем, некоторым и этого счастья не достается.
Я понимаю, что итоговый выбор Яндекс.Ленты на фоне моей реакции на заметку Антича может вызвать усмешку, типа, сам упрекал, а сам что пишешь? А вот то и пишу — выбор-то вполне осознанный. Во-первых, инструмент вполне себе удобный. Во-вторых, безусловно, при прочих равных обстоятельствах я предпочту пользоваться продуктом компании, в которой работаю. Хотя бы потому, что так у меня больше шансов на то, что при развитии сервиса мои пожелания будут учтены. Собственно, так и происходит.
В-третьих, Яндекс.Лента достаточно хорошо интегрирована в мою информационную среду. Подписаться на новый поток у меня занимает буквально пару кликов — что в Safari, что в Firefox. Яндекс.Бар регулярно информирует о новых записях в Ленте, а их общее число я вижу практически на любой странице Яндекса. Наконец, в новой версии Firefox Яндекс.Лента устанавливается как дефолтовый обработчик RSS-лент, т.е. теперь вообще достаточно только кликнуть по ссылке на поток.
В-четвертых, Лента хорошо и компактно сверстана — это бесценное преимущество в дороге, когда в моем распоряжении только не очень надежный и медленный GPRS.
Разумеется, пожеланий к работе сервиса у меня еще море. И я их регулярно высказываю разработчикам. Можете воспользоваться случаем и добавить свои.

Помните Synderella? А потом — Omea Reader? Так вот, с сегодняшнего дня Omea Pro — приложение, в которое в одном месте доступны почта, RSS, архив IM, адресные книги и т.д., и по всему можно искать — раздается бесплатно. Скачайте, получите бесплатно лицензионный ключ и пользуйтесь.

Тут у меня в одном из комментариев успели спросить, какой из клиентов для блога работает с win-1251. Поскольку саму запись, как тестовую, я удалил, отвечу отдельно.
Как я понимаю, речь идет о постинге в блог на базе MovableType с кодировкой win-1251. Несмотря на нелюбовь большинства клиентов к этой кодировке, выход все же есть. Если у вас старая версия MovableType -до 3.3, — то вам помогут старые клиенты — wbloggar или Zempt. Если версия 3.3 и выше, то в ней что-то переделали в XML-RPC интерфейсе и теперь он нормально принимает юникод, публикуя запись в кодировке блога. Из распространенных клиентов я довольно долго пользуюсь Microsoft Live Writer, а сейчас обнаружил, что версия замечательного клиента ecto есть и для Windows, и там она успешно работает с кодировкой win-1251. Только надо запретить ему транслировать символы в HTML-entities, что делается в свойствах блога. Правда, этот клиент платный, но 18 долларов, имхо, небольшая сумма. Впрочем, если жалко — то есть бесплатный Writer. Тем более, что они оба работают на .NET.

Что получается, когда вы разрешаете разработчикам заниматься интерфейсом
Признаться, я не сразу понял, что на картинке изображен интерфейс к обычному wget-а — настолько беспорядочно выглядит все там…

Семь правил для стартапов Web 2.0.

Еще один социальный Q&A сервис — BitWine.com. Особенность состоит в том, что после того, как определился отвечающий эксперт, задающий вопрос и отвечающий на него общаются через Skype, вопросы и ответы платные.
Интересно, что они открылись как раз тогда, когда Google закрыл свою платную службу ответов.

Самая раздражающая реклама — это неправильно таргетированная. Прошу обратить внимание — не нетаргетированная вообще, не плохо таргетированная, а неправильно. Например, реклама акции по розыгрышу билетов на футбольный матч Кубка УЕФА, показанная в перерыве трансляции этого самого футбольного матча, или баннер, который забыли выключить — поэтому он в декабре обещает потрясающее шоу на ноябрьском концерте.
К чему я это? А просто только что на одном из западных блогов увидел баннер, сообщающий мне, что мой Макинтош нуждается в улучшении. Я-то понимал, что это реклама и даже примерно представлял, какого рода продукт рекламируется, но кликнул. Меня попросили подождать некоторое время и потом, определив и показав, что у меня стоит Mac и пользуюсь я Safari, предложили купить PC-Booster, прокомментировав это следующей фразой — «You can get more speed and stability out of your Windows computer, no matter what your PC Know-How level is.»
Ну что, простите, за идиоты — вы же видите, что никакого Windows тут нет. Зачем было показывать мне баннер вообще, если вам нечего мне продать?