Uncategorized

По поводу окупаемости блогов и вообще проектов, поскольку уж так дискуссия повернулась.
Я, впрочем, никогда не рассматривал этот блог как источник каких-то возможностей заработать. Оно не для того делается, и не для того пополняется. Посему вопросы окупаемости блогов рассматривать не буду.
Что же до окупаемости небольших персональных проектов, то тут все проще. Примем для простоты одну модель окупаемости — рекламную. Если ресурс тематический и вокруг него есть определенный круг постоянных посетителей, то имеет смысл рассчитывать на какую-то вкусность рекламы на нем для потенциального рекламодателя. Если ресурс на общую тему — то ценность рекламы, разумеется, резко снижается. В данном случае имеет смысл принимать стоимость рекламы примерно равной стоимости показов в баннерных сетях и даже делать скидку — ведь объемы-то ниже гораздо.
Если же ресурс тематический, то цену на рекламу стоит формировать, также исходя из стоимости показов в баннерных сетях. Но потом добавить туда некоторый процент, за счет которого можно будет безболезненно дать скидку рекламодателю. А, поскольку ресурс тематический — удвойте цену и придумайте, чем это обосновать. Скажем, имиджевым эффектом. Возможностями открутки — таргетингом, например. Навесьте на показы нечто дополнительное — скажем, рекламу в рассылке сайта.
Проблема окупаемости персональных проектов — это проблема нецелевой аудитории, которая на них присутствует.
Соответственно, если хочется такой проект окупить — нужна посещаемость выше средней. Намного выше.

Приятно удивлен эффективностью системы антиспама в комментах, о которой писал раньше. Надоедливый спам после одной тренировки начал распознаваться с эффективностью в 97% — при этом не мешая нормальным комментариям. Рекомендую.

Если кто-то ждет от меня реакции на абсолютно неожиданное событие в виде победы Путина на выборах — не дождетесь. Вот пожар в Манеже — это действительно событие. Не хотелось бы иронизировать, но вам не кажется, что у Путина есть определенная аура катастрофически (!) эффективного президента?
В тему: комментарий Харатьяна в Газете.ру:

Я даже, пожалуй, удивлен тем, что Манеж простоял так долго при московской власти. Знакомые архитектурные критики говорили, что дело не трогалось с места из-за знаменитых деревянных балок невероятной длины, которые в начале XIX века можно было сделать, умели, а в начале XXI – нельзя. Разучились, причем навсегда. И это был самый странный, но самый действенный аргумент защитников Манежа.

Вот он и сюжет: никак нельзя было ничего с этим, значит, конским Манежем сделать обычным способом, объявив его реконструкцию с сохранением (в смысле восстановлением) всего на свете. Но он же не мог просто так оставаться в центре Москвы? Значит, должна была вмешаться стихия.

Она и вмешалась. Теперь чего уже говорить о технически невозможных балках – как восстановим, так и хорошо.

Обратил ли кто внимание, как скоро московские архитектурные власти выступили с комментариями о будущем моего любимого Манежа? Тут как тут и Зураб Константинович с готовым проектом; и пресс-конференция с уже оформившимися мнениями.

Готовы, готовы они все были в московских городских кругах к тому, что надо будет восстанавливать Манеж.

Сами, конечно, не подожгли, но атмосферу создали такую горячую, что не могло не полыхнуть.

Тяжела жизнь без нормального доступа :). Но, вроде добрался, хоть и ненадолго, до связи.
Впрочем, все комментарии я прекрасно читаю на палме, почта проверяется и все работает. Но вот качество связи, все же, оставляет желать много лучшего. Так что потерпите — новых записей до выходных особо не будет.

Я со вчерашнего дня в отъезде и даже этот пост пишу через палм. С завтрашнего дня, надеюсь, заработает и ноутбук.
Впрчем, почту я читаю регулярно.

Гарри Каспаров:

Вместо того чтобы ждать несколько лет, а потом спрашивать «кто потерял Россию?» Запад должен поднять голос уже сегодня и задать более адекватные вопросы. Почему Путин душит СМИ? Почему бизнесмены, не подчиняющиеся его приказам, оказались за решеткой? Почему результаты выборов фальсифицируют в пользу Путина и его подручных? И самое главное – что может сделать Запад, чтобы сохранить и укрепить демократию в России?

Небольшой кроссворд

Панюшкин — о прошлонедельном заявлении «Комитета 2008»:

«Комитет 2008» не объясняет мне, избирателю, как именно не участвовать в голосовании, и вот почему я думаю, что заявление это адресовано не мне, а Владимиру Путину.

Эти крайне уважаемые мною люди все еще думают, будто до президента можно достучаться. Бросьте! Полковник никого не слышит. Если у нас в стране все еще демократия, то обращайтесь ко мне, к избирателю. Накануне выборов к главе государства апеллируют только при авторитарных режимах.

Как государство не должно вести переговоры с террористами, так и народ не должен накануне выборов вести переговоры с президентами. Президенты от этого только наглеют.

Влад Егоров объясняет, почему открылся revolver.ru и изменился anfrax. Впрочем, объясняет очень спорно.

Первая, она же главная — у меня нет стимула вести столь трудоемкий проект. Делать выпуски становится все сложнее и сложнее, а причин, по которым я бы хотел их делать, остается все меньше и меньше.

Почему сложнее? Например, потому, что так называемый Рунет несколько остановился в своем развитии, а англоязычные ссылки были бы понятны и интересны лишь малой части аудитории anfrax.ru.

Любопытно в связи с этим вспомнить, что в свое время Влад гордо заявлял, что готовит выпуски только по западным источникам. И Рунет в последнее время не стал скучнее. Просто очевидная неприбыльность модели проекта и попытки ее вести одним человеком наконец-то вступили в неразрешимое противоречие.
В связи с неприбыльностью Влад добавляет:

Конечно, стимулом для ведения anfrax.ru могли бы стать деньги — я бы с удовольствием сделал сайт своим основным местом работы. Но серьезные рекламные компании еще не до конца осознали мощь блогов (хотя уже начинают осознавать), а отдельные рекламодатели погоды не делали.
Нет, я не буду жаловаться и говорить, что анфракс не приносил никаких денег. Конечно, определенные суммы за рекламу я получал, но подозреваю, что суммарный годовой доход от сайта ненамного превышал месячную зарплату большинства заходящих на него…

Ну, это, пардон, перебор. Даже на крутом Западе, где этих блоггеров до гибели, никто из них не живет за счет ведения блога. И этого просто нельзя делать — блог это дневник. Если жить за счет дневника — о чем будет этот дневник, о ведении дневника?
И, поскольку я пробовал помочь Владу с продажей рекламы на его сайте, могу сказать сразу, что никогда серьезные рекламисты не ощутят «мощь блогов». По крайней мере, на примере Анфракса. Для общетематического ресурса у него мизерная посещаемость, а для специализированного — отсутствует эта самая специализация, хотя бы примерный набор тем, вокруг которых собираются посетители. Поэтому для общетематического ресурса стоимость баннерных показов вверху страницы, которая у Влада равна примерно полутора долларам за тысячу — это очень много. Эту же аудиторию можно выловить за втрое меньшую стоимость. Будь бы это специализированный блог, скажем, о мобильных устройствах, можно было бы ставить до 3 долларов за тысячу — но тогда это был бы совсем другой сайт.
Остается только одно опасение — что в какой-то момент у Влада перестанет хватать стимулов для модерации revolver.

Роман Иванов — о платформах и броузерах. Фанаты Оперы» будут недовольны.

Поставил на блог замечательную штуку — MT-Bayesian — байесовский фильтр на комментарии. Начал доставать спам в комментах…Посмотрим на эффективность.
В связи с тем, что обучение фильтра только начато, возможны ложные срабатывания. Если после постинга вы не увидите своего комментария на странице, напишите мне на почту. Учтите — комментарий в действительности проходит, он просто не показывается на странице и его потом легко удалить одной кнопкой.

Хм, у нас, оказывается, попытался разыграться очередной скандал. Некое СМИ под названием Saloon, в виде сайта saloon.kiev.ua, было закрыто на основании того, что домен был зарегистрирован по подложным данным. Причем, разумеется, редакция сразу нашла, что причина закрытия — остроразоблачительные материалы о председателе СБУ. И распространила громкое заявление об очередном наступлении на свободу слова.
А потом оказалось, что СБУ права, и идиот-учредитель издания действительно зачем-то зарегистрировал домен по подложным паспортным данным. Хорошо, что редакция нашла в себе силы извиниться так же публично.
Подробно история описана здесь.
Стоит отметить два момента. Прежде всего, полную неизвестность издания до скандала. Т.е., кто-то наверняка регулярно посещал этот сайт, но мне он даже на глаза не попадался, хотя я регулярно просматриваю такие вещи. Под определение средства массовой информации сайт явно не подходит.
Во-вторых, случай как нельзя более наглядно показывает, что к свободе слова многие относятся как к вседозволенности. Большинство законов, по глубокому убеждению представителей многих СМИ, никак не относятся к деятельности прессы. Появление элементарного инспектора по охране труда ими без труда классифицируется как наступление на свободу слова, а уж если налоговая пришла, так это вообще туши свет. При этом выполнять законы никто не собирается — домен регистрируется по подложному паспорту, лицензия на вещание не продлевается и т.д.
Странные люди…

Впервые купил электронную книгу. Саша Москалюк как-то рассказывал, сколько проблем ожидает желающего купить электронную книгу в формате MS Reader, но, уверяю, желающего купить книгу для Palm количество проблем разочарует. Их нет. Регистрируетесь, отправляете книгу в корзину, рассчитываетесь и получаете ссылку на zip-файл, внутри которого лежит книга, закрытая вашим именем и номером кредитки в качестве пароля. Кстати, замечательно придумано — никто не помчится распространять купленную книгу. Предустановленный PalmReader читает без проблем. Кстати, он вообще очень даже неплох, единственный недостаток — не читает книги в формате zTxt, но при объеме памяти в 64 мегабайта это неактуально.
Да, а купил я последнюю книгу Хайнлайна «For us, the living» на PalmDigitalMedia. Постараюсь прочитать на следующей неделе…

Впервые позволил себе при публикации новости какие-то комментарии.
Хотя, конечно, не мог передать в тексте новости то бешеное ржание, которому я предавался во время чтения пресс-релиза. У меня даже мысли не возникло попросить комментариев у разработчиков. Мне и так было ясно…
Полный текст пресс-релиза есть на «Вебпланете», можете почитать. Когда прочтете, скорректируйте — никому не известно, что такое «уникальная технология поиска по http». Все поисковые системы скачивают в базу документы по http. Вероятно, робот KM.ru делает это задом наперед. Беглый взгляд на результаты поиска это предположение скорее подтверждает.

Что за бред, прости господи? Соловьев действительно такое заявлял? Черт, в этом бардаке есть хоть один нормальный человек? До сих пор мне казалось, что Соловьев таковым является…
UPDATE: Замечательный комментарий Ольшанского:

Мудак ведущий по фамилии Соловьев старательно разыгрывает сцены из 1937 года.

«На процессе Пятаков показал, что такого-то числа летал в Норвегию, где на частном аэродроме встретился с Троцким. Троцкий дал ему инструкции по убийству государственных и партийных деятелей СССР в целях дестабилизации обстановки в стране…»

Боже, как же все это тошнотворно.

«Мы уже видели это кино».