Uncategorized

Новый сайт с переводами западной прессы — ИноВЕСТИ. Из интервью главного редактора дирекции интернет-вещания ВГТРК:

В inoСМИ зачастую публиковались критические и однобокие материалы. В inoВЕСТЯХ будет более взвешенный подход к информации. Мы будем давать несколько разных точек зрения на события, происходящие в России.

Я даже догадываюсь, какие точки зрения появятся, а какие исчезнут. В то время, как ИноСМИ уже который год публикует переводы крайне резких статей с нападками на Путина и Буша, то главная страница нового сайта выдает прямо противоположные статьи «Путин превратил провал в триумф» и «Саммиты и их освещение в СМИ» с характерной цитатой:

В своей внешнеполитической деятельности, как и во внутренней политике, президент Буш показал искусный подход разительно жестких политических позиций при мягкой подаче их в прессе в нужном свете. Эта техника была продемонстрирована во время его дебюта в качестве руководителя государства на европейской сцене, и особенно во время его первой встречи с президентом России Владимиром Путиным. Буш может быть и новичком на мировой арене, а его дипломатическая тактика может быть скорее плодом мыслей его закаленных советников, чем его собственных размышлений, однако наивностью страдают именно критики, ругающие его за легковерие, но никак не новый президент.

Разумеется, ИноСМИ гнуло свою линию и никогда бы не опубликовало подобные высказывания. Но вот в том, что на новом сайте появится перевод очередного эссе Видала, я тоже сильно сомневаюсь.

Тем, кто считал обращение депутатов Европарламента с требованием ввода международных сил в Чечню демаршем отдельных политических движений — ЕС угрожает РФ санкциями в случае отказа распространить действие соглашений с ЕС на новых членов союза.
Комментарий к этому Андрея Пионтковского:

Нашей политике свойственно использование одной и той же модели – имперская спесь с протянутой рукой. Это неубедительная модель: мы рычим по поводу приема в ЕС новых 10 членов, а по существу хотим получить от ЕС новых финансовых преференций.

Ребята из «Red Graphics» комментируют решение Хотлога взимать деньги за статистику ресурсов на бесплатных хостингах:

Как пользователь системы HotLog.ruя получил от них извещение о том, что с 1-го марта 2004 года для сайтов, расположенных на бесплатных серверах, компания будет предоставлять развернутую статистику только на платной основе. Интересно, они напились перед тем как принять такое решение? Ребята, опомнитесь! Людиразмещают свои сайты на бесплатном хостинге чаще всего потому, что у них нет денег на платный, или они не считают нужным эти деньги на хостинг тратить.

Можно лишь добавить, что Хотлог особой продуманностью действий вообще редко блещет.

День защитника ненашего Отечества:

Российские историки этого не могут не знать, поэтому в формулировка «день победы над кайзеровскими войсками» в тексте нынешнего закона о «Днях воинской славы России» — рудимент советской пропаганды, который, правда, отлично вписывается в концепцию воспитания сознательных граждан «Великой России».

А что же мы? У нас есть хоть какая-нибудь концепция восприятия собственной истории. Когда президент Кучма подписывает распоряжения вроде этого самого «про відзначення Дня захисника Вітчизни», с болью убеждаешься в том, что никакой такой концепции нет. Есть только безграничная идейная солидарность нынешнего украинского руководства со «старшим братом», по советской привычке бездумно заглатываемая основной массой населения вместе с испиваемыми в таких случаях «ста граммами».

Неужели никто в Кабмине или в обгосадминистрациях, которым Кучма поручил организовать «виступи художніх колективів, конкурси, народні гуляння» и т.д. не знает о борьбе за независимость Украины в 1918 году? Как, интересно, празднование так называемой «победы красной армии над кайзеровскими войсками» укладывается у них в головах с тем фактом, что эти самые кайзеровские войска тогда были союзниками Центральной Рады, власть которой, пускай ненадолго, 1 марта при поддержке немцев была вновь установлена в Киеве.

Если кто не знает, что такое BitTorrent — большой FAQ по нему.

Русский журнал плавно мигрирует в непонятно что. Видимо, из-за недостатка денег на действительно серьезных авторов приходится тратится на писателей уровня Холмогорова, которые всегда имеют на чем показать сложность текущего момента.
Вот, например, — статья Чадаева «Моя газета«. Человек подробно «доказывает» очевидный бред об отсутствии платежеспособного спроса на традиционные газеты

То, что мы считаем традиционными газетами, т.е. ежедневные комментированные ленты информагентств («Коммерсантъ», «Известия», «Независимая», «Ведомости», «Газета» и т.п.), платежеспособного спроса не имеют ни со стороны потребителя, ни со стороны рекламодателя.

Вопрос о том, почему это так, требует отдельного анализа, который я приведу ниже, но факт в том, что все эти проекты являются, во-первых, затратными, во-вторых, крайне малотиражными (с вполне позорным по сравнению с западными СМИ показателем penetration, даже совокупным) и, в-третьих, существуют благодаря маниакальным устремлениям инвесторов, вкладывающих средства на этом рынке, дабы содержать медиа влияния.

и делает вывод

Итог такой, несколько парадоксальный: для того чтобы быть продаваемой, газета должна быть партийной. Не в советском смысле, когда партия одна и представляет собой ум, честь и совесть нашей эпохи. А в сугубо мелкобуржуазном: общественно-политические газеты должны быть классовыми, т.е. отражать позиции того социального слоя, который является их основным потребителем, читателем. В этом случае их позиция по вопросам политики является не результатом сиюминутного конъюнктурного расклада, выраженным в текущих пожеланиях инвестора, а отражением классовых интересов своей аудитории, которая ее за это и покупает.

Ирония ситуации заключается в том, что подобными поучениями занимается бывший автор газеты «Консерватор», прогоревшей в прошлом году именно на подобной «партийности». После этого он редактировал сайт Немцова. Теперь — учит, какой должна быть продаваемая газета.

Патриарх Алексий ІІ яростно протестует против учреждения Киевского патриархата Греко-католической церкви.

«Учреждение Киевского патриархата поставит на десятилетия крест на наших отношениях», — сказал Патриарх.

По его словам, Греко-Католическая церковь — это «часть Римо-Католической церкви и Римо-Католическая церковь в полной мере несет ответственность за деятельность униатов».

«Мы же во Фрайзинге договорились, что уния — это не путь к объединению Церкви, — напомнил Алексий ІІ. — Почему же с таким упорством пытаются перенести кафедру Греко-Католической церкви из Львова в Киев и учредить патриархат?» По словам Патриарха, когда западные области Украины были присоединены к Советскому Союзу, Греко-Католическая церковь была запрещена Сталиным. «Многие, кто сегодня совершает служение в Греко-Католической церкви получили свое духовное образование в наших духовных учебных заведениях, в частности, в Санкт-Петербурге. А в течение 50-ти послевоенных лет греко-католики духовно окормлялись в наших православных храмах», — напомнил Патриарх. Он отметил также, что за это, «когда пришла религиозная свобода, нужно было бы сказать спасибо Церкви-сестре».

Но, вместо этого, по его словам, «произошел разгром на волне дикого национализма трех православных епархий во Львове, Ивано-Франковске, Тернополе». «Православные верующие изгонялись из своих храмов, избивались священнослужители, осквернялись святыни, силой захватывались храмы», — сказал Патриарх. По его словам, невозможно представить себе такое отношение в ХХІ веке к Церкви-сестре, как называет Русскую Православную церковь Ватикан.

Не знаю, что именно хочет добиться патриарх. Да, уния — это искусственная церковь, созданная Польшей в средние века для того, чтобы увести украинцев от православия. Да, не в последнюю очередь создание унии привело к присоединению Украины к России — ибо Хмельницкий свои походы начинал, борясь за веру. Но с тех прошло несколько веков и вспоминать сейчас события 16-17 веков просто нелепо.
Символично, между тем, что именно в Прощенное воскресенье патриарх счел возможным попенять сестринской церкви на неблагодарное отношение. Своеобразное понимание канонов…

Интервью с американским послом в Украине Джоном Хербстом.
Это интервью сегодня довольно интенсивно цитируют, но лучше, все же познакомиться с первоисточником.

Кстати, довольно подробная статья с описанием технологии выборов в США. Правда, я уже и так для себя уяснил, что к чему, но, вероятно, кому-то будет полезна.

Тем временем в президентскую гонку в США включается адвокат Ральф Нейдер.
Единственное, что я о нем знаю — это то, что он прославился в 60-х годах 20-го века, выступая в качестве защитника прав потребителей в споре с автокорпорациями и доказав, что те сознательно пренебрегали соображениями безопасности выпускаемых автомобилей, стремясь увеличить прибыли. Но, честно говоря, для меня новость, что он жив еще…
UPDATE: Специальный сайт with a single message — «Ralph, Don`t Run!».

Саша Москалюк в своем англоязычном блоге описывает плюсы и минусы Sharpreader, обосновывая свой переход на RSS Bandit.
Я тоже решил попробовать. Хороший, приятный с виду аггрегатор, нет некоторых очень раздражающих особенностей Sharpreader`а. Но вот одно «но» — судя по всему, память оно жрать будет с не меньшим аппетитом.
Впрочем, посмотрим.

Интересная статья по итогам газового конфликта.

Скелетрон талантливо прикалывается. Сравните — здесь и здесь.

Мой комментарий «Компьюленте» по поводу запуска поисковой системы на Yahoo!.

Интересно, оказывается, на конференции по инвестициям Арушанов немного скандалил с Воложем:

Доклад Воложа проходил под улюлюканье Хачатура Арушанова примерно так:
Волож: …Таким образом Яндекс – очень прибыльный проект.
Арушанов (из зала): Аркадий, предъяви цифры!
Волож: Не предъявлю, прошлый раз озвучил, так вы до сих пор не верите. Очень прибыльный и инвесторы довольны.
Арушанов: Инвесторы не довольны.
Волож: Довольны!
Арушанов: А почему тогда они говорят, что не довольны?
Волож: Они довольны, я тебе говорю.
Арушанов: Нет, не довольны!..

Впрочем, ничего удивительного. Еще на нашей первой конференции изрядную долю накала на первом круглом столе внесла пикировка Колмановской с тем же Арушановым. А на второй — аналогичная перепалка Ашманова с Беляевым. Господа просто несколько путают публичную конференцию с кухонными посиделками, хотя той же публике это нравится.