Uncategorized

Сегодня у моего братца — день рождения. Расти большим ему не пожелаешь — и так немаленький. Лучше пусть поздоровее будет.

Ходят упорные слухи, что умер Ярослав Греков. Крючков намекает, что это шутка, Травин пишет (под замком), как о факте.
Может, кто наверняка знает, так ли это?
UPDATE: Рыков уже приглашает на похороны, а Маша Говорун рекомендует справиться у Покровского, уверяя, что Ярик жив.
UPDATE #2: Здесь предлагают позвонить Ярику и выслушать его мат. Не удивлюсь, если в ближайшее время Рыков постарается не фотографироваться.

О, какая штука интересная!

А тем временем Монтойя перешел в «Макларен». Или иначе говоря — любимый пилот моей матери перешел в команду, за которую болеет мой отец.
UPDATE: Да, конечно, перейдет после следующего сезона.

Корреспондент сегодня явно в ударе. Кто у них там заголовки придумывает?
Дикий заголовок — «СДПУ(о) может поддержать две кандидатуры на пост Президента Украины» — сопровождается абсолютно нормальной заметкой:

В настоящее время большинство Верховной Рады обсуждает кандидатуру единого кандидата в Президенты, сообщил во вторник, 18 ноября, представитель фракции СДПУ(о) Нестор Шуфрич.
Народный депутат не назвал имени кандидата, однако сказал, что в случае, если в ближайшие 2-3 недели, «самое позднее — до рождественских праздников», эта кандидатура не будет публично выдвинута, СДПУ(о) рассмотрит вопрос о поддержке одного из двух кандидатов в Президенты — лидера Социал-демократической партии Украины (объединенной) и главы президентской Администрации Виктора Медведчука или премьер-министра Виктора Януковича.
Нестор Шуфрич отметил, что кандидатуры спикера Верховной Рады Владимира Литвина и лидера партии «Трудова Україна», главы Национального банка Сергея Тигипко членами партии не рассматриваются, передает ForUm.

Одного из двух — не равно двум. Неужели это не понятно редакции «Корреспондента»? Да, конечно, полминуты, пока читатель озадаченно смотрит на заголовок, его могут посетить мысли о вменяемости СДПУ(о), но, стоит прочесть текст, сразу возникают совсем другие мысли — о вменяемости редакции.

На Корреспонденте в новости об операции у Кучмы — подпись под фотографией:

Уже сегодня Президент Украины Леонид Кучма сможет читать

В голову лезут самые различные предположения, начиная от очевидного — что же у него там в кишечнике было, что он читать не мог?

Вот какая интересная игра — от 1С и Яндекса. Интересно, что ей светит в смысле окупаемости и популярности?

Политковская пишет о решении суда по Закаеву:

Главное, что случилось 13 ноября в Лондоне, состоит в трех вещах. Во-первых, впервые за долгие годы жуткой войны федеральная власть и чеченцы говорили друг с другом на языке права, а не оружия, зачисток, засад и подрывов. И третейским судьей выступал британский суд, продемонстрировавший, что его интересуют только доказательства и ему все равно, какая политцелесообразность на дворе.
Во-вторых, в юридическом процессе, а не в газетах и на телевидении, не в великосветских гостиных и на конференциях, выяснено, что же у нас творится в Чечне, собственно, — война или антитеррористическая операция? И после очень долгих выяснений доказательств «за» и «против», собранных теперь в несколько томов, СУДОМ ПРИЗНАНО, что большинство из нас и так знали, но доказать кому-либо не смогли: В ЧЕЧНЕ ВОЙНА, А НЕ АНТИТЕРРОРИСТИЧЕСКАЯ ОПЕРАЦИЯ.
В-третьих, после решения лондонского суда не остается шансов говорить, что наша страна на пути к демократии. Нет перемен, но есть авторитаризм, зависимые суды, пытки в местах лишения свободы, расовое притеснение. Рушится каркас мировых отношений, поскольку в суде доказано, что система, о которой говорят наши власти, в реальности просто не существует. И Россия — совсем другая страна, чем та, относительно которой делают вид политики, что она существует. У нас — жестокая война, расизм и сила как способ решения любых задач.
Вот и вся история про лондонский суд над Ахмедом Закаевым. Хотели показать, какие мы крутые и за правду, а продемонстрировали, какие мы есть. У нас власть, над которой смеются в Европе. Потому что в ней ничего нет, кроме замашек.

Даже если поделить весь пафос на известную политическую позицию Политковской и всего издания, в сухом остатке остается очень много.

Казалось бы, вполне приемлемое себе интервью. Г-н Павловский клеймит «прокурорских».
Но вот читать неприятно. Не в последнюю очередь благодаря усилиям журналиста. Который в ряде случаев готов перебить Павловского и осудить еще хлестче.

У Крючкова — небольшой инсайд о «Компьютерре»

Мой знакомый сегодня поведал мне историю о том, как в «Компьютерре» разразился некий финансовый кризис. Якобы со скандалом (не знаю, почему) уволился Паша Маурус, рулевой интернет-проектов всего издательского дома (на самом деле это так), а Мендрелюк разгоняет народ (не уверен). Например, 14 числа уволилась директор по маркетингу, кто-то еще ушел, а «Компьютерра» теперь за многие услуги будет рассчитываться с поставщиками бартером, а не живыми деньгам.

К чему бы это?

Если это правда — то к развалу. Подождем развития.

Мне сегодня принесли альбом Русланы, сижу вот, слушаю…
[Слушая:Руслана — Ой заграй ми, музиченьку]

Крючков комментирует «Краткую историю Internet.ru» и удивляется:

Почему Ковалев так любит цепляться за слово «бюджет» в любом упоминании Internet.Ru (ради справедливости стоит отметить)?Мол у них был большой бюджет, и им удалось сделать хорошее издание. Бюджет в таких СМИ как Internet.Ru — это не главное. Это не «Лента» и не «Газета», где нужен большой штат авторов. Если руки растут из правильного места, если есть желание работать и совершенствоваться как в личном, так и в профессиональном плане, можно вообще без всяких бюджетов достичь поставленной цели. А то, понимаешь, если у нас будет маленький бюджет, то мы хорошее издание не сделаем, хоть ты тресни.
Я правильно понял мысль Ковалева?

Да, Денис, ты правильно ее понял. Строго говоря, такому изданию, как «Лента» тоже большой штат авторов не нужен. Ибо в ём ровно один фотокорреспондент и ноль корреспондентов.
А Ковалев любит цепляться за слово «бюджет» потому, что это так или иначе позволит оправдаться за никакое издание с громким доменом.

Кстати, вот так выглядело ведение блога конференции

WebInform восполняет недостатки Рунет.ру — Маша сделала репортаж только со второго дня конференции. На удивление, меня оказалось возможным понять и запечатлеть в приемлемом виде.
Кстати, глядя на однобокость двух изданий, поневоле задумаешься — то ли событие слишком велико, то ли они просто идеально друг друга дополняют.

Забавный сайт. В последнее время подобные появляются как грибы после дождя. Это, правда, никак ни на что не влияет. Но, видимо, людям приятно.