Uncategorized

Гипертрофированное эго Смирнова теперь заставляет

Комментарии —

Гипертрофированное эго Смирнова теперь заставляет всех посетителей «Регистра» наблюдать надписи «Protected entry». Этакое детство — я знаю, а вам не скажу.
Вопрос, почему не прятать закрытую запись совсем, видимо, не стоит. Чем тогда блеснешь?

Неудовлетворившимся моим очень коротким отзывом

Комментарии —

Неудовлетворившимся моим очень коротким отзывом на статью Экслера…
Сначала — почему это джинса.
Ну, хотя бы потому, что написана по заказу «Мастерхоста», точнее, его издания Hostinfo.ru. О чем теперь появилась надпись над статьей — если я не ошибаюсь, сразу ее не было. Тот факт, что, в отличие от остальных заказных статей, она появилась у Экслера одновременно практически с публикацией в hostinfo, тоже наводит на мысли.
Впрочем, рекламный характер статьи и так ясен. Что же касается идеи платить создателям контента за трафик, который они генерируют, то это демагогия другого плана. Мне вполне понятна позиция Воложа, который ратует за оплату контентщиков — Яндекс является одним из самых крупных генераторов трафика в Рунете и любое уменьшение сумм, которые он платит за каналы, будет пробиваться Воложем со всей его энергией. Понятно, что хочет Экслер — не тратить кучу денег на поддержание своего сайта. Но вот счесть их позицией правильной я никак не могу. Потому что это демагогия — провайдер берет деньги с меня за трафик от сайта до меня, и хостер тоже берет деньги от сервера до меня. — значит, деньги платятся два раза. Нет, конечно. Покажите мне калькуляцию хостинга, где цена на трафик будет рассчитана с учетом расходов конечных провайдеров, включая модемные пулы. Своеобразная ситуация с московскими провайдерами, которые одновременно и хостеры, конечно, дает почву поболтать на эту тему, но вряд ли долго сохранится. Это в действительности два разных бизнеса — с разными расходами и т.д. И никто из вебмастеров не оплачивает расходов на транспортировку трафика до модема пользователя — точно так же, как в цене диалапа не заложена стоимость маршрутизаторов в датацентре Яндекса.
Понятно, что хочется как в Америке — DSL за 30 баксов в месяц с анлимом по трафику для пользователей и доллар за гиг для вебмастеров. Увы — каналы надо иметь. Кстати, Мастерхост потому и смог так мягко поставить условия бесплатности трафика — благодаря Транстелекому у них каналы теперь есть по всей России.
Ну, или идти в Америку хоститься. Мне сервер с 700 гигами трафика обходится в 105 долларов в месяц. Чего и вам желаю.

В последнем номере «Компьютерного обозрения»

Комментарии —

В последнем номере «Компьютерного обозрения» — сравнительный тест корпусов для компьютеров. В принципе, ничего особенного, стандартный тест, если бы не зацепился за откровенную глупость:

А низкобюджетные продукты остались вотчиной лишь серийных сборщиков, поставляющих, как мы уже говорили выше, офисные ПК, и тех немногих пользователей, которые все еще верят в то, что современную системуможно поселить в коробочке общей стоимостью до 30 долларов и при этом не превратить работу с компьютером в постоянные шаманские пляски вокруг него с отловом труднодиагностируемых ошибок, а в худшем случае — сопровождаемые заменой вышедших из строя комплектующих.

Ага. А еще у таких выпадут зубы и перестанут любить девушки.
Что за бред?! Два года мой компьютер — не самый слабый (AMD1333, 512Mb RAM, Geforce4) — живет в корпусе за 150 гривен — это меньше 30 долларов. После установки XP мне вообще ни разу не приходилось встречаться с загадочными ошибками.
Впрочем, и до того, в еще более дешевом корпусе все работало без проблем. Шумно, правда. Но надежно. Слышали бы вы шум, стоящий в серверной Яндекса :)…

Длинная, но, на мой взгляд,

Комментарии —

Длинная, но, на мой взгляд, не такая уж нелогичная цепочка.
В Америке федеральный судья Роберт Свит повторно отклонил иск группы потребителей, в котором фирма «McDonald’s» обвинялась в увеличении веса ее посетителей. Нам это, видимо, не понять. Повторяю — группа людей требовала от «McDonald’s» возмещения за то, что, поедая гамбургеры и БигМаки, они растолстели. Судья при этом сказал в решении:

«If a person knows or should know that eating copious orders of supersized McDonald’s products is unhealthy and may result in weight gain … it is not the place of the law to protect them from their own excesses,» Sweet wrote at the time.

Гленн Рейнольдс, комментируя это решение, проводит также параллели с деятельностью адвоката Ральфа Нейдера, который стал известен в 60-х годах прошлого века исками к автомобильным корпорациям, в которых он обвинял их в нежелании соблюдать нормы безопасности в погоне за прибылью. Именно ему мы обязаны воздушными подушками. При этом, как и замечает Рейнольдс, ссылаясь на статью об истории внедрения подушек, Нейдер умалчивал о потенциальной опасности подушек для детей и о том, что они далеко не являются панацеей. Однако, пишет Рейнольдс, почему в этом случае реклама «Макдональдса», умалчивающая о возможности поправиться от поедания гамбургеров, заслуживает меньшей защиты, чем высказывания Нейдера, умолчавшего о многих отрицательных сторонах подушек? Почему-то не учитывается, что благодаря таким «неприбыльным» выступлениям Нейдер сколотил состояние — как и многие другие политики и адвокаты.
И это возвращает меня к моим замечаниям о Глазьеве. Он на протяжении всего вчерашнего эфира на НТВ проталкивал одну довольно нехитрую идею — надо ввести экспортную пошлину на нефть и налог на использование природных ресурсов и все будет здорово. При этом активно уходил от вопроса «Почему вы, как депутат Думы, не приняли закона, по которым эти сборы можно собрать?».
Почему при этом он не говорит, что экспортная выручка, с которой придется брать пошлину, мягко говоря, пожухнет изрядно — как это всегда было при вводе новых сборов? Почему он не говорит о том, что любой налог никак не приведет к перераспределению сверхприбылей — он лишь увеличит отпускную цену? От прогноза Починка, ярко обрисовавшего расцвет коррупции при реализации предложений Глазьева, он попросту отмахнулся — есть, мол, компьютеры…
Прямо какой-то апостол серебрянного стандарта…

О, боже! Найдена самая первая,

Комментарии —

О, боже!
Найдена самая первая, ранее не публиковавшаяся, повесть Роберта Хайнлайна «Для нас, живущих», написанная в 1938-39 годах. (via).
Как следует из отзыва, из-за ее весьма колоритного содержания ее нельзя было даже пересылать по почте в 30-х годах. В ней появляется Негемия Скаддер…
Вообще, у нас мало публиковалась «История Будущего». А зря…

Посмотрел я вчера на Глазьева,

Комментарии —

Посмотрел я вчера на Глазьева, о котором постоянно нудит тот же Ольшанский, — он выступал вместе с Починком в «К барьеру!» на НТВ. Тьфу! И вот этот демагог считается одним из сильнейших российских политиков?!
Да вы что, господа?! Если его попросить не употреблять некоторое время слова «нефть» и «олигархи», он же вовсе заткнется — потому что он не знает, о чем еще можно говорить.
Классический «завлаб» — по классификации тех же консерваторов. Человек, который от 1-го класса общеобразовательной школы до защиты докторской ни разу не применял полученные знания в реальной жизни, на реальной экономике… Зато сразу министром стал :). Теории разрабатывает.