Uncategorized

Я только вчера читал саркастический вопрос — «И сколько деревень твоя часть сожгла от скуки?». Надо же, как быстро ответили.
Вы это, народ, наши ПВО не догоните…

Любопытный update к ситуации вокруг варезников — в комментариях мне привели пример хорошего сайта с интересными описаниями и без вареза. Спасибо. Любопытность заключается в том, что именно этот сайт — Softodrom.ru — в указанной акции не участвует. Ничуть не уступая ее организаторам в популярности. Думаете, совпадение?

Очень жаль, что Озон не дает возможности отобрать понравившиеся книги в wishlist, как это делает Амазон. Вот отобрал я несколько книг, но не придумал, хочу я их уже купить или еще нет. На Амазоне закинул в wishlist, как закладку сделал, надумаешь — купишь. А тут либо покупаешь либо нет. Полумера — держать все в корзине, не оформляя заказа, но ведь при этом не купишь того, что надо…

«НТВ+ Наше Кино» показывает «Поднятую целину». Смотреть надо — это наша история. Не только то, о чем фильм, но и сам фильм.
Жутковато, честно говоря…

Комментарий к событиям вокруг ЮКОСа и комментарий к этому от г-на Ольшанского.
Ну, совковое желание Ольшанского самобытно сесть в дерьмо и усадить остальных рядом удивлять не должно. А вот из комментария в Газете.ру:

Акция прокуратуры демонстрирует определенную тщетность вложений в легализацию текущего бизнеса и повышение его прозрачности. Именно Ходорковский сделал максимальные вложения такого рода и предполагал в результате чувствовать себя наиболее защищенно. Однако прокуратура била эти усилия традиционным козырем – предъявив обвинения по событиям почти десятилетней давности.

следует довольно простой и не лишенный делового настроя вывод — а не надо зря тратить деньги, пытаясь легализоваться. Невыгодно это, ибо нет гарантий. Проще «инвестировать» в ту же прокуратуру…
Может, именно к этому выводу подводит ЮКОС следователь Каримов?

К ситуации с войной между варезниками и софт-сайтами — софт-сайты высказывают свою позицию.
Что до меня, то мне и так все понятно. Когда владелец каталога бесплатных программ начинает говорить об ущербе, который ему наносят варезники, когда он же придумывает самые разные способы, лишь бы засветить урл своего каталога, мне ясно, что он просто проигрывает конкурентную борьбу. Ибо я, например, не хожу на кучу софтовых сайтов. Я хожу к варезникам. И не потому, что там можно чего скачать. Там просто интереснее. Ни один из тех, кто теперь с честными глазами уверяет нас, что заботится лишь о чистоте Рунета, не удосужился написать хоть один действительно интересный обзор программ, которыми забит его каталог. И вы хотите, чтобы я ходил искать то, что мне может понравиться, в плохо рубрицированных каталогах, среди косноязычных описаний? Хех…

Американцы окончательно сдурели.

Еще одна казусная ссылка.
(via)

Как служили на флоте 50 лет назад. Просто для посмеяться.

Для спасения матроса Курвы Ф. Ф. за борт было выброшено несколько брезентовых рубах. Плавая на этом номенклатурном гидрографическом имуществе, ввиду отсутствия спасательного круга, матрос Курва Ф. Ф. свою фамилию полностью оправдал и все вещи утопил.

Впрочем, до эпопеи с расследованием похищения стада свиней с поезда не дотягивает.

Замечательная штука. Рекомендуется для укрепления чувства уверенности в собственном психическом здоровье. (via)

Замечательная версия «Винни Пуха». Штука старая, но читается здорово.

Саша Москалюк рассказывает, как ему отдыхалось на Флоридщине…

Небольшое эссе о Биафре, лидере Dead Kennedys.

О возможностях комментирования, на которых так долго настаивает nickpo — не будет их здесь. Я слишком хорошо знаю, что такое форум и как много проблем связано с его существованием. Расширять возможности комментариев — к чему?
Изначально идея блогов подразумевает, что большинство из тех, кому интересно комментировать чужие записи, сами ведут блоги, в которых комментирование и происходит. Т.е. тот же nickpo или Вугл Ускр или кто-то еще ведут свои блоги, в которых пишут «А вот Грей не то что-то пишет, я с ним не согласен», после чего я это читаю и пишу уже у себя — «Никпо меня не понимает…» и так вся эта телега и катится.
Согласен, что выглядит несколько натянуто, но при этом позволяет заниматься не только комментариями к чужим постам.
Кроме того, я не раз уже ловил себя на мысли, что реакция одного и того же человека на различные события появляется в самых различных местах.Тот же nickpo о спаме пишет в РЖ, о различных политических вопросах — на своем форуме, о чем-то еще может написать на форуме Экслера… Я что, ловить его должен? 🙂
Напротив, мое мнение по любому вопросу излагается здесь и никому не надо отлавливать, что я сказал и где…
Как говорил товарищ Козлодоев, «уж лучше вы к нам!».

Вытащим из комментариев ссылку на интересную дискуссию на форуме nickpo.
Есть там, вообще-то, несколько крайне спорных моментов. Например:

Прежде всего можно вырезать сепаратистов и их поддерживающих физически. Таким образом решены проблемы армян в Турции, азербайджанцев в Иране и Карабахе, айнов в Японии, валлийцев в Англии, индейцев в США. Так решаются вопросы тамильцев на Цейлоне, мусульман на Филиппинах и в Индонезии.

Не будем трогать армян в Турции, но — в Карабахе азербайджанцев практически не было никогда. И уж подавно они не проявляли там сепаратистских устремлений. В Иране те же азербайджанцы последнюю тысячу лет проживают на территории т.н. Южного Азербайджана — ибо этнический Азербайджан включает в себя территорию бывшей советской республики и солидный кусок Ирана вдоль южного берега Каспия. Но вот про сепаратизм опять же я как-то не слышал. С индейцами совсем коряво вышло — ибо уж они никогда не призывали к отделению от США…
Но это мелочи. Ибо в остальном обсуждение являет собой образец крайней непоследовательности. Сначала в качестве примера истинных сепаратистов приводятся ЕТА, потом заявляется, что чеченцы — единственные, кто разрушает собственную страну. Видимо, баски все это время строили дома для нуждающихся испанцев.
Неоднократные наезды на мусульман тоже не делают чести спорящим:

Для выросших на европейской морали людей мысль о войне не с солдатами противника, одетыми в униформу и вооруженными до зубов, а вообще с любым представителем вражеского стана, будь то женщина или ребенок, является кощунственной, преступной, и деяния эти расцениваются не как боевые действия, а как преступления против человечества слэш военные преступления. А для мусульман, особенно же для последователей некоторых специфических течений в исламе, это нормальное и легитимное средство. Их мораль им это разрешает, а на нашу и ее запреты они облокотились. Известны фетвы исламских религиозных авторитетов, оправдывающие и прямо разрешающие убийства детей как будущих солдат врага и женщин как матерей будущих солдат врага.
Если бы им террор тоже был запрещен, как и нам, они, видимо, воевали бы другими средствами. Более «моральными» с нашей точки зрения. А так — имеем, что имеем. Просто прежде, чем хвататься за голову и восклицать «почему», стоит осмыслить разницу в нашей и их ментальности, понять, в чем корни этих различий, и тогда ответ придет сам собой.

Ответ пришел моментально. В самом деле, ведь общеизвестно, что негры просто неспособны ни на что другое, кроме как прислуживать белым. А Те-кого-мы-называть-не-будем неоднократно подозревались прогрессивным человечеством в использовании нетрадиционных ингредиентов при приготовлении национальных блюд.
Кстати, я не нашел девиза «Око за око» в Коране.
И будет, пожалуй. Ибо сразу после этого следует столь же «справедливое» высказывание человека, который явно обидится, услышав хоть что-то столь же общее в адрес своего народа…