Uncategorized

Неформальная реакция на закрытие ТВС:

Империалистические наймиты называют это концом независимого российского телевидения — разумеется, это не так — в России отродясь не было независимых СМИ; нет, это всего лишь конец телевидения коммерческого или, если говорить более точно, альтернативно-олигархического. И это, дорогие мои пацаки, ужасно, потому как при теперешней суконно-казарменной действительности Николай Палкин наш устроит тут такое подведение итогов, такую, понимаешь ты, гармонию сфер, что будем мы все, не переставшие смотреть метровые каналы, маршировать к концу десятилетия строем и петь «Взвейтесь кострами, синие ночи!», а может быть, и что-нибудь менее мелодичное, зато более решительное и отрывистое.

Вопрос, скорее, не в том, что власть перекрывает возможность сказать что-то альтернативное, а в том, что альтернативного не существует. «Олигархи» согласились с властью и какой им теперь смысл из своего кармана оплачивать дифирамбы Путину?

В «Нет-культуре» — интервью с Алексеем Ковалевым «об электронных изданиях».
Если подбить итог, общий смысл таков — чтобы сделать хорошее СМИ об Интернете, надо так взять денег, чтобы инвестор ничего от тебя не хотел обратно.

— Инвестор, который хочет рулить тематикой издания, автоматически превращается в издателя, не так ли?
— Безусловно.
— Превратившись в издателя, он начинает продвигать свои личные приоритеты, которые по определению не могут на 100% совпадать с тенденциями рынка и вектором интересов читателя. Из-за этого возникает либо перекос в направленности издания, либо у него вырастает флюс размером с арбуз.

P.S. Но вот где это «легкое чтиво, которым их обильно кормят блоги»? И где они — блоги?

Скончался Леон Урис, писатель, автор романа «Исход» о создании государства Израиль.
Подробнее — в сообщении AP.

Published in 1958, the 600-page Exodus was a sensation as millions read Mr. Uris’ detailed, heroic chronicle of European Jewry from the turn of the century to the establishment of the state of Israel in 1948. The novel was translated into dozens of languages and was even distributed secretly in communist countries.

«Exodus has been the Bible of the Jewish dissident movement in Russia,» Mr. Uris told the Associated Press in a 1988 interview. »It’s referred to as ‘The Book.’ «

Some Israelis, however, thought Mr. Uris too kind to them. Israeli historian and author Tom Segev said Mr. Uris drew a picture of Israel and Zionism that was glorified beyond reality, and «it was more harmful than helpful.»

Бен Ладен жив и находится в Тегеране, заявляют итальянские спецслужбы:

«Усама бен Ладен жив, и его видели в конце мая в Тегеране», — это «наисекретнейшее сообщение» было распространено итальянскими спецслужбами 20 дней назад. Оно содержит данные о возможности совершения терактов боевиками «Аль-Каиды» на Западе, и в частности в Италии, Турции и Пакистане. В частности, в начале июня в Рим прибыли два боевика.

Ну, все верно. Оттуда он отправится в Пхеньян. Потом он съездит в гости к Мугабе.
Надо же иметь основания обвинить очередную страну в сотрудничестве с «Аль-Каидой»…

Кстати, если кто желает, чтобы я поставил ссылку на него в боковой колонке, — пишите.

Об уходе Зинченко из СДПУ(о):

Чтобы теперь ни говорили лидеры СДПУ(о), для партии эта история – большой «минус». Она (партия) не просто распадается, она деградирует. Как количественно, так и качественно. О нездоровом моральном духе этой политической структуры уже не только разговоры ходят, но и сами ее члены демонстрируют это открыто. О чем косвенно намекнул в своем заявлении Александр Зинченко. Наверное, моральные и жизненные ценности вице-спикера существенно расходятся с теми, которые исповедует высшее руководство СДПУ(о). А в последнее время эти расхождения обострились и послужили поводом для разрыва отношений. Очевидно, приоритеты Зинченко сейчас стоят намного выше примитивной партийной возни и суеты вокруг властных кормушек. Да и методы политического «убеждения», типичные для эсдеков, уже не для него.

Проблема, как она видится «снизу», скорее в том, что партию не смогли в общественном сознании отделить от деятельности Медведчука на посту главы АП. Вполне может быть, что и не хотели…

Это даже сложно назвать имперским подходом:

Первая причина заключается в том, что Россия может допустить стихийность экономической политики, но не государственности. Потому что мы все уже были свидетелями того, как свобода, анархия захлестнули российскую государственность — и теперь мы в полной ответственности за нее. В украинцев же нет полной ответственности, им всегда кто-то помогает: американцы, россияне, европейцы, еще кто-то. Они соорудили над Украиной такой маленький домик, шалаш, в котором украинцы могут играться, как хотят. Это, я бы сказал, продление детства. В этом смысле, украинцы имеют значительно большую степень свободы. У России такой роскоши нет. Поэтому отдавать государственность в руки общественно-политических сил, причем еще незрелых, у нас побоятся.

Вторая причина заключается в том, что Украина традиционно боится государственности, а представленная сама себе, она попадает в состояние безгосударственности. Незря ее главные исторические герои, например, казаки – это безгосударственные люди. Принцип «моя хата скраю» показывает, что украинцы привыкли держаться подальше от больших проектов и заниматься своим частным делом. Россияне же, наоборот, привыкли участвовать в больших государственных проектах. Поэтому в России роль государства значительно выше, в то время как в Украине большую роль играют общественные и политические силы.

От этого, кстати, и разное отношение к олигархам. В России олигарх не может победить, потому что у нас он воспринимается как человек, представляющий частные интересы в противовес государственным. В России стыдно быть богатым. Поскольку получается, что богатый украл у общества. В Украине не стыдно быть богатым. Украл — и молодец так сказать. Поэтому в Украине, как мне кажется (это и есть третья причина), к власти через парламентскую систему придут олигархи. Боюсь, что у вас может построиться модель власти, близкая к латино-американской начала XX века: вроде бы и демократия, но на самом деле, при власти олигархические кланы.

А в целом — очень много гордости за государство Россия и лично ее президента Путина.
UPDATE: Кстати, позабавил фрагмент:

Скажите, кто из украинских политиков «на слуху», то есть, обсуждается как возможный кандидат?
Ющенко, Медведчук, Янукович. Деркач, Грач. Тигипко тоже известен. Кирпу знают среди экспертов, но не в общественном мнении.

Если Грач с Деркачом этим «политологом» воспринимаются как возможные кандидаты — то, ИМХО, его уровень как эксперта даже не заслуживает называться «квалификацией».

В ответ на комментарий:

А вы, предметом не владея в той же степени, беретесь судить об Израиле по ресурсам, которые желтые, как цветущий подсолнух, и ведутся даже не на языке государства, а то и вовсе по перепечаткам в газете.ру. Они и в самом деле любительские. А профессиональные, Коль, пусть делают профессионалы. У них работа такая. У меня — другая.
Порталы walla.co.il, ynet.co.il, start.co.il, maariv.co.il, haaretz.co.il вполне профессиональны и даже имеют английские версии. Кто мешает прочесть хотя бы для получения сбалансированной картины? «Русские» порталы, к слову, гораздо более экстремистски настроены, как правило, чем крупные уравновешенные издания — тот же Маарив. Вот читали бы и оттуда, и CNN с BBC — и получили бы точку зрения как про-, так и антиизраильски настроенных профессионалов с твердой репутацией, а не не пойми откуда взявшихся любителей покомментировать взятое с потолка.

Я не берусь судить об Израиле — давайте примем это за исходную точку. В данной записи речь вообще-то шла об эмигрантах — в Израиль, в Америку и т.д.
Понятно, что есть профессиональные ресурсы об Израиле, а есть любительские. Хотя о них этого не скажешь, кстати говоря. Понятно, что часть ресурсов стоит на одной точке зрения, а вторая приготовилась отдать жизнь за другую. Но почему наличие разных точек зрения должно означать, что я не могу критиковать одну из них? Почему мне должно ознакомиться со всеми точками зрения и критиковать их в совокупности? Понятно, что жителю Израиля будет приятно, если далекий одесский блоггер согласится со взвешенной позицией либерального иерусалимского издания, а не начнет критиковать оголтело правых репатриантов…
В скобках замечу, что, когда я молчаливо согласился с Мозговой и ее интервью с Примаковым, флейм поднялся — мало не было.
И еще одно соображение — почему-то считается, что я должен взвешивать разные позиции, освещать что-то и т.д. С чего это вдруг? Почему никто не удивляется определенной направленности колонки какого-либо автора в той же «Mirror», а определенная (кстати, довольно нейтральная и миролюбивая) позиция автора этого блога вызывает столько неприязни?
К слову, об экстремизме «русских» изданий в Израиле — я это заметил. И не только изданий…

Я тут немного покорежил дизайн главной страницы.
Если кому-то мешает отсутствие заголовков, учтите — мне их наличие мешает больше. Их, между прочим, приходится придумывать.
Убран также календарь и ссылки на предыдущие записи. Они, на мой взгляд, неудобно реализованы и толку все равно никакого. Я лучше больше ссылок на другие блоги поставлю.
Комментарии приветствуются, конечно…

Вышла новая версия Miranda IM — 0.3. Кстати, на самом сайте линк дать забыли.
В новой версии включена поддержка MSN, Jabber и AOL, причем все может работать одновременно. Вот только зачем?!

Насколько просто создать ядерную бомбу?

Прошлое Дэвида Добсона — не секрет. Ему 65 лет, он скромен и, поскольку нашел свое истинное призвание — преподавание физики в Белойт-колледже, штат Висконсин, считает, что не обязан окутывать свое прошлое темной завесой тайны. Тем не менее студенты, учившиеся у него вплоть до его выхода на пенсию, даже не подозревали, что когда, ему было чуть больше 20 лет, он, любитель, вооруженный только блокнотом и библиотечным читательским билетом, разрабатывал ядерную бомбу.
А сегодняшняя правда, по его мнению, в том, что террористы — при везении и, что играет решающее значение, наличии нужных материалов — с легкостью могут произвести ядерную бомбу.

Вряд ли кто-то в этом сомневался. Сам факт, что создание бомбы возможно, уже многое значит в ее создании.

Смирнов с ходу включается в теоретизирование о календарях и их роли в навигации на блогах:

Лично мне лично у меня календарь нужен для себя, любимого, по нескольким причинам, освещать которые я не хочу, и поэтому не буду. А для простого читателя оно нафиг не нужно, а в идеале нужен, конечно же, осмысленный гипертекст, (по темам, ключевым словам, перекрестным ссылкам и прочему), а даты в блоге, если это не lytdybr «что я делал сегодня, 32 мартобря», совершенно бесмысленны.

Лично мне календарь нужен для одного — раз в сутки удовлетвориться еще одной затронутой датой. Навигация же по блогу не нужна в принципе — либо вы живете в одном ритме с автором и тогда читаете все на одной странице, либо вы читаете все подряд. Не могу себе всерьез представить человека, которого интересует, что я писал 25-го января. Может, его интересует, как я комментировал катастрофу «Колумбии»? Сбоку доступен поиск — неплохой, кстати.

МИД готовит обращение к Генассамблее ООН с просьбой признать голодомор 1932-33 годов актом геноцида:

Украина готовит обращение к Организации Объединенных Наций с просьбой признать голодомор 1932-1933 актом геноцида против украинского народа. Об этом, как передают Українські Новини, сообщил глава пресс-службы министерства иностранных дел Маркиян Лубкивский.

Ну, если им от этого будет легче…

Пытался послать денег автору w.bloggar, как и ожидал, не вышло. Не принимает PayPal наших кредиток.
Но не в этом суть — а в том, что через пару минут мне пришло письмо с просьбой подтвердить аккаунт в PayPal. Как я понимаю, на всякий случай, — теперь меня ведь можно рекламой завалить…

Новая версия w.bloggar поддерживает постинг в ЖЖ. И не только в сам LiveJournal, но и в любые другие серверы, построенные на его коде.
Как по мне, так удобнее… Вот только работать пока отказывается 🙂