Uncategorized

Надо бы подвести итоги — что прочитано, как понравилось и зачем читалось… Попробуем.
Макс Фрай, почти весь цикл «Лабиринты Ехо». Понравилось. Красивая идея, очевидная пародийность ряда моментов, этакий принц Корвин вперемешку с Джимом ди Гризом… Правда, как и у Гаррисона в «Стальной Крысе», очередное приключение главного героя так же отличается от предыдущего, как одна серия «Элен и ребята» от другой, поэтому, когда начинаешь читать очередную часть, список вопросов, в общем-то, невелик — как еще более глупо будет выглядеть Макс, сколько камры он еще выпьет, как близко подойдет мир к разрушению, какой еще неожиданной частью повернется «предсказуемый» Шурф и т.д. При этом «непредсказуемый» Мелифаро на самом деле предсказуемо скучен своими шутками, а мир падать в пропасть не собирается.
Резюме — сюжета, строго говоря, там немного. Если уж вспоминать сериалы — то можно было бы сделать нечто вроде «Спецназа» или «Семнадцати мгновений весны». Но Фрай решил сделать «Санта-Барбару». Читать можно, но ощущение некой разводненности цикла остается.
Брюс Стерлинг, «Zeitgeist». Вполне допускаю, что именно такой дух времени и уловил автор романа. Кстати, он неплохо совпадает с ощущением от «99 франков» Бегбедера. Читать — интересно, перечитывать — не хочется. И не захочется. Может, время такое?
Илья Стогoff, «Камикадзе». Напряженно, остросюжетно. Впрочем, смею вас уверить, это не лучшая книга о террористах. Но, повторю, закручено неплохо.
Дмитрий Григорьев, «Господин Ветер». Замечательно. Я с таким удовольствием окунулся в забытый уже мир хиппо-панковских тусовок, вписок, телег и всего прочего. Забавные притчи, куча слэнга — очень хорошая книга. Ну, есть и философская идея, конечно. Но я ее буду осмысливать при повторном прочтении.
Недочитанными остались — «Тойота Королла» Эфраима Севелы и «Детдом для престарелых убийц» Токмакова. Очень не уверен, что буду дочитывать. Но и говорить что-либо, не дочитав, не буду.

Сборник забавных сообщений на пейджеры и диалогов с клиентами:

— Девушка, какая у вас задержка?
— ???? То есть?
— Ну, сообщения через сколько на пейджеры приходят?

Из больницы выписался вчера, сегодня я уже в Одессе… Есть мысль, разобрав почту, разобраться с итогами двух недель… И сесть работать.

Кстати, пираты-то, молодцы какие… Сегодня, одновременно с началом проката, появились:
— игра Enter the Matrix (кстати, жуть какая-то, сожрала два гига на винте, после чего инсталляция была безжалостно убита до лучших времен).
— два варианта саундтрэка ко второй части.
— саундтрэк к первой части.
— DVD с фильмом — я в шоке по этому поводу. Да, скорее всего, это экранка. Но, люди, фильм вообще вышел неделю назад. До этого его вообще никто не видел. С какой скоростью надо работать, чтобы через неделю после премьеры вывалить фильм на DVD, пусть и с паршивым переводом?
— экранка на кассетах.
Но сам фильм покупать не буду. Подождем — до официального релиза.

Есть вещи, которые я не очень люблю делать дважды. Однообразие заедает. Поневоле стараешься разнообразить…
Недели две назад я рассказывал одному человеку, как правильно перевести несколько строк на английском. Человек довольно иронично и долго благодарил за урок. Как выяснилось, помогло.
Теперь человеку стало еще легче ошибаться противу правил английского языка. Т.е. достаточно сходить на мероприятие, увешанное плакатами со словом «Siemens», чтобы потом раз 15 в репортаже написать «Simens». И дело не в отсутствии корректора. Скорее, в попытках это исправить…

Сходил, посмотрел. Полон впечатлений.
Во-первых, впервые в жизни я попал в кино в первый день официального проката фильма. На премьеру, так сказать. Пойду съем что-нибудь, раз я такой хороший…
Во-вторых, мне понравилось. Поэтому желающие что-нибудь этакое рассказать о моем низком художественном вкусе дружно идут на Film.ru — там им будут рады. А здесь о моих вкусах не спорят.
В-третьих, в отличие от первой части, вторая — это всего лишь половина фильма. Многое становится понятнее, но в третьей части сюжета еще достаточно должно быть.
Cпецэффекты замечательные. То, что казалось чудом в первой части, теперь демонстрируется постоянно, Нео летает не хуже Супермена, драк куча и хорошего качества. Но не в эффектах дело…
Cюжет второй части полностью переворачивает всю ситуацию — ибо избранность Нео суть лишь предохранительная программа самой Матрицы, работающая на самом высоком уровне… Сломав ситуацию, в которой от Нео требовался выбор в пользу перезагрузки Матрицы, он вдруг и вне Матрицы творит чудеса и останавливает роботов вживую…
Тема выбора очень интересно завернута…
Прочитал несколько отзывов — такое ощущение, что люди не смотрели фильма. То сюжет избитый, то нет сюжета, то сценария нет, то мало эффектов, то их много, то смысла нет, то философствований много… Договорились бы, что ли :)…

На ИноСМИ.ру — перевод статьи Нины Хрущевой, внучки бывшего генсека КПСС Никиты Сергеевича «Брежнев, Буш и Багдад»:

Многие россияне, бежавшие из брежневского СССР, потому что они не могли свободно высказываться, в сегодняшней Америке пребывают в шоке. Один из них — некий Роман Каплан, интеллектуал из Ленинграда и владелец популярного нью-йоркского ресторана «Русский Самовар» для выходцев из России и стран Восточной Европы, который был открыт им в 1986 году на паях с двумя иконами советской эмиграции, покойным поэтом Иосифом Бродским и танцором Михаилом Барышниковым. «Америка была страной нашей мечты, последним оплотом свободы, — сказал г-н Каплан. — Куда теперь нам подаваться? Я не могу поверить, что 30 лет назад уехал из совдепии, чтобы теперь оказаться на земле Брежнева здесь!»

Внучка Хрущева, уехав в 1991 году, сейчас работает профессором New School University в Нью-Йорке.

Старожилы помнят совершенно отпадный топик на одном из досуговых ресурсов, когда отзывы о девушке перешли в обсуждение модели холодильника на ее фотографии… Преемник лавров того топика — перед желающими. Если кому-то не сразу станет смешно — я ваш кровный враг до конца времен :).
P.S. Умоляю, дочитайте до первого упоминания «макрофлекс». Не пожалеете.

«Русский журнал» публикует интервью с Дмитрием Завалишиным, посвященное FIDO.
Впрочем, ничего нового, кроме размышлений о настоящем и будущем сети, там нет. Историю dz рассказывал уже не раз…

Никаких жаргонизмов — сегодня 130 лет со дня выдачи патента на джинсы…

На морде Яндекса крутится замечательный баннер Билайна. Сюжет прост, но парадоксален — демонстрируется явно заедающая передача через шестеренки, которая наконец заедает, появляется масленка с надписью «bee2b», из нее капается масло мимо передачи, после чего вся передача начинает крутится в обратную сторону. Из чего, по идее, должно сделать вывод — если ваши дела, хоть со скрипом, но идут в нужном направлении, то после покупки продуктов Билайна все закрутится в обратную сторону…
Интересно, мой вывод совпадает с идеей дизайнера?

Рунет.ру пишет о маленьком мальчике, который буквально вот уже осчастливил весь Рунет чем-то новым, ранее никогда не виданным и прямо-таки поворотным и этапным, с точки зрения момента и приложенного усилия.
Ну как же — оказывается, так просто начать новый этап в развитии Рунета… Достаточно поставить себе веб-камеру, приложить к ней дневничок, и готово! Все падают ниц и пьют шампанское…

— Целью создания проекта являлось желание начать новый этап развития Рунета. Те решения, которые сейчас уже есть — это так называемые «уличные веб-камеры» или «веб-камеры в офисах» — действие, которое я считаю скучным.

Вполне возможно, что это будет новым блогом, так как я уже веду параллельно веб-камере собственный дневник. Если бы уже существующие сайты добавили к своим блогам веб-камеры (если не круглосуточные, то появляющиеся хоть иногда), то это было бы здорово. Проект уникален в том, что, как я знаю, в Рунете этого еще никто не делал (не считая шоу типа «За стеклом»).

А я думаю — чтоб такое с блогом сделать, чтобы здорово стало. Уже подумывал было больше писать, а, оказывается, вебкамеру добавить надо…
А как здорово будет, если на моем блоге еще и радиотрансляция звуков из моего туалета вестись будет… Уникальный проект выйдет…
И вот одного понять не могу — зачем об этом написал Рунет.ру?

Экслер в новом обзоре описывает универсальный ответчик на вопросы:

А вообще забавная штука, мне понравилось. Я задал только один вопрос: «Беременный ли я»? Что интересно, ответили: «Ой, нет». Соображают значит…

Нашел, что спросить… Да еще так длинно. Мне тоже понравилось. Наш аппарат. На мой вопрос «Ну шо?» последовал моментальный ответ — «Да-да-да, однозначно». Не всякий человек так быстро сообразит, о чем его спрашивают…

Я так удачно вчера процитировал Гаррисона в связи с забором безопасности в Израиле, что весь реализовавшийся смысл понял только сегодня. Поэтому пошел почитать комментарии к репортажу Мозговой в ЖЖ. Нда…

я не столь столь празднично-оптимистически настроен по поводу грандиозного проекта(как бы не превратился в долгострой), но в принципе с вами согласен. 100 км забора дадут очень мало. А 600 км забора предотвратят большинство терактов. возможно 70% из происходящих сейчас А еще превентивная работа армии смогут довести кол-во терактов в год до 3-4-х как в лучшие времена.

Это самый характерный комментарий. Господствующее убеждение, так сказать. Вообще-то, примитивная сегрегация предотвратит 90% терактов. А превентивная работа армии довершит дело — терактов против израильтян будет гораздо меньше. Задумываются ли израильтяне, что это может быть достигнуто только увеличением количества терактов против палестинцев — ведомо лишь богу. Затруднюсь сказать, какому именно…

На Анекдот.ру встретил историю — как безбашенные товарищи покупали на разлив «Гиннесс» в дорогом баре, прося налить его в канистру.

Ну и пацаны в рабочем прикиде с канистрой из-под тосола в самый час пик
23.00-00.00 заявляются и просят налить им 5л «Гинесса» и чего-нить с
собой поесть. Народ в шоке. А дальше ничего, за пиво и еду расплатились,
по кружечке тяпнули, пока пена отстаивалась.
З.Ы. Только вот легенда осталась про то, как иногда «оптовики» за пивом
приезжают. На момент моего отъезда никто подобной шутки так и не
повторил, по-моему.

Не знаю про момент отъезда, но «Лабиринт Отражений» Лукьяненко, в котором точно так же поступил главный герой — только в Питере, в ирландском баре и в одиночестве, — датируется 1997-м годом. Но бог с ней, с неоригинальностью сюжета, меня другое заинтересовало… Почему, если наш человек и решится что-то вот так радикально внедрить из совковых привычек — так это обязательно будет дорогое пиво в типично советской таре? Не самокрутки из дорогого табака — хотя было, делали… Не виски в трехлитровой бутыли… В чем секрет такой мечты нашего человека?