Uncategorized

Все больше культурных деятелей обращается к президенту США с различными язвительными посланиями.
Сначла это был Паоло Коэльо, долго благодаривший Буша за наведение ясности, теперь к Бушу обращается Майкл Мур, свежеиспеченный лауреат «Оскара» за лучший документальный фильм.

Большинство американцев — тех самых, что не выбирали Вас президентом — невозможно обмануть применяемым Вами оружием массового отвлечения (здесь игра слов: «armas de destruccion masiva» — оружие массового поражения и «armas de distraccion masiva» — оружие массового отвлечения — прим. пер.). Нам всем очень хорошо известно с какими именно проблемами мы сталкиваемся в нашей повседневной жизни, и название ни одной из тих проблем не начинается на букву «И» и не заканчивается на букву «К». А теперь послушайте, что нас действительно беспокоит: два с половиной миллиона рабочих мест, которые мы потеряли, начиная с того самого дня, как Вы заняли свой пост; биржевой рынок, превратившийся в подобие жестокой шутки. Теперь уже никто не может с точностью утверждать, что его пенсионный фонд продолжит свое существование, бензин стоит два доллара за галлон, и список этот можно продолжать до бесконечности. Бомбардировки Ирака не приведут к исчезновению ни одной из этих проблем. Наше положение улучшится лишь после того, как исчезнете Вы.

Кстати, письмо опубликовано на сайте самого Мура, и, как я подозреваю, не публиковалось в обычных газетах.
Впрочем, уже есть ответ — «Открытое письмо Майклу Муру», над которым я изрядно посмеялся. Автор — некий вольнонаемный писатель из Калифорнии, пишет:

Moreover, Michael, you write, »There is virtually NO ONE in America (talk radio nutters and Fox News aside) who is gung-ho to go to war. Trust me on this one. Walk out of the White House and on to any street in America and try to find five people who are PASSIONATE about wanting to kill Iraqis. YOU WON’T FIND THEM!»
There’s two problems with this statement. First, by excluding »talk radio nutters and Fox News,» you conveniently exclude a very, very large number of Americans.

Я правильно понял, что у них «очень, очень большое количество» американцев относятся к ведущим токшоу и новостей Fox News?

Ну, это MTV. Канал выпустил памятку для персонала, исключив из плейлистов некоторые клипы, прямо или косвенно упоминающие войны, катастрофы и т.д.
Ничего удивительного — канал славится своим идиотизмом. Они бы не выпустили в эфир Джона Леннона с «Give Peace a Chance», а уж Моррисон с «Unknown Soldier» вообще, наверняка, персона нон-грата в Америке…

Казусы сами идут в руки. Решил поискать однокурсника, о котором узнал, что он переехал в Санкт-Петербург, пошел на Interweb, ввел фамилию — Мордовин, убедился, что там его нет. Но зато какие люди там есть…

Я интересуюсь знать — почему об этом нет упоминания в Книге рекордов Гиннесса? ПОчему мы должны узнавать о достижениях отечественной геронтологии абсолютно случайно?

P.S. » — У нас в уезде писарь был, так он в пачпорте год рождения одной цифирью обозначал. Чернила, вишь, шельмец, экономил.»

Я вообще-то не очень люблю разные информеры — обычно их использование превращает сайт в подобие свалки якобы полезной информации, которая на самом деле никому не нужна. В случае с погодными информерами дело обстоит еще хуже — информация зачастую оказывается верной только для некоторых городов, Москвы, например, или Киева. Одессе в этом отношении никогда не везло.
Но вот этот сервис мне понравился — и информация похожа на достоверную, и сделано оригинально.
Меня только смущает влажность — довольно низкая для Одессы, хотя сегодня действительно сухо.

Завидуйте — у нас действительно безоблачно и тепло — плюс 13 уже.

Каждому — свое. По аналогии с западными блоггерами, три дня волнующимися за судьбу иракского блоггера, нам стоит начать волноваться, куда делся наш enfant terrible — Дима Смирнов aka Spectator. За последние пять дней он написал в своем блоге две заметки и молчит уже четвертый день. В аське его тоже не видать…
Я понимаю, что Новосибирск никто пока не бомбит, но тем больше оснований не понимать, куда он делся…
Where is Spectator, who knows?

Опять?!!!

Пришел мне давеча спам. Бред какой-то, конечно, я и не читал толком. Просто обратил внимание, что отправлено с mail.ru. Свои, по идее, дай, думаю, помогу. Ну, чем можно помочь почтовой службе? Правильно, нажимаю кнопку ‘Forward’, в поле «Куда» вбиваю простой адрес — [email protected], и отправляю сообщение.
А утром проверяю почту и офигеваю — пришло письмо от саппорта Mail.ru:

Здравствуйте, Gray.
Указанный вами ящик не существует.
С уважением, Наталья.
Служба поддержки пользователей
почтовой системы Mail.Ru
При ответах, пожалуйста, полностью цитируйте переписку.
Для отправки запросов в Службу поддержки используйте специальную форму:
http://www.mail.ru/cgi-bin/support
Для повышения качества работы службы поддержки пользователей почтовой системы Mail.Ru предлагаем Вам принять
участие в опросе
http://win.mail.ru/cgi-bin/supportmark?Time=25.03.2003-11:37:52&[email protected]

И вот я сижу и думаю — это я дурак или в Mail.ru крыша едет? Возможно ли такое, чтобы у крупнейшей почтовой службы Рунета не было службы abuse? Правильно ли я понял, что отрепортить спам, что во всем мире делается форвардом спама в abuse провайдера, в Mail.ru можно, только посетив специальную страницу (с баннерами)? Кому это, в конце концов, надо — мне или провайдеру, мощности которого используются для спама?

Уже несколько дней наблюдаю за разделом рейтинга Рамблера «СМИ и периодика«. Вы замечали, что большинство ресурсов в этом разделе используют довольно броские названия? Это естественно — ведь надо заставить посетителя кликнуть. И, как и с баннерами, нередко здравый смысл изменяет владельцам сайтов.
Причем все тем же.
«Хусейн бьет американцев русским оружием» — угадайте, чье это? Правильно, все то же Утро.ру, которое уже убило Андрея Макаревича, впрочем, это не первый и не последний пример подобной рекламы этого издания.
«США МОГУТ ПОДБРОСИТЬ ХИМОРУЖИЕ» — а это уже Страна.ру, которая уже полгода спекулирует на имени Бодрова.
И вот что интересно — многие дискуссии о баннерах всегда упираются в тупых баннермейкеров. Но тут баннермейкеры не причем, описание в топ100 меняет вебмастер сайта… Я так полагаю, что ярче проиллюстрировать стиль издания просто невозможно…

Европейские индексы на фондовых биржах продолжают падать. Это, так сказать, объективный индикатор отношения к войне…

Неа, не успеют они к Багдаду. Им еще предстоит пройти как минимум 60 км — а между тем продвижение войск все меньше походит на легкую прогулку, поступают даже сообщения об остановках и отступлении войск. Штурм Багдада планировалось начать на рассвете вторника — а до рассвета в Багдаде осталось часа три, не больше. К тому же, я не думаю, что союзники будут настолько большими идиотами, что с ходу решат штурмовать. Если им дадут это сделать.
Короче, близка очередная корректировка плана победоносной кампании. К тому же «освободители», чем черт не шутит, могут решить, что взятие Багдада не является необходимым. Мало ли что они несли целую неделю…

На прошлой неделе Экслер опубликовал в Рунет.ру обзор о борьбе со спамом. В свое время Алекс довольно много писал на эту тему — тут и настройки почтовых программ, и правила поведения, и т.д. и т.п. В итоге он остановился на идее выборочного скачивания средствами The Bat! — когда содержание письма на сервере проверяется на предмет наличия определенного куска текста в заголовках и, если совпадение имеется, письмо убивается на сервере. Его даже хватило на публикацию и регулярное обновление специального списка для такого фильтра, который предлагался всем желающим.
Я пробовал. Эффективность — порядка 50%. Т.е. тупой спаммер, раз за разом рассылающий одно и то же письмо с разных адресов, досаждать перестал. Увы, но замена пары символов в заголовке успешно блокировало фильтр, не говоря уже о роскошных возможностях поиграться с кодировками писем. Алексу это тоже надоело, посему в обзоре он предложил новый способ борьбы.
Суть способа в использовании баз открытых релеев. Открытый релей — это почтовый сервер, позволяющий соединение по протоколу SMTP всем желающим. Практически, это означает возможность любому использовать сервер для отправки сообщений. Без ввода пароля и т.д. Я отступлю немного — дело в том, что впервые с этим понятием я столкнулся, когда мой собственный сервер попал в такую базу. Поэтому, если вы не хотите иметь проблем с почтой, блокируйте smtp-соединение на сервере паролем. Еще лучше — ограничение по IP, в этом случае никто, кроме вас, не сможет использовать сервер.
Продолжим — база открытых релеев содержит все (ну, многие) серверы, замеченные в разрешении использовать SMTP без авторизации. Если принять во внимание, что некоторые серверы туда могли попасть из-за ошибки администраторов — как мой, например, — то 95% серверов, содержащихся в базе, используются для рассылки спама.
Постараюсь покороче — так вот, программа SpamPal, которую предлагает использовать Алекс, и использует такие базы, проверяя, не был ли использован при отправке письма открытый релей. Если был — то программа помечает письмо, добавляя, скажем, к заголовку слово SPAM, после чего отбросить письмо в специальную папку — дело техники.
Я скачал и поставил себе эту программу — пока что-то серьезное сказать сложно. Я не особо страдаю от спама, за три дня использования программы она обнаружила 25 писем от спаммеров — пропустив 5. Надо еще покопаться в настройках, чтобы письма, свалившиеся в эту папку, сразу помечались как прочитанные, — а то машет крыльями эта мышь, приходится все равно из-за каждого письма дергаться.
Но гораздо более серьезно способна помочь другая программа. Точнее, сервис. Я уже писал об этом, но повторюсь, ибо новость приятная имеется. Компания «Ашманов и Партнеры» запустила в тестовом режиме сервис фильтрации спама — SpamTest. Технология фильтрации спама, реализованная в сервисе, повторяет разработку, примененную в продукте Kaspersky AntiSpam и представляет собой объединение двух вышеописанных способов — во-первых, письмо проверяется сопоставлением со всевозможными черными списками, включая и базы открытых релеев, а, во-вторых, для каждого письма составляется семантическая характеристика, т.н. «сигнатура» письма, которая далее сравнивается с имеющейся сигнатурой реального спама. Спама у Ашманова много — Игорь, кстати, на протяжении уже года, кажется, коллекционирует самый разный спам. Анализируются также и вложения — что позволяет выловить пресловутый Golden Stream.
Сервис бесплатен, по крайней мере, до 1 мая. Пользуйтесь, после регистрации вам выдадут адрес, на который надо направлять всю почту, нуждающуюся в фильтрации. После обработки она будет отправлена на ваш основной адрес со специальными пометками — SPAM, например. Далее — дело техники.

Телекомпания «Аль-Джазира» открыла сегодня английскую версию своего сайта. До сих пор доступен был лишь сайт на арабском.
События последних дней, как, впрочем, и последних двух лет, показали, что эта телекомпания остается практически непредвзятым источником информации. Конечно, любителям мирового господства информация, распространяемая данным сайтом может показаться неприятной — но, по крайней мере, она не проходит американскую цензуру.

«Попади в меня, если сможешь» — о бомбардировках дворцов Саддама…

Запрос «Буш козел«:
Результат поиска: страниц — 2787, серверов — не менее 89
Запрос «Хусейн козел«:
Результат поиска: страниц — 36, серверов — не менее 16
Абсолютно бессмысленное сопоставление, но все-таки…

Ярослав Греков на своем блоге перешел на английский язык и активно наезжает на американцев — одновременно продвигая блог на Западе.
Я подумывал запустить англоязычный блог — главным образом, чтобы публиковать какую-то информацию, спорить с американцами и т.д. Но потом передумал и вот почему. Спор с американцами бесполезен. Они попросту неспособны отказаться от главного своего убеждения — что они вправе решать судьбы других стран, понимаете? Т.е. в ответ на любые аргументы о незаконности вторжения в Ирак они начинают демонстрировать интервью с беженцами из Ирака, говорить о химической атаке на курдов в 80-х, об отсутствии демократии в Ираке, заявлять, что Хусейн представляет собой угрозу США, — короче, они не понимают одного — судьбу Ирака может решить только народ Ирака.
Кроме того, даже мне, несмотря на неплохое владение английским и повседневное использование его в общении, несколько сложно писать на английском. Согласен, что можно было бы попрактиковаться заодно — но вот сейчас на это точно времени не хватит. Так что примеру Грекова я не последую. Желающие меня прочитать могут воспользоваться онлайновыми переводчиками.