Взгляд Сергея Переслегина

Для меня Переслегин — прежде всего автор потрясающих предисловий к собранию сочинений Стругацких. Пожалуй, это единственные предисловия, которые так много добавили к общей картине мира, нарисованной писателями.
Разумеется, что текущие события тоже не остаются без комментариев. В своем интервью порталу «Конструирование будущего» Переслегин подробно анализирует ситуацию вокруг Ирака с очень широкой геополитической точки зрения:

США сейчас выясняют, может ли страна, пользуясь геоэкономическими рычагами давления, заставить мировое сообщество принять явный акт агрессии против суверенного государства, ничем толком не оправданный.

Американцы — великие мастера «холодной войны», и «горячая» им была не нужна. Американские гуманитарные технологи бессильны только перед фигурой Буша. Не успели еще создать гуманитарную технологию, позволяющую держать в рамках собственного неуправляемого лидера. Дело в том, что ниже определенного уровня интеллекта управляемость нельзя построить: управлять нечем.

Уроки истории

Это сложно комментировать. Читая эту статью, я сбился со счета, пытаясь отследить все исторические параллели, все характеристики и действия, относящиеся к Гитлеру, но которые вполне можно отнести и к Бушу.
Не пожалейте времени.

Кино

По «Нашему кино» идет «Ход Белой королевы» — замечательный фильм по замечательной книге. В общем, я занят — фильм смотрю…

Update: а Озеров в роли Карычева — это супер!

Старая арабская пословица

Ее цитирует в веблоге журналистов BBC багдадский корреспондент BBC Пол Вуд — «Я объединюсь с братом против сестры, а с сестрой — против иностранцев». «Я все чаще слышу эти слова от иракцев» — замечает журналист. (via)

Журналиста объявили предателем

Питер Арнетт, багдадский корреспондент NBC, один из опытнейших журналистов (он вел репортажи с первой войны в Заливе в 1991), уволен сегодня после скандала, разгоревшегося после его интервью иракскому телевидению, в ходе которого он заявил, что американский военный план провалился из-за просчетов в оценке иракского сопротивления, а также охарактеризовал отношение иракского правительства к западным журналистам как теплое и честное. Сначала его канал поддержал его, заявив, что он высказал профессиональное мнение, но сегодня последовали сообщения о его увольнении.
Разумеется, что в большинстве блогов на Западе его заклеймили как предателя. Что только доказывает общее нежелание американцев соблюдать свободу слова, если это слово не соответствует официальной политике и мнению большинства. Хотя, я уверен, что интервью давалось с согласия руководства канала, а, поскольку оно не является репортажем, журналист волен высказать свое мнение.
Оказывается, нельзя. Свобода слова, черт побери.

Призрак маккартизма

«Гардиан» публикует статью об участившихся случаях преследования антивоенных демонстрантов в Америке. «Кроме гражданских иракцев, солдат Ирака, США и Великобритании в Заливе, война быстро нашла еще одну жертву — демократию в США», заявляет газета.
Возвращаясь к посту о том, что нелегко быть против войны — по-видимому, это тяжелее, чем быть за нее. По крайней мере, случаев ареста людей, поддерживающих войну, еще не было.
Читайте полностью статью.

Редкая синхронность

«Вебпланета» сегодня публикует статью об азартных играх в Интернете, так или иначе относящихся к Саддаму. Рунет.ру сегодня тоже публикует статью об азартных играх в Интернете, так или иначе относящихся к Саддаму.
И остается только гадать, как им удалось сработать с такой синхронностью — обе статьи помещены на сайтах в 12:18 — при том, что это разные серверы, разные люди и т.д. Созванивались, что ли, чтобы на ‘Submit’ одновременно жать?

Единодушие

У меня даже клиент для постинга в блог оказался приверженцем дипломатических методов решения иракской проблемы.
Решил проверить предыдущий пост спеллчекером — мало ли, не так уж часто я пишу на английском. Ясно, что на фамилиях он споткнется, но обратите внимание на его реакцию на фамилию Рамсфелд.