Сергей Пархоменко, один из участников

Сергей Пархоменко, один из участников “Комитета-2008” проводит анализ статьи Ходорковского – сначала смысловой, потом стилистический и … как бы пояснее выразиться… комплексно-подноготный :).
Цитировать не буду, но читать рекомендую.

В разговоре у меня спросили

В разговоре у меня спросили – “А ты на РИФ не собираешься?”. А пес меня знает – отвечаю.
Как кто считает – стоит туда ехать?

Носик об истории со статьей

Носик об истории со статьей Ходорковского:

Если вдуматься, объяснений у этой истории может быть ровно два: либо кража, либо предательство.
Кража — если письмо было отправлено Ходорковским по официальным каналам, перлюстрировано по дороге и профилактически вброшено в Интернет с некоторой жесткой смысловой правкой, чтобы, когда в печать попадет оригинал, можно было отвлечь внимание адресатов от смысла письма, в пользу детективной интриги.
Предательство — если кто-то из людей, которым Ходорковский доверился, стал участником этой комбинации.
Как оно вышло на самом деле — наверняка понятно самому МБХ.
Все иные версии основаны на допущении, что текст писал не Ходорковский.
Мне в это поверить крайне затруднительно, потому что половину мыслей из этого текста я слышал от Ходорковского сам, а другую половину можно найти в тексте его разнообразных интервью.

Я только не понимаю одного – почему все называют это письмом? Это статья, вроде бы. Или все себя уже убедили, что “не будем наивными, это открытое письмо Путину с совсем другим мессаджем”?

А вот и первое похлопывание

А вот и первое похлопывание по плечу подоспело. В тех же “Ведомостях”:

Опубликовав в “Ведомостях” программную статью “Кризис либерализма в России”, Михаил Ходорковский действительно бросил вызов. Но не Путину и его государственности, как ожидали многие. Но – собственному прошлому и самому себе. И здесь же, сразу же, изъявил недвусмысленную готовность принять вызов, поднять брошенную самим собою перчатку.

Обладатель официального состояния в $7 млрд, едва ли не добровольно (как утверждали прошлой осенью многие соратники бывшего председателя правления “ЮКОСа”) отправившийся осенью 2003 г. в тюрьму, продемонстрировал, что прежнего трафаретного Ходорковского больше не существует. Впрочем, доподлинно неизвестно, соответствовало ли когда-нибудь “частное лицо” М. Б. Ходорковский, 1963 г. р. , своему медиаобразу. Ведь в прошлом году, когда случились дело “ЮКОСа” и антиолигархическая кампания, мы имели дело не столько с самим Ходорковским из плоти и крови, сколько с окружавшим его чернильным облаком, из которого проливался на нас мутный дождь псевдолиберальных штампов.

Фактически самый богатый человек России заявил, что отказывается от прежней (возможно, навязанной ему средой и обстоятельствами) роли. Былого Ходорковского, почти превратившегося для нашей элиты 90-х гг. в брэнд типа McDonald’s или Coca-Cola, отныне не существует.

Ходорковский публично покаялся за 90-е гг. и провозгласил, что современный кризис либерализма в России обусловлен не интригами полумифических “питерских силовиков”, но историческими ошибками и просчетами самих либералов, находившихся у власти на протяжении всего прошлого десятилетия.

И, казалось бы, хрен с ним, Белковским. Но следующий пассаж – это не констатация. Это намек всем остальным:

Как ни странно, своей идеологической статьей Михаил Ходорковский доказал, что является одним из самых сильных менеджеров в России. В отличие от многих своих формальных соратников он понял, какой период российской истории уже невозвратимо завершен. А какой – только начинается.

Лучше и не скажешь. Как не вспомнить тут Ольшанского, проводящего параллели с внутрипартийными процессами 1928-1934 годов…

В Webman-листе развернулась дискуссия о

В Webman-листе развернулась дискуссия о блокировке онлайн-рекламы с точки зрения пользователей и рекламодателей.
Лично я с определенного момента бросил заниматься ерундой и блокировать рекламу. Прежде всего, она меня не раздражает. Попапы прекрасно блокируются любым из используемых броузеров (включая IE с установленным тулбаром от Google), а остальное меня не раздражает.
Кроме того, совсем блокировать рекламу мне нельзя – уж, по крайней мере, у себя на сайте я должен ее контролировать, мне за это деньги платят.
Но главная причина – в другом. После нескольких попыток ставить баннерорезки я пришел к выводу, что можно либо резать рекламу, либо работать. Совмещать не получается. Особенно когда платишь за трафик. В этом случае совсем швах – случайно проскочивший баннер воспринимается как олицетворение мирового зла, работа бросается и начинается выяснение причин, почему он проскочил. А через пять минут выясняется, что на позарез необходимый сайт невозможно зайти с включенной баннерорезкой и ее приходится вырубать.
Гораздо спокойнее психологически не заморачиваться этим, а пару раз повторять, глядя на рекламу – “У меня хватит денег заплатить за это”.

Заинтересовался технологией wiki. Отыскал пока

Заинтересовался технологией wiki. Отыскал пока довольно интересную статью о ней.
Как я пока понял, основная идея заключается в создании общей документной среды для коллектива. Впрочем, буду признателен за подробные пояснения в комментариях.