Золотов продолжает зажигать. Позиция человека

Золотов продолжает зажигать. Позиция человека неоригинальна — он никому не должен, все должны ему.
Чуть позже попробую изложить подробнее, а пока интересно вот что — а как «Компьютерра» относится к использованию себя в качестве арены для разборок владельца linux.su и ALT Linux? Это вообще нормальная практика, да?
UPDATE: На сервере «Компьютерры» статью сняли, желающие могут прочесть ее здесь.

Блог-клиент для Linux

А вот что я подумал себе — почему бы апологетам open-source не сделать доброе дело?
Суть проблемы в следующем — есть блог-клиент под Linux под названием BloGTK. Написан на Python, несложно ставится и так далее. И имеет характерный баг — не работает с XML-RPC блога на Movable Type, если publish_charset последнего стоит в Windows-1251. Проверено — дело именно в кодировке, точно такой же скрипт с iso-8859-1 все воспринимает нормально. О юникоде и говорить нечего.
Так вот такой вопрос — не может ли кто-то взяться за решение этой проблемы? Должен отметить, что этот клиент — вообще единственный клиент для блогов не на базе Livejournal под Линуксом, так что польза будет явно не мне одному.

Нет, все-таки непосредственность авторов любительских

Нет, все-таки непосредственность авторов любительских статей не имеет границ. Наткнулся на статью о настройке и использовании mutt (это консольный почтовый клиент под Linux). Любители Linux, не обижайтесь, непосредственно любимой системы это никак не касается. Внимательно читаем концовку статьи:

Мы рассмотрели самые азы настройки mutt, которые, между тем, позволят сразу приступить к почти полноценной работе с электронной почтой. Однако, очень многое из возможностей mutt осталось за пределами рассмотрения:

* Получение почты по POP3…

«Чукча не читатель, чукча — писатель», — говаривали мы в таких случаях. Для меня загадка — что же автор статьи понимает под полноценной работой с почтой, если как ее получить — он не рассматривает?

О льготах и вранье

Сегодня в новостях по РТР увидел один из репортажей, призванных доказать простому российскому люду необходимость льготных выплат. Показывали шахтерский городок, в котором бывшие шахтеры болеют астмой и как им невозможно купить лекарства, в частности, ингаляторы. И даже цены приводили — мол, импортный ингалятор стоит 1000 рублей, а российский — 300 рублей.
От такого примитивного вранья я даже опешил. В руках у пожилого шахтера я увидел обыкновенный «Вентолин» — ингалятор, содержащий сальбутамол, и предназначенный для купирования бронхоспазма. Поверьте человеку, полтора года не расстающимся с точно таким же баллончиком — его стоимость в аптеках города Одессы никогда не превышала 14 гривен, что составляет порядка двух с половиной долларов. В аптеках Москвы его средняя стоимость составляет порядка 120 рублей.
Вопрос — кому понадобилось такое наглое вранье, наверное, задавать глупо, да?

Конфликт вокруг ALT Linux продолжается.

Конфликт вокруг ALT Linux продолжается. Как водится, в ходе конфликта выясняется много нового и интересного. Вот, например, комментарий самой фирмы ALT Linux:

Многие реселлеры продают ALT Linux Compact 2.3, изданный ALT — такой,
какой описан у нас на сайте, то есть диск с документацией в
DVD-упаковке. linux.su продает другой продукт, причем мы не можем
договоритсья с ними о контроле соответствия, — г-н Золотов даже не
хочет разговариать о договоре. То есть покупатель идет к нам на сайт,
видит коробочку с документацией, дальше идет к Золотову, видит то же
название, но дешевле, покупает — что он покупает? Я это не знаю. Это
— нормальная ситуация? Она не бьет по _нам_? Где же здесь
злоупотрбление с нашей стороны?

Т.е. проблема, как видно, в том, что под маркой ALT Linux продается нечто непонятное, не факт, что правильно собранное и т.д. Кстати, косвенно это подтверждает коллега г-на Золотова из фирмы Lafox.net — они продают дистрибутивы в Украине (кстати, я у них покупал Mandrake 10):

Возможно ALT не так уж и не прав.
Дело в том что при внимательном изучении сиатьи я пришел к мнению что статья немного искажает требования ALT. К нам пришло письмо в котором требовалось от нас указывать ячто расппространяемые нам диски являются КОПИЯМИ iso имиджей выложенных для свободного скачивания. И требовалось явно указывать то что мы распространяем НЕ является продукцией ALT. Тоесть те диски что мы распрпостраняем записаны нами а не ALT.
В противном случае ALT хотел отчислений за использование торговой марки.

Линуксоиды ссорятся:В том, что касается

Линуксоиды ссорятся:

В том, что касается свободного программного обеспечения я исключаю любые частные случаи. Применительно к продукции ALT Linux (развиваемой под GPL) это означает, что мне не интересно, каковы условия договора, который мне предлагается заключить. Будет ли это формальное подписание бумажки или подпись под обязательством об отчислении процентов — для меня это не важно. Важно только то, что кто-то пытается ограничить свободу, предоставленную мне лицензией GPL. Поскольку неправомерное использование торговой марки в России может повлечь за собой штраф, общественные работы и даже лишение свободы, а принадлежащий мне веб-сайт полтора года занимался распространением копий дистрибутивов ALT Linux под их оригинальным названием, я теперь рискую попасть под судебное преследование со стороны производителя. Поэтому я не ограничиваюсь одним лишь удалением дистрибутивов ALT Linux со своего сайта, а призываю всё Linux-сообщество бойкотировать продукты этой компании. Пойми, читатель: ты можешь стать следующим!

Проявленная принципиальность никак не мешает автору продолжать распространять дистрибутивы не менее коммерческих RedHat или MandrakeSoft.