Microsoft Monitor предлагает MSN Search

Microsoft Monitor предлагает MSN Search выделять в поиске “безопасные” сайты, понимая под такими сайты, на которых риск подцепить вирус или spyware низок или отсутствует.
Странная идея, на мой взгляд.

К вопросу о качестве некоторых

К вопросу о качестве некоторых СМИ – ох, давно я не брал в руке шашку…
Сегодня с утра мне подкинули ссылку на статью в Daily Telegraph, рассказывающей о нелегкой судьбе 25-летней немки, которая искала работу по специальности и получила предложение от службы трудоустройства пойти на работу в бордель – они в Германии разрешены, а вот, если безработный отказывается от работы, предложенной ему, он может потерять право на пособие по безработице:

A 25-year-old waitress who turned down a job providing “sexual services” at a brothel in Berlin faces possible cuts to her unemployment benefit under laws introduced this year.

А потом подкинули ссылку на вариант этой же новости на Полит.ру. Читаем:

В Берлине 25-летняя девушка, специалист в области информационных технологий, долгое время искавшая работу по профилю, получила стандартное извещение из бюро по трудоустройству, в котором было указано, что работодатель заинтересован в IT-специалисте. Позвонив по указанному телефону, девушка была весьма удивлена – ей предлагалось стать проституткой. Отказавшись от предложения, она лишилась пособия.

Я аж засомневался и пошел проверять перевод слова “waitress”. Нет, все верно – официантка. А слово possible означает “возможный”. Каким образом официантка превратилась в IT-специалиста?
Лично мне пришел в голову только один вариант – видимо, берлинская официантка – больший специалист в области IT, чем работники Полит.ру. Т.е. для них она – IT-специалист.

Небольшое эссе на тему “Кто

Небольшое эссе на тему “Кто кого кормит в Украине”:

Что ж, давайте разбираться. Восток считает, что он кормит запад, потому что создает львиную долю национального продукта. Но восток при этом забывает, что львиная доля львиной доли создается или в госсекторе, или в бывшем госсекторе. А госпредприятия, в том числе и бывшие, имеют одну интересную особенность: все они еле сводят концы с концами. Да, показатели финансовых результатов у промышленных гигантов — по модулю, то есть по абсолютному значению, впечатляющие. Но положительный знак перед этими большими числами — столь же большая редкость.

Другими словами, восточные гиганты, как правило, просто обеспечивают занятость — за что им, конечно, честь и хвала. Но вот к реальным налоговым поступлениям это не всегда имеет отношение. Прибыли обычно нет, знак НДС — из-за частого экспорта — тоже неизвестен, а подоходный весь остается на местах. Стало быть, в перераспределяемые между областями налоги попадает от востока не так уж и много.

Вот почему около 88% налогового донорства приходится на Киев. Который, кстати, никогда в жизни не орал на тему «кто кого кормит». А вот Харьков и Донбасс, на которые приходятся остальные 12%, кричат отнюдь не пропорционально своему вкладу.

Очень точно.

Несмотря на то, что я

Несмотря на то, что я вроде активно слежу за новостями от Яндекса, но вот публикация этой статьи прошла незамеченной.
Советую прочесть – очень интересная статья о способах фильтрации спама на Яндексе, а вторая часть статьи представляет собой результаты теста антиспам-систем в Рунете. Если кто помнит, я проводил для себя аналогичный тест, результаты которого потом были опубликованы здесь.
Как видно, результаты близки – фильтры Яндекса работают более жестко, зарезая часть формальных сообщений.

Все выходные я провел за

Все выходные я провел за перегонкой разного видео в цифру. Результаты скромные, поскольку деятельность пришлось разворачивать с чистого листа, но набивание шишек прошло в ускоренном темпе и в итоге записано два DVD и сейчас заканчивает перегоняться в MPEG-1 (для VideoCD) видеозапись с нашей свадьбы. А на DVD перекочевали – музыкальный фильм “Мама” (который по мотивам “Волк и семеро козлят”, с Гурченко и Боярским) и запись школьного утренника. Впрочем, вторая и так была в цифре, поскольку снималась на цифровую видеокамеру.
Схема перегонки проста. У меня была возможность захватывать видео прямо с видеомагнитофона – видеокарта Radeon 9600, которая стоит в компьютере, имеет поддержку VIVO – т.е. попросту говоря, имеет видеовход. Видеосигнал подается на вход видеокарты, аудио – на вход звуковой карты, запускается что-то вроде Virtual Dub или Windows Movie Maker, идущий в комплекте с XP, и видео захватывается на ура. Я даже запустил было такую схему работать. Кстати, почти наверняка будут несостыковки с видеостандартами – у меня система считала, что входящий сигнал – NTSC, и пришлось потратить определенное время на переубеждение.
Но в итоге я остановился на другой схеме, включив в работу mini-DV камеру. Сигнал (видео и аудио) подается на вход видеокамеры, а оттуда, уже оцифрованный, сливает в компьютер по FireWire. Почему именно так? Во-первых, это сразу решает все вопросы по согласованности видео и аудио трактов и уровня сигналов. Во-вторых, “железо”, т.е. видеокамера, наверняка выполнит задачу по оцифровке лучше, чем программа – при этом не нагружая компьютер, а это исключает возможность ошибок при захвате. Хотя визуально разницы я не обнаружил, сразу скажу.
Впрочем, тут тоже были свои сложности. Интерфейс Firewire – штука двусторонняя и большинство программных средств для захвата используют его для управления камерой. Т.е. вы можете дать команду с компьютера – захватить всю кассету, – а компьютер сам определит позицию кассеты, перемотает на начало и запустит воспроизведение, остановив его после окончания захвата. Так вот, эта замечательная возможность именно так и работала – запуская воспроизведение с кассеты, стоявшей в видеокамере, что отрубало сигнал, шедший со видеовхода комеры. В итоге был найден Adobe Premiere, который оказался лишен такой инициативности.
Собственно монтажом я не увлекался вовсе. Т.е., по идее, на следующей стадии, когда у вас есть большой видеофайл (а он действительно большой, часовой фильм занимает 12-13 гигабайт), следует заняться удалением ненужных фрагментов, дорисовкой титров, переходов и прочего. В данном случае я этого не делал. Если есть необходимость – Windows Movie Maker или любая более сложная программа делают это с блеском.
Дальше стоит задача собственно кодирования видео в формат DVD. Вот тут я бы рекомендовал отказаться от использования Movie Maker`а или больших пакетов “все в одном для большого чайника” типа Roxio Videowave или Ulead MovieFactory. Мне не понравился результат их работы – низкое качество картинки, квадратики при быстром движении в кадре и т.д. Лучше использовать отдельную программу для кодирования, такую как TMPGEnc, например. Она снабжена удобными визардами и гибко настраивается, выдавая практически идеальный результат. При желании прямо в ней можно применить несколько фильтров – это увеличит время кодирования, правда. А оно и так не очень мало – обсчет часового фильма занимает часа 4 в лучшем случае.
Ну и последняя стадия – DVD authoring, т.е. создание меню. Я для этого использовал TMPGEnc DVD Author – удобная штука, в меру простая, позволяет выбрать шаблон меню, отметить разделы и так далее. При этом возможностей в ней больше, чем в аналогичных программах из вышеупоминавшихся пакетов.
Вот, пожалуй, и всё.

Тут возникла оказия сравнить Thunderbird

Тут возникла оказия сравнить Thunderbird с Батом, не могу ей не воспользоваться.
Дело в том, что, хотя основной почтовый клиент для меня – Бат, на ноутбуке стоит Thunderbird – он, по моему опыту, удобнее для работы с IMAP, а в поездках я обычно читаю почту через него. Недавнее пребывание в Киеве заставило в итоге использовать Thunderbird и как клиент для pop3-ящика – неудобно очень было постоянно читать все в онлайне. Кроме того, использование было интенсивнее обычного, так что позволило выявить все неудобные моменты.
Начнем с главного – пользоваться Thunderbird`ом неудобнее, чем Батом. Шаблоны писем практически отсутствуют – в лучшем случае, удаётся прописать один шаблон для всех писем и указать одну подпись для аккаунта. По сравнению с Батом это всё равно, что их нет – Бат позволяет указать отдельный шаблон для ответов на письма из каждой папки, а то и для каждого адресата из адресной книги.
Механизм сортировки писем в Thunderbird, мягко говоря, непрозрачен. Фильтры могут не сработать на конкретном письме, а в одном ящике они вообще только вручную срабатывали, при выборе в меню “Run filters in folder”.
Некоторое время мне пришлось потратить на элементарную вещь – настройку регулярной проверки ящика. Галочку против “Check for new messages every N min” поставил – без результата. Оказалось, что надо еще отметить “Automatically download new messages”. Логика в этом, безусловно, есть – если создатели Thunderbird создадут робота, то тот на вопрос “Вы не знаете, который сейчас час?” будет отвечать “Знаю”, а не сообщать время.
Крайне неудобно отсутствие видимой информации о коннекте с сервером. Куцая информация в строке статуса явно недостаточна – тем более, что она туда выводится со всех ящиков сразу.
В некоторых случаях программа при отправке письма начинает предупреждать, что в письме использованы символы, отсутствующие в выбранной кодировке. При этом – внимание! – кодировка исходного письма, на которое я отвечаю, такая же, никаких спецсимволов не используется, а кодировкой отправляемых писем жестко выставлено KOI8-R. Откуда там берутся чужие символы?
Список, вообще-то, можно продолжать – мелочей при пристальном использовании вылезает куча. Может, после Outlook Express или прочих программ они были бы менее заметны, но вот после Бата – увы…