Я тут, начитавшись разных источников,

Я тут, начитавшись разных источников, решил попробовать несколько дистрибутивов Linux`а. Основная цель — поставить что-то второй системой на ноутбук, поскольку он все же не так шустро справляется с Windows XP, как этого хочется. Кроме того, опыт работы подо Линуксом на десктопе показал, что субъективно система реже свопится — а это потенциально может увеличить срок работы от батареи.
Ну, всегда в запасе есть хорошо знакомый Mandrake, но, вместе с тем знакомство с проблемами не означает желание их регулярно решать. Поэтому пока оставим его.
Попытка поставить на тестовую машину Gentoo пока не удалась. Весь handbook отработан, все команды выполнены и система на них реагировала описанным образом, но почемe-то не работает сетевая карта. Да и принцип системы «Просто скажи emerge» хорош для рекламы, а в жизни приходится разбираться, где как это сказать. Но будем возиться дальше, уж больно идея хороша.
А вот явно лучше выглядит Ubuntu. К нему я подобрался, прочитав несколько восторженных отзывов, и решил начать с LiveCD.
Хм, неплохо, даже очень неплохо. Загружается LiveCD на ноутбуке примерно столько же времени, сколько и другие системы. Грамотно выставился видеорежим, красивые шрифты, удачный подбор софта, настраивать не надо ничего вообще. Правда, не заработала wi-fi карта, хотя корректно опозналась как PC-card, но в виде сетевой он ее не признал. Индикатор заряда батареи сразу стал показывать какие-то не очень реальные цифры в виде 3 часов 40 минут, оставшихся до разряда, но мне так кажется, что это не особо нереально, не с LiveCD, конечно. Но если нормальная инсталляция системы будет работать так же, то вполне, видимо, реально добиться 3 часов от батареи — с полной функциональностью системы, замечу.
Вывод — надо пробовать нормальную инсталляцию Ubuntu, похоже, наконец-то нормальный дистрибутив появился.

Кому война, а кому мать родная…
Как раз в день, когда в Риме умирал глава католической церкви, а за его здоровье молились не только католики, но и иудеи с мусульманами во всем мире, РПЦ сочла своевременным выдать обстоятельное заявление о католическом прозелитизме.(via).
Очень показательно, знаете ли. После Папы осталась добрая память и тысячи добрых дел, совершенных им на благо всего мира, без разделения на католиков и остальных, а после деятелей из РПЦ только и останется, что идеология мелких рэкетиров. Ну да, пацаны конкретно бабки делят…

Я вчера закончил всякие настройки сетки дома и, пожалуй, больше там менять ничего не понадобится. Доступ в Инет раздается абсолютно независимо на любую машину в доме и раздастся кому угодно, кто придет с wi-fi девайсом (если я пущу, конечно, шифрование включено). Еще и количество настроек сведено к минимуму.
Схема оказалась довольно проста. В голове стоит ADSL-модем, предоставленный провайдером — это D-Link DSL-500T, — он умеет работать роутером и имеет встроенный DHCP-сервер. Следом стоит LG LWG5400R — это точка доступа стандарта 802.11g, совмещенная с Ethernet-роутером — т.е. в ней наличествуют 4 LAN порта, 1 WAN — т.е. для подключения к внешней сети, внутри есть DHCP-сервер и файрволл. Получается вроде бы как излишество — модем работает DHCP-сервером для одного клиента, который в свою очередь работает таким же сервером для всех остальных, но это из-за того, что мне недоступно администрирование модема — сотрудник провайдера сменил пароль сразу после подключения, извиняясь, что у них так положено. Ну и пес с ним, в принципе — что мне там настраивать?
Ну, а дальше в один LAN-порт на роутере воткнут рабочий компьютер, а остальные соединяются по wi-fi. Единственное «но» — что у роутера нестандартный разъем антенны, что не позволяет подключить имеющуюся специальную антенну с усилением, а это сказывается на уровне сигнала в ряде точек. Надо будет подумать, что с этим можно сделать.

Рискую вызвать очередной флейм о Линуксе, но все же поделюсь неудовольствием.
Имеется — предельно простая схема доступа в Интернет, все, что нужно для доступа — включить на интерфейсе DHCP клиент и попадаешь куда хочешь. Трем машинам под Windows XP этого вполне достаточно. Linux точно также поднимает интерфейс, но не может никуда попасть, поскольку почему-то не обращается или не понимает ответа от дефолтного DNS. Таковым указан роутер, который форвардит запросы на ADSL-модем, а тот, в свою очередь, передает запросы на DNS-серверы провайдера. При указании непосредственно в Linux DNS-серверов провайдера все начинает работать — но, черт подери, почему в Windows не надо плясать с бубном на элементарной операции?
И ведь не древний дистрибутив — Mandrake 10.1 Community…