Новости Яндекса

О Яндексе – на этой неделе мы открыли Львов в Яндекс.Новостях и поздравляем Одессу с Днем города.

А сентябрь обещает быть интересным.

Дэнни Салливан уходит из Searchenginewatch

Вот так новость – Дэнни Салливан уходит из SearchEngineWatch (via). В комментариях пишут о конце эры и т.д. Вот как он объясняет свое решение:

I was concerned about moving forward with Incisive, however. I’m far from the only reason behind the success of SEW and SES, but I’ve played a major role. I helped build both of those assets. Then I watched one company sell them to another without me having any formal capital stake in the sale. That left me wary of history repeating itself. I wasn’t going to help this new company grow the business out of the sheer kindness of my heart.

I explained these reservations at the very beginning of my relationship with Incisive, that I needed some long-term incentive for helping them continue to grow and strengthen the site and conferences. After over a year of talks, that’s failed to materialize. As a result, I’m departing.

Мораль – не надо продавать свои проекты, если не хотите обнаружить, что от вас в них более ничего не зависит. Я этой ошибки избежал.

Li.ru

Навеяло вот этим о продаже Li.ru:

Странно, что к покупке не подошел Яндекс. По сути, у них нет своего собственного блогового движка и собственной используемой системы статистики сайтов. Такая покупка была бы для них большим и удачным приобретением как с точки зрения расширения количества сервисов, так и с точки зрения получеия весьма полезной информации о статистике сайтов. Тем не менее, не исключено, что в недрах компании уже сейчас идет работа над разработкой своей собственной блоговой системы. Своя разработка наверняка обойдется дешевле, чем покупка, да и популярность портала даст большой всплеск в количестве регистраций журналов, а вот большой объем статистики по сайтам – штука лакомая и весьма полезная.

В действительности все сложнее. Я позволю себе высказать свое мнение так – покупка сервисов для порталов вообще не оправдана. В большинстве случаев имеет смысл покупать либо людей, либо контроль над деньгами.

Поясню. Вернее, покажу на примерах. В качестве примера, почему не надо покупать сервисы, мы имеем Google. За последние несколько лет они купили кучу компаний с готовыми сервисами. Что получилось в результате? Blogger только пару недель назад – спустя три с половиной года после покупки Google – обрел хоть какие-то черты интеграции с материнской системой. Всего лишь полтора года потребовалось Picasa, чтобы интегрироваться в Google Accounts – и это бета, и это совершенно стандартный фотохостинг, глючный клиент которого внедрен в практически оставшуюся неизменной после покупки программу для ведения архива фото. Orkut так и не стал вообще сервисом Google. SketchUp? Видимо, из этого что-либо родится не раньше, чем через год.

Правда, есть не такие уж провальные примеры – Yahoo!. Flickr оказался более успешным приобретением и не так уж долго интегрировался в портал. Правда, Overture внедрялась дольше.

В то же время MSN все делает сама. И в результате они имеют достаточно цельный набор сервисов.

Ведь в чем проблема покупки сервисов? Да, с одной стороны, вы покупаете новую функциональность в свой портал и теперь она будет доступна вашим пользователям. Но, с другой стороны, правда заключается в том, что теперь эта новая функциональность стоит рядом с порталом и в первый момент точно так же недоступна вашим пользователям, как и раньше. Чтобы новый сервис влился в портал, надо, как минимум:

  •  включить новый сервис в систему общей авторизации.
  •  продумать перевязки между сервисами.
  • если уж применяться к Яндексу или любому другому порталу вокруг поиска, то без параллельного поиска никакой интеграции не выйдет. 

И это только минимальный набор – а есть вопросы системной архитектуры, единства системных решений, унификации разработки и т.д. Действительно, в громадном количестве случаев проще самостоятельно разработать аналогичную функциональность, чем покупать существующее решение и MSN тому яркий пример. Особенно на фоне хронической неинтегрированности различных сервисов у конкурентов. Лоскутное одеяло проектов Google – пример как раз такой проблемы.

Yahoo! Class Action

Джентльмены, я в восхищении! Мне обычной почтой пришли документы с приглашением принять участие в коллективном иске рекламодателей к Yahoo! по поводу click-fraud. Причем мой адрес предоставлен самим Yahoo! по требованию суда (а я гадал, откуда они могли знать, что я там что-то покупал?) и я автоматически становлюсь участником иска, если не пришлю требование исключить меня из состава истцов.

Потрясающе все же наблюдать за работающим законом.

Плагиат

Эта девушка войдет в историю и внесет туда Daily Telegraph. Ибо она первый журналист, слово в слово и без малейшей ссылки сперший заметку у блоггера – только название сменила.

Определение блога

Скобл предлагает рабочее определение блога – скорее, как отличить живой блог от не очень:

First, let’s define what a blog is, at least enough to count for this purpose.

1) Have original content. Spam blogs that are copied off of somewhere else don’t count.
2) Have at least 500 words of new text-based content every month. Things that look like Flickr streams aren’t blogs, sorry.
3) Have at least two posts in at least the past 30 days. If you aren’t posting, you’re not blogging.
4) I don’t care if you have comments, have trackbacks, have blogrolls, or any of that.

Смысл такого определения – отделить активные блоги от просто аккаунтов и подтвердить или, наоборот, развеять репутацию MSN Spaces как самого крупного блогхостинга в мире.

Google Reader и стандарты

Оказывается, Google Reader сильно капризно относится к версиям RSS, которые он читает. Как выяснили пользователи, он почему-то не читает вполне безобидный RDF, который генерит del.icio.us, и имеет проблемы с потоками на Y!Finance. Может, дело в конкуренции с Yahoo!? – предполагают пользователи.

Google Desktop и 443 порт

Похоже, Google Desktop Search начал что-то качать по 443 порту – вот тут есть на это жалобы. Правда, я точно помню, что GDS есть галочка “Индексировать почту на Gmail”, с другой стороны, люди, вероятно, проверили ее наличие, прежде чем жаловаться…