Yahoo Mail Beta

Почта Yahoo! — я вообще ее использую редко, но когда-то завел и периодически смотрю туда — предложила попробовать бета-версию новой почты — с кучей Ajax`а и прочего. Попробовал, посмотрел.

Ну, скажем так — я очень сильно не думаю, что разработчики новой почты Yahoo! черпали идеи в бета-версии почты на Mail.ru.

Стрим?!

С громадным удивлением обнаружил на улицах Одессы рекламу «Стрима». Даже глазам не поверил, увидев зеленое яйцо на лайтбоксе… Никто не подскажет, чтобы это значило?

Склоны

Одесские склоны — это прямо-таки неисчерпаемая тема для фотографий.

Входящие звонки на таксофон

Всего-то 80 лет понадобилось нам, чтобы догнать Америку в этом вопросе:

В период с 15.09.2006 до 15.11.2006 в Крымском, Львовском и Харьковском филиалах «Укртелекома» будет проведено опытное предоставление услуг входной телефонной связи в универсальных таксофонах

Входная связь в отмеченных филиалах будет обеспечиваться лишь на универсальные таксофоны, на которых размещена наклейка «На этот таксофон Вам могут позвонить по телефону по номеру …».

Если у Вас заканчивается чип-карта, или Вы предварительно договорились, Ваш абонент может позвонить по телефону Вам на таксофон, на котором размещенная соответствующая наклейка.

Для этого необходимо сообщить ему номер таксофона, отмеченный на наклейке. Для Вас входные звонки на таксофон — бесплатные.

Рассвет с туманом

Сегодня с утра поймал роскошный пейзаж:

На противоположном берегу — это луг, затянутый туманом.

А густая роса на траве выглядит просто волшебно

Непотизм в науке

Кошмар, оказывается, ученые тоже занимаются накруткой цитируемости:

Я люблю приводить такой пример. У нас есть один очень известный алгебраист. Когда стали мусолить ситуацию с индексом цитирования, он поспорил, что в течение двух лет его индекс цитирования просто взлетит. И он это сделал: договорился с коллегами-иностранцами и со своими, чтобы в статьях друг на друга ссылаться. Всегда же можно написать, что вот к изучаемой проблеме примыкают такие-то работы. Это известная шутка у математиков.

Интересно, а морды они покупают?

Про HDR

В последнее время в Рунете как-то возникла мода на HDRi — High Dynamic Range Imaging — технологию увеличения динамического диапазона изображения при цифровой фотографии. Смысл технологии в том, чтобы исправить один из базовых недостатков цифровой фотографии — малого динамического диапазона изображения — с помощью трех или более снимков, снятых с экспозиционной вилкой в один или более стопов, запихать эти снимки в Photomatix, потом наложить и подправить вручную уровни в Фотошопе — в результате получается изображение, поражающее богатством оттенков. Правда, это в лучшем случае, который, увы, — редкость. В большинстве случаев богатство оттенков поражает, но никакого смысла от этого в фотографии не появляется. Более того, диапазон начинает выходить за рамки человеческого восприятия и с реально заявленной целью технологии перестает иметь что-либо общее.

Я и сам немного побаловался этим и пришел к выводу, что при всей интересности результата — это не мое. Ночные фотографии просто бесполезно так обрабатывать — все, что там недосвечено, есть ночная темнота, высветливать там нечего. С пересветом все же лучше бороться светофильтрами и экспозицией. Фотографии при дневном свете лучше поддаются обработке, но результат очень часто просто отличается от того, что я видел своими глазами. Вот тут кроется для меня основная проблема — если я хочу приукрасить то, что получилось в кадре, я сделаю это и не буду рассказывать про научный к этому подход. Я сейчас как раз читаю книгу Ли Фроста «Черно-белая фотография» и отчетливо вижу, что человек вообще не заморачивается такими обоснованиями, если ему нравится обработать фотографию так, а не иначе. Поклонники же HDR выдвигают кучу разнообразных технических требований, стоит только заикнуться про три заветные буквы :). И я откровенно не понимаю смысла — зачем нужны эти оковы, если хочется обработать фотографию?

Вебпланета и реальность

Постоянные читатели этого блога прекрасно помнят мою критику большинства рунетовских СМИ — за их ляпы, неграмотность и незнание фактов. Но тут даже я пасую. Я не знаю, что сказать после этих слов:

Напомним, что норвежская компания FAST Search & Transfer, основанная в 1997 году, стоит за таким популярным поисковиком, как Alltheweb.com. По числу проиндексированных документов этот поисковик не уступает Гуглу, а по скорости обработки запросов превосходит все остальные поисковики.

Я не знаю, как великим журналистам Лехе и Синодову напомнить, что норвежская компания FAST еще три года назад продала подразделение FAST WebSearch и поисковик Alltheweb.com американской компании Yahoo! Inc. Вероятно, сделка была слишком мелкой, чтобы они ее заметили тогда. И, разумеется, настоящие журналисты типа Лехи и Синодова выше того, чтобы пойти по адресу, который они же приводят и увидеть там надпись внизу — «Copyright © 2006 Yahoo! Inc. All rights reserved.»

Я уж не удивляюсь, что именно для великих журналистов Денис Калинин, оказывается, дал интервью из двух фраз, полностью совпадающих с его комментарием «Ведомостям». Сравните:

По словам гендиректора “Рамблер Интернет Холдинга” (интернет-подразделение Rambler) Дениса Калинина, о замене поискового механизма Rambler на другую технологию речи не идет. “Лицензируемые у Fast технологии будут использованы для построения новых поисковых продуктов, в частности вертикальных и мультимедийных поисковых сервисов на портале Rambler”, — рассказывает он, добавляя, что компания предпочла купить готовое решение, а не разрабатывать его самостоятельно.

И вариант «Вебпланеты»:

Однако генеральный директор «Рамблера» Денис Калинин в интервью «Вебпланете» опроверг эти предположения:

«Лицензируемые у FAST технологии будут использованы для построения новых поисковых продуктов, в частности, вертикальных и мультимедийных поисковых сервисов на портале «Рамблер». О замене поискового движка «Рамблера» на какую либо другую технологию речи не идет».

Не, все, нафиг. Не читайте перед обедом самовлюбленных Лех и Синодовых. Читайте онлайн-журналистов. Как, например, Хабрахабр. Ребята честно сослались на «Ведомости», а не сделали вид, что лично для них гендиректор Рамблера повторил слова, сказанные «Ведомостям». И честно взяли комментарий у Ашманова. Поэтому у них в комментариях идет обсуждение, а у «журналистов» — намек на плагиат. А в связи с тем, что за месяц существования нового дизайна, «журналисты» так и не продали свой уникальный бамбуковый баннер, их отправили в зоопарк. Очевидно, издатели надеются, что усилия редакции, объединенные с популяцией мартышек, позволят получить эксклюзивные права на новый вариант «Войны и мира». Если «Вебпланета» не подкачает, конечно.