Amazon MP3?

Amazon планирует продавать MP3 в онлайне, сообщает NYTimes.
Очевидно, чтобы отобрать первое место в онлайн-продажах музыки у iTunes Store, замечает DownloadSquad. При этом файлы не будут защищены DRM-системами — это плюс.
С другой стороны, у Apple есть преимущество, которое очень сложно побороть — глубокая интегрированность с iPod, при которой вам достаточно нажать кнопку «Купить эту песню» в магазине — и песня куплена, скачана и при первой же синхронизации плеера окажется на нем. Собственно, мне именно в этом видится успех iTunes Store — iPod продает песни, хотя обратная мотивация, конечно, тоже проявляется. У Amazon`а такого нет — и, к сожалению, они не смогут отыграться широким выбором, т.е. далеко не каждый диск, который есть у них в продаже, можно будет купить в mp3.

Экономьте время

На этом сайте собраны ролики, показывающие, как можно сэкономить массу времени на самых простых операциях, которые каждый человек выполняет по несколько раз в день. И, хотя среди них есть, хм, некоторые, которые выполнять надо с осторожностью — я про ролик с парковкой, — идея завязывать шнурки или снимать футболку одним движением мне понравилась.

Городского Wi-Fi не будет?

Американский провайдер EarthLink отказался принимать дальнейшее участие в городском проекте Wi-Fi в Сан-Франциско. Как заявил представитель компании, «Эта бизнес-модель просто неработоспособна».
Компания также серьезно размышляет над сворачиванием аналогичных проектов в других крупных городах.
Эксперт из проекта MuniWireless.com объяснил это следствием экономических проблем последнего времени, но, думаю, это слишком простое объяснение.
В действительности опасения провайдера вполне понятны — и не зря сегодня же к нему присоединилась мэрия Чикаго, объявив о пересмотре планов по развитию городского Wi-Fi.
По существу, проблемы городского Wi-Fi заключаются в двух пунктах — нестабильное качество при нарастающей конкуренции со стороны проводных решений. В условиях современной городской застройки для покрытия достаточно большого количества абонентов потребуется достаточное количество точек доступа — и это все равно не гарантирует отсутствия мертвых зон или временных помех. Если сейчас доступная через Wi-Fi скорость составляет мегабит (предположим), то это вполне достижимая скорость для проводного решения даже у нас — а что говорить об Америке? Присмотрите к карте покрытия Google Wi-Fi — это более 400 точек доступа, в зоне покрытия 25000 домов — судя по количеству пользователей в 15 тысяч в месяц, можно с некоторым допуском употреблять термин «домохозяйства», т.е. речь идет о домах на одну семью (не верящим достаточно переключиться в режим фотографии и посмотреть на реальные одно-двухэтажные дома) — и результатом, если я не ошибаюсь, является скорость в 1 мегабит для клиента. А теперь перенесите это в нашу реальность — где мне пришлось несколько дней настраивать специальную антенну, при том, что мощная антенна провайдера торчит в прямой видимости на расстоянии 200 метров от меня — и в итоге единственное приемлемое по уровню сигнала место оказалось на балконе, куда пришлось выставлять следом все остальное оборудование в виде бриджа и роутера, который бы раздал доступ по квартире.
В комментариях к новости на Gizmodo высказывается весьма здравая мысль — что городская wi-fi сеть больше подходит для небольших городов и неудобна для больших. Я думаю, что причина в другом — Wi-Fi является хорошим способом покрыть территорию с малой плотностью населения, поскольку в этом случае покрытие их традиционной проводной связью дорого в расчете на одного абонента. А для городов с современной застройкой — увы, гораздо дешевле развести витую пару в каждую квартиру, чем для каждой второй квартиры ставить репитер.