Медиаинфляция

Тут, если кто не в курсе, в медиасреде эль шкандаль случился. Редакция журнала «Власть денег» заказала своему журналисту большой материал, месяц ему обеспечивала все условия, а тот, написав материал, решил, что достоин большего и начал требовать от редакции больших денег.

Нет, как для меня, так тут все понятно — материал, подготовленный журналистом, принадлежит редакции, и все его потуги поторговаться лишь больше говорят о его морали. Меня другое заинтересовало. Главный редактор пишет:

Безусловно, труд любого профессионального журналиста должен быть достойно оплачен. Редакция планировала выплатить Егору Гаврилову вознаграждение (помимо причитающейся ему з/п) в сумме, эквивалентной 2500 у.е. по факту опубликования материала.

Журналист отвечает:

Я горжусь этой работой, она стоит $10 тыс.

Доллар, конечно, уже не тот, но у меня от этих сумм пупырышные мурашки возникли — 2500 долларов премии за одну статью? Или 10 тысяч — за нее же? Вы сдурели там в своем журнализме? Что у вас там — статьи в золоте гравируют? Такой порядок сумм говорит только об одном — денег в издательском доме считать не привыкли совсем. И что удивляться жадности «журналиста», которому внушили именно настолько гипертрофированное представление о ценности своего труда, если именно так же к вопросу относится редакция?

Шума не случилось

Mounds of food untouched by the crowd that wasn't.

Так долго ожидаемое собрание акционеров Yahoo!, похоже, не станет событием — передают о шокирующе низком количестве участников и фотографируют горы еды, к которой просто некому притронуться.

Курс акций тем временем все-таки вернулся на уровень, на котором он был перед предложением Microsoft в феврале — ниже $20 за акцию. Похоже, иллюзий у рынка не осталось.